
- •1.Коньюнкция условий и разбиение пространства входа.
- •Композиция нечетких отношений.
- •Нечеткое инверсное управление и нечеткая система управления с внутренней моделью
- •Алгоритм жесткой кластеризации.
- •Операции над нечеткими множествами. Модификаторы.
- •8. Проектирование нечетких контроллеров (метод Мамдани)
- •2. Нечеткий контроллер с двумя входами и одним выходом
- •9.Нечеткая система управления с плановым изменением коэффициента.
- •10. Оценка параметров заключений по (мнк)
- •11. Адаптивные нейронные нечеткие системы инференции (anfis)
- •12.Импликация Мамдани. Внешнее произведение.Таблица импликаци
- •13. Нечеткая идентификация. Структура и параметры.
- •14. Нечеткий логический вывод для нескольких правил и нескольких входов.
- •Несколько входов (многомерная лингвистическая модель)
- •16. Функциональная схема нечеткого контроллера
- •17. Отношения между нечеткими множествами
- •18. Алгоритм нечеткой кластеризации с-средних
- •19. Моделирование статических объектов упр-я как аппроксимация функций с помощью нейронных сетей (есть только для динамических объектов)((((((((
- •20. Анализ устойчивости тс модели объекта управления в пространстве состояний.
- •22. Нечеткий логический вывод с исп-м отношений. Пример
- •24. Визуализация алгоритма нечеткого логического вывода.
- •25. Понятия о нечетких множествах
- •26. Обучение нейронной сети. Общие сведения.
- •27. Упрощение алгоритма нечеткого логического вывода.
- •28. Обратное распространение ошибки
- •29. Визуализация нечеткого логического вывода.Аккумуляция.
- •30. Параметры алгоритма с-средних
- •31. Проектирование нечетких контроллеров (метод Мамдани)
- •32. Нечеткая логика. Логические связки.
- •33.Проектирование нечетких контроллеров(метод Мамдани). Многомерный нечеткий контроллер.
- •34. Алгоритм обучения anfis
- •35. Максиминная композиция нечетких отношений. Внутренне произведение. Пример.
- •36. Преобразование вход-выход. Кривая управления. Пов-ть управления.
- •37. Табличное изменение коэффициента усиления (супервизорное управление)
- •38. Алгоритм нечеткой кластеризации Густафсона–Кесселя.
- •39. Генетические алгоритмы
- •40. Извлечение правил с помощью кластеризации
- •41.Нечеткий сумматор для контроллеров с 2 входами и 1 выходом
- •42. Нейросетевое прямое и косвенное адаптивное управление с эталонной моделью
- •43. Обратное распространение ошибки. Обновление весовых коэф-в скрытых слоев. Локальные градиенты.
- •44. Модель Такаги-Сугено как квазилинейное устройство
- •45. Контроллер типа Такаги-Сугено
- •46. Нейросетевое управление с адаптивной линеаризацией обратной связью
- •48. Такаги-Сугено модель оу в пространстве состояний
- •49. Нечеткие множества. Синглтоны и лингвистические переменные.
- •50. Моделирование нелинейных динамических оу с помощью нейронных сетей
- •51. Структура интеллектуальной системы управления
- •52. Многослойная нейронная сеть
- •53. Дефаззификация. Методы дефаззификации.
- •54. Нейронная сеть с радиальными базисными функциями
- •56. Синтез нечеткой обратной связи
- •57. Линейные матричные неравенства, основные понятия.
- •58. Аппроксимация функций (моделирование) с помощью нейронных сетей (персептронов)
- •59. Классификация генетических нечетких систем
- •60. Синтез нейронных нечетких сетей. Структура anfis
- •19. Моделирование статических объектов управления как аппроксимация функций с помощью нейронных сетей.
- •Адаптивные нейронные нечеткие системы интерференции (anfis). . Синтез нечетких нейронных сетей
- •5.1. Введение
- •Адаптивные нейронечеткие системы инференции (anfis)
- •Импликация Мамдани. Внешнее произведение. Таблица импликации.
- •Нечеткая идентификация. Структура и параметры
- •Нечеткий логический вывод для нескольких правил и нескольких входов.
- •1. Настройка пид-регулятора
- •3. Перенос параметров пид-регулятора в нечеткий контроллер
- •Анализ устойчивости тс модели объекта управления в пространстве состояний. Анализ устойчивости тс модели объекта
- •1. Настройка пид-регулятора
- •Нечеткий логический вывод (инференция). Пример.
- •Визуализация нечеткого логического вывода. Агрегирование условий и активизация заключений.
- •Математическая модель нейрона. Математическая модель нейрона
- •Нечеткое управление с предсказанием.
- •Визуализация нечеткого логического вывода. Аккумуляция заключений.
- •5.1. Введение
- •Алгоритм обучения anfis
- •Максиминная композиция нечетких отношений. Внутреннее произведение. Пример.
- •Преобразование вход-выход для нечетких контроллеров. Кривая управления и поверхность управления.
- •2.4. Преобразование вход-выход
- •Табличное изменениекоэффициентаусиления (супервизорное управление).
- •2.8. Табличное изменение коэффициента усиления (супервизорное управление)
- •Алгоритм нечеткой кластеризации Густафсона-Кесселя.
- •Генетические алгоритмы. Генетические алгоритмы
- •Модель Такаги-Сугено как квазилинейное (аффинное) устройство. Модель Такаги-Сугено как квазилинейное устройство
- •Контроллер типа Такаги-Сугено.
- •Деффазификация. Методы деффазификации.
- •2.2.5. Дефаззификация
- •Теорема б универсальной аппроксимации.
- •Такаги-Сугено модель объекта управления в пространстве состояний.
- •Табличный контроллер. Билинейная интерполяция.
- •2.3. Табличный контроллер
- •Моделирование нелинейных динамических объектов управления с помощью нейронных сетей.
- •Моделирование нелинейных динамических процессов (объектов)
- •Упрощение алгоритма нечеткого логического вывода.
- •Обратное распространение ошибки. Обновление весовых коэффициентов выходного слоя.
- •4.6. Обратное распространение ошибки
- •Структура интеллектуальной системы управления.
- •Многослойная нейронная сеть. Многослойная нейронная сеть
- •5.1. Введение
- •Структура anfis
53. Дефаззификация. Методы дефаззификации.
Результирующее нечеткое множество
выхода, определяемое функцией
принадлежности, показанной на рис. 2.8
(внизу справа) и на рис. 2.10 (крайнее
справа), должно быть преобразовано в
четкое число (другими словами, качественная
информация должна быть преобразована
в количественную), которое может быть
использовано как физическое значение
управляющего сигнала. Такая операция
называется дефаззификацией и на
рис. 2.10 абсцисса точки, определяющей
позицию белой разделительной линии,
дает значение управляющего сигнала u
= -35,9. Таким образом, результирующее
нечеткое множество выхода «дефаззифицируется»
в четкий управляющий сигнал.Существуют
несколько методов дефаззификации.
Центр тяжести (COG).
В этом методе четкий выходной сигнал
(белая линия на рис. 2.10) есть абсцисса
центра тяжести функции принадлежности
результирующего нечеткого множества
выхода
,
(2.33),где
−
текущая точка в дискретном универсуме,
− соответствующее значение степени
принадлежности, Q –
число элементов
в дискретном универсуме для управляющего
сигнала. Выражение можно интерпретировать
как взвешенное среднее значение элементов
в опорном множестве. Разумеется, перед
использованием формулы (2.33) надо
осуществить дискретизацию
.
Для непрерывного случая суммирование
заменяется интегрированием
.
(2.34). Здесь
− функция принадлежности нечеткого
множества выхода после операции
аккумуляции. Этот метод является весьма
полезным методом. Однако его вычислительная
сложность, особенно применительно к
(2.34), относительна велика. Его также
называют центроид площади.Метод
центра тяжести для синглтонов
(одноточечных множеств)(COGS)
Специальный случай лингвистической
модели получается, когда нечеткие
множества Bi
заключений (выхода), в данном случае
управляющего сигнала являются синглтонами
(одноточечными множествами). Такие
множества представляют собой просто
вещественные числа si
, что приводит к следующим правилам
Если x1
есть A1i
и x2
есть A2i
и … xr
есть Ari
, то u есть
si,
.Эта
модель называется синглтонной моделью.
Более простая версия формулы (2.33) (метод
нечетких средних) обычно используется
для определения четкого выхода такой
модели:
(2.35). Здесь
позиция i-го синглтона
в универсуме выхода,
равно возбуждающей силе
i-го синглтона, N-
число правил. По формуле (2.35) для
рассмотренного в на рис. 2.8 примера было
вычислено четкое значение управляющего
сигнала, равное -60,5. Оно представлено
синглтоном в виде тонкой вертикальной
линии на рис. 2.8 (крайний нижний ряд
справа).Этот метод дефаззификации
относительно предпочтителен с точки
зрения вычислительной сложности и к
тому же u’ −
функция, дифференцируемая в отношении
синглтонов
,
что благоприятно с точки зрения его
(метода) использования в нейронечетких
системах (см. ниже). Заметим, что синглтонная
нечеткая модель принадлежит к общему
классу аппроксимирующих функций
(аппроксиматоров), называемых разложением
на базисные функции и имеющих вид
.
Большинство структур, используемых для
идентификации нелинейных систем, таких,
как искусственные нейронные сети,
нейронные сети с радиальными базисными
функциями или сплайны принадлежат к
этому классу аппроксиматоров. В
синглтонной модели для r
входов базисными функциями
являются нормализованные степени
истинности (возбуждающие силы) правил
,
и постоянными являются заключения (синглтоны) правил.