Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Яцухна В.I. Тэорыя лiтаратуры. Частка 1.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
925.18 Кб
Скачать

Тэорыя літаратуры: Вучэбны дапаможнік для студэнтаў-філолагаў. Частка і

Падпісана ў друк 30.10.2002 г.

Фармат 60х84 1/16 Папера пісчая № 1.

Умоўн. друк. арк. 8,66. Ул.-выд. арк. 7,33.

Тыраж 80 экз. Заказ № 193.

Установа адукацыі

«Гомельскі дзяржаўны універсітэт імя Ф. Скарыны»

246019, Г. Гомель, вул. Савецкая, 104.

Ліцэнзія ЛВ № 357 ад 12 лютага 1999 г.

Надрукавана на паліграфічнай тэхніцы

Установы адукацыі

«Гомельскі дзяржаўны універсітэт імя Ф. Скарыны»

246019, Г. Гомель, вул. Савецкая, 104.

1 Сент-Бёв Ш. Литературные портреты. Критические очерки.— М., 1970.— С.47.

1 Цыт. па: Нефедов Н.Т. История зарубежной критики и литературоведения.— М., 1988.— С. 127.

2 Тамсама.— С. 128–129.

3 Цыт. па: Литературный энциклопедический словарь.— М., 1987.— С. 173.

1 Цыт. па: Нефедов Н.Т. История зарубежной критики и литературоведения.— С. 139.

1 Цыт. па: Нефедов Н.Т. История зарубежной критики и литературоведения.— С. 214.

1 Цыт. па: Нефедов Н.Т. История зарубежной критики и литературоведения.— С. 192.

1 Цыт. па: Нефедов Н.Т. История зарубежной критики и литературо­ведения.— С. 193.

1 Литературный энциклопедический словарь.— С. 465.

1 Гл.: Нефедов Н.Т. История зарубежной критики и литературоведения.— С. 219.

2 Гл. раздзел дадзенага дапаможніка «Функцыянаванне літаратуры», п. «Рэцэптыўная эстэтыка».

3 Теории, школы, концепции (критические анализы). Художественная рецепция и герменевтика.— М., 1985.— С. 62–63.

4 Гл.: Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— М., 2000.— С. 106–111.

1 Цыт. па: Нефедов Н.Т. История зарубежной критики и литературоведения.— С. 196.

1 Цыт. па: Урнов Д.М. Литературное произведение в оценке англо-американской «новой критики».— М., 1982.— С. 121.

2 Уэллек Р., Уоррен О. Теория литературы.— М., 1978.— С. 124.

3 Аникст А. Предмет и методы литературоведения в свете идей марксизма и формализма // Уэллек Р., Уоррен О. Теория литературы.— С. 30.

1 Цыт. па: Нефедов Н.Т. История зарубежной критики и литературоведения.— С. 203.

2 Тамсама.

1 Гл.: Нефедов Н.Т. История зарубежной критики и литературоведения.— С. 210.

1 Основы литературоведения.— М., 2000.— С. 351.

1 Мушынскі М. Літаратуразнаўства і крытыка // Гісторыя беларускай літаратуры ХХ стагоддзя: У 4 т..— Мн., 1999.— Т. 1.— С. 67.

1 Мушынскі М. Крытыка і літаратуразнаўства // Гісторыя беларускай літаратуры ХХ стагоддзя: У 4 т.— Мн., 1999.— Т. 2. — С. 203.

1 Мушынскі М. Крытыка і літаратуразнаўства // Гісторыя беларускай літаратуры ХХ стагоддзя: У 4 т.— Мн., 1999.— Т. 2. — С. 203.

2 Мушынскі М. Крытыка і літаратуразнаўства // Гісторыя беларускай літаратуры ХХ стагоддзя: У 4 т.— Мн., 2001.— Т. 3.— С. 104.

1 Гл.: Волков И.Ф. Теория литературы.— М., 1995.— С. 6–33.

1 Гл.: Буров А.И. Эстетическая сущность искусства.— М., 1956.

2 Гл.: Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное.— М., 1965.

3 Гл.: Волков И.Ф. Теория литературы.— С. 33–38.

4 Волков И.Ф. Теория литературы.— С. 36.

5 Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста.— Л., 1972.— С. 5–6.

1 Волков И.Ф. Теория литературы.— С. 38.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд. — С. 93–94.

2 Тамсама.— С. 95.

1 Гл.: Поспелов Г.Н. Искусство и эстетика.— М., 1984.— С. 81–82.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 39.

1 Волков И.Ф. Теория литературы.— С. 54–55.

1 Гл.: Ванслов В.В. Эстетика романтизма.— М., 1966.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 41–42.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 45.

2 Тамсама.— С. 48.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 52.

1 Волков И.Ф. Теория литературы.— С. 51.

2 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 54.

1 Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания.— М., 1994.— С. 11.

2 Тамсама.— С. 33.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 59.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 64.

2 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 67.

1 Гл.: Поспелов Г.Н. Теория литературы.— М., 1978.— С. 188–229.

2 Г.л.: Волков И.Ф. Теория литературы.— С. 101–140.

3 Гл.: Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 68–79.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 82.

1 Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное.— М., 1965.— С. 256.

1 Гл.: Лессинг Г.Э. Лаокоон или О границах живописи и поэзии.— М., 1957.— С. 187.

2 Тамсама.— С. 202.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 104.

2 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 105.

1 Гл.: Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Пер. с фр.— М., 1989.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 114.

2 Гл.: Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства.— М., 1994.— С. 219, 240.

3 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 114.

4 Гл.: Асмус В.Ф. Чтение как труд и творчество // Асмус В.Ф. Вопросы теории и истории эстетики.— М., 1968.— С. 62–66.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 116.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 117.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.—2-е изд.— С. 119.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 122.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 122.

2 Тамсама.— С. 123.

1 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики.— М., 1975.— С. 231–232.

2 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 124–125.

3 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С.125.

1 Тамсама.— С.126.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 127–128.

2 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 129.

1 Гл.: Кавелти Дж.Г. Изучение литературных формул // Новое литературное обозрение.— М., 1996.— №22.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 132.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 132.

2 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 135.

1 Тамсама.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 138.

2 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 138.

1 Тамсама.

2 Тамсама.

1 Хализев В.Е. Теория литературы.— 2-е изд.— С. 142.