Литература

Л.С.Калиниченко, С.С.Перцов, Е.В.Коплик, Г.В.Пирогова Антиоксидантная защита головного мозга крыс при острой стрессорной нагрузке и введении интерлейкина-1b// Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, 2012, Том 153, №5, С.635-638

5. Перцов С.С., Коплик Е.В., Калиниченко Л.С, Симбир-цев А.С. /I Бюл. экспер. биол. 2010. Т. 150, № 7. С. 13-16.

10. Gadek-MichalskaA., BugajskiAJ., BugajskiJ. //J. Physiol. Pharmacol. 2008. Vol. 59, N 3. P. 563-575.

11. Halliwell B. // J. Neurochem. 2006. Vol. 97, N 6. P. 1634-1658.

15. TurnbullA.V., Rivier C.L. // Physiol. Rev. 1999. Vol. 79,N1. P. 1-71.

В последние годы все большее внимание в изуче­нии механизмов эмоционального стресса уделяет­ся иммунным структурам [2,8,15]. Тонкая кишка — самый длинный отдел желудочно-кишечного трак­та, на который ложится основная функция по пе­ревариванию и ассимиляции пищевых продуктов, где в процессе всасывания вещества, поступаю­щие извне, подвергаются иммунному контролю [8].Есть предположение, что вовлечение лимфоидных образований тонкой кишки в такую системную реак­цию, как эмоциональный стресс, может быть обус­ловлено наличием собственной интрамуральной нервной системы и эндокриноцитами, находящими­ся в эпителиальной выстилке тонкой кишки [4,6].

Ганс Селье (1960) характеризовал желудочно-кишечный тракт и его иммунные структуры как одни из главных мишеней, подверженных различ­ным химическим и физическим влияниям [10].

Лимфоидные образования, ассоциированные со слизистой оболочкой тонкой кишки, расцени­ваются как первый барьер иммунной "защиты" в случае антигенного воздействия [1,5,13,14]. При этом эпителий рассматривается в качестве эле­мента микроокружения, интегрированного в лимфоидную ткань, которая погружена непосредст­венно в слизистую оболочку [12]. J.Jolli в 1953 г. расценивал присутствие лимфоцитов среди кле­ток эпителия как лимфоэпителиальный симбиоз и указывал на наличие положительного тропизма лимфоцитов к эпителиальному покрову [7].

Коплик Е.В. и Иванова Е.А (2012) изучали действия острого эмоционального стрессового воздействия на функциональное состояние лимфоэпителиаль­ных структур тощей кишки у активных и пассив­ных по поведенческим показателям крыс.

Морфофункциональные особенности лимфоидной ткани определяли с помощью морфометрических, гистологических и электронно-микроскопических методов исследования. У активных и пассивных по поведенческим характеристикам крыс на 3-й сутки после острого эмоционального воздействия зафиксировано снижение высоты ворсинок, площади эпи­телия и лимфоидной ткани тощей кишки. При этом выявлено наибольшее количество деструктивно-измененных клеток лимфоидного ряда по сравнению с другими сроками исследования. Кроме того, на 3-й и 7-е сутки после стрессового воздействия у крыс наблю­дали деструкцию апикальной части ворсинок тощей кишки. Восстановление состояния лимфоэпителиальных структур тощей кишки после острого стрессового воздействия отме­чается на 14-е сутки.

Литература

Е.В.Коплик, Е.А.Иванова. Морфологические особенности лимфоэпителиальных структур тощей кишки у крыс после стрессового воздействия // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, 2012, Том 153, № 5., С.755-758.

1. Бородин Ю.И. // Морфол. ведомости. 2010. № 3. С. 7-11.

2. Бузунов А. Ф. Формирование соматических последст­вий адаптационного синдрома. Цена цивилизации. М., 2010.

3. Котик Е.В. /I Вестн. новых мед. технол. 2002. Т. 9, № 1. С. 16-18.

4. Корнева ЕЛ. Введение в иммунофизиологию (учеб­ное пособие). СПб., 2003.

5. Лебедев К.А., Понякина И.Д. Иммунология образ-распознающих рецепторов (интегральная иммуно­логия). М., 2009.

6. Рабсон А., Ройт А., Делвз П. Основы медицинской иммунологии. М., 2006.

7. Сапин М.Р. II Материалы научной конференции, по­священной 75-летию со дня рождения проф. С.С.Ми­хайлова. М., 1999. С. 35-38.

8. Сапин М.Р., НикитюкД.Б. Иммунная система, стресс и иммунодефицит. М., 2000.

9. Судаков К.В. Индивидуальная устойчивость к эмо­циональному стрессу. М., 1998. С. 268.

10. Филаретова Л.П. // Рос. физиол. журн. 2009. Т. 95, № 10. С. 123-133.

11. Шахламов В.А. // Морфология. 2000. № 2. С. 22-28.

12. Campbell N., Yio X.Y., So L.P. et al. // Immunol. Rev. 1999. Vol. 172. P. 315-324.

13. Maaser C, Kagnoff M.F. // Z. Gastroenterol. 2002. Vol. 40, N 7. P. 525-529.

14. Monteleone I., Vavassori P., Biancone L. et al. // Gut. 2002. Vol. 50, Suppl. 3. P. III60-III64.

15. Spirt M.J. // Clin. Ther. 2004. Vol. 26, N 2. P. 197-213.

Н.А. Мартынова с соавт. /89/ отметили, что однократные и многократные холодовые воздействия индуцируют продукцию лимфоцит активирующего фактора и приводят к разнонаправленным изменениям уровня кортикостерона в сыворотке крови. При однократном воздействии увеличиваются лимфоцит активирующий фактор и кортикостероиды, снижается лисосомально-катионный тест за счет уменьшения нейтрофильных гранулоцитов. При многократном воздействий повышается лимфоцит активирующий фактор и снижаются кортикостероиды, а лизосомально-катионный тест находится в пределах нормальных величин. На основании этого авторы предполагают, что наблюдаемые различия по сравнению с реакцией на однократный холодовой стресс является следствием адаптации животных к повторяющемуся воздействию холода.

Анализ данных литературы показывает о заинтересованности системы иммунитета при самых разнообразных воздействиях, при этом результаты неспецифической резистентности организма, клеточных и гуморальных факторов иммунитета носят противоречивый характер, что определяется тяжестью стрессорного фактора, сопутствующими повреждениями органов и тканей, реактивностью организма и действием различных факторов.