Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Не является преступлением причинение вреда лицу, совер-

шившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им но- вых преступлений, если иными средствами задержать такое ли- цо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, со- вершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного за- держиваемым лицом преступления и обстоятельствам задержа- ния, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмер- ный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение вле- чет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Рассматриваемый институт играет важную роль в борьбе с

преступностью, предоставляя право каждому гражданину за- держивать лиц, совершающих преступления. Для сотрудников же правоохранительных органов и ряда других лиц, например, работников охраны, часовых и др. задержание лица, совершив- шего преступление, является правовой обязанностью, уклоне- ние от выполнения которой влечет их ответственность.

В процессе задержания лица, совершившего преступление, ему может быть причинен материальный и даже физический вред. Так, насильственные действия, предпринимаемые для за- держания лица, могут выражаться в ограничении его свободы (например, связывание, запирание в помещении, применение наручников и др.), уничтожении или повреждении имущества

(например, одежды, дверей, окон, транспортных средств и др.), а также в причинении вреда здоровью различной тяжести. Од- нако причинение такого вреда должно быть правомерным.

Правомерное причинение вреда при задержании лица, со- вершившего преступление, должно отвечать следующим требо- ваниям:

а) задержание проводится только лица, совершившего преступление, независимо от его тяжести;

б) вред задерживаемому причиняется вынужденно, когда иными мерами задержать его не представлялось возможным.

Однако при любом задержании, исключая правила необходи-

мой обороны, убийство лица, совершившего преступление, не допускается;

в) задержание лица, совершившего преступление, сопря-

женное с причинением ему вреда, осуществляется для достав-

ления его органам власти.

Если причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании не отвечает указанным требованиям, то та- кое причинение вреда будет неправомерным, поскольку допу-

щено при превышении допустимых мер задержания.

Превышением мер задержания признается только их яв- ное несоответствие характеру и степени общественной опасно- сти совершенного задерживаемым лицом преступления и об- стоятельствам его задержания, когда лицу, хотя и совершивше- му преступление, без необходимости причиняется явно чрез- мерный вред, не вызываемый обстановкой задержания.

Крайняя необходимость

Не является преступлением причинение вреда охраняемым

уголовным законом интересам в состоянии крайней необходи- мости, то есть для устранения опасности, непосредственно уг- рожающей личности и правам данного лица или иных лиц, ох- раняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необхо- димости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и сте- пени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причи- нен вред, равный или более значительный, чем предотвращен- ный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответствен- ность только в случаях умышленного причинения вреда.

Под крайней необходимостью понимается поведение лица, когда оно вынуждено причинить вред охраняемым законом ин- тересам личности, других лиц, обществу и государству. При

крайней необходимости возникает ситуация, когда для охраны

определенных интересов и благ, охраняемых уголовным зако- ном, лицо нарушает иные, менее важные интересы и блага, также охраняемым законом, поскольку это является единствен- ным способом предотвращения причинения вреда более важ- ному интересу и благу.

Источником опасности, порождающей состояние крайней

необходимости, могут быть стихийные силы природы, напри- мер, наводнение, пожар, обвал, землетрясение и другие; техно- генные явления, неисправные механизмы и техника, являющие- ся источником повышенной опасности; физиологические и па- тологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных.

Для исключения преступности совершенного деяния при крайней необходимости следует исходить из совокупности ряда условий, каковыми являются:

а) действительность и реальность опасности, угрожающей личности, ее правам и интересам, другим лицам, обществу и го- сударству;

б) невозможность устранения неотвратимости угрожаю- щей опасности в создавшейся обстановке иными средствами, кроме как путем причинения вреда другим, хотя и охраняемым уголовным законом, но менее ценным благам и интересам;

в) вред, причиняемый другим благам и интересам, а не ис- точнику опасности, должен быть меньше, чем предотвращен- ный.

Несоблюдение хотя бы одного из данных условий образует превышение пределов крайней необходимости.

Действия, совершаемые при крайней необходимости, долж-

ны быть выправлены на предотвращение действительной опасности, угрожающей причинением вреда охраняемым уго- ловным законом интересам реально, и непринятие данных мер неминуемо приведет к причинению вреда.

Мнимая опасность причинения вреда, существующая лишь в воображении лица, а в действительности отсутствующая, не порождает условия крайней необходимости. И если при причи-

нении вреда для устранения такой опасности лицо добросове-

стно заблуждалось, поскольку не осознавало мнимости опасно- сти и в силу создавшейся обстановки не могло этого осознавать либо не предвидело этого и не должно было или не могло пред- видеть, то имеет место невиновное причинение вреда, что ис- ключает уголовную ответственность данного лица.

Правомерным причинением вреда для устранения грозящей

опасности признается лишь в том случае, когда никакими дру- гими мерами устранить данную опасность в создавшейся об- становке нельзя. Если устранение данной опасности было воз- можно без причинения такого вреда, то состояние крайней не- обходимости исключается, и виновный подлежит ответственно- сти на общих основаниях.

По своему характеру крайняя необходимость отличается от необходимой обороны. Так, источником грозящей опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при необходимой обороне выступают, как правило, люди и ре- же животные, а при крайней необходимости это могут быть и стихийные силы природы (пожар, наводнение, землетрясение, обвалы и т.д.), механизмы, техногенные явления и др. При не- обходимой обороне вред причиняется только источнику грозя- щей опасности, то есть посягающему, а при крайней необходи- мости вред причиняется не источнику грозящей опасности, а иным охраняемым уголовным законом интересам, принадле- жащим третьим лицам, которые не выступают в качестве ис- точника такой опасности. При этом причинение данного вреда

является единственным средством для предотвращения наступ- ления большего вреда. В связи с этим причиненный вред всегда должен быть меньшим, чем предотвращенный.