2.3. Оцінка дієвості системи управління логістичною діяльністю підприємства

Відповідно до проаналізованих методів у розділі 1.3. буде проводитись оцінка дієвості логістичною діяльністю на ТзОВ “Імперія жирів” за пропозицією Чорнописької Н. В., на основі досліджень таких вчених: Бауерсокса Д. Дж., Стока Дж. Р., Ламберта Д. М, Чухрай Н., Харрісона А., Ван Хоук Ремка, Якимишиної Л. Я., а також Поспєловим О. М. на основі основних фінансових показників діяльності підприємства та проведеній оцінці основних засобів та техніко-економічних показників.

У дипломній роботі було використано метод оцінки дієвості логістичної діяльністі з використанням показників:

• продуктивності логістичної системи;

• ефективності логістичної системи;

• надійності логістичної системи;

• гнучкості логістичної системи;

• вагових характеристик виходу логістичного потоку та якості ресурсної

стратегії;

• якості використання соціального капіталу логістичної системи;

• структурних характеристик логістичних потоків і параметрів виробленої

продукції;

• ефективності і надійності руху фінансових ресурсів;

• характеристики інфраструктури підприємства;

• активності у сфері логістики та розрахункової дисципліни;

• ефективності здійснення логістичних операцій.

Аналізуючи останні дослідження та публікації було визначено що у дослідженнях вчених немає однозначного підходу до оцінювання логістичної діяльності підприємства, отже оцінювати дієвість логістичної діяльності на ТзОВ “Імперія жирів” будемо за узагальненими показниками логістичної діяльності підприємства (табл. 2.5), а також за показниками, що характеризують рух потоків та ефективність логістичних операцій (табл. 2.6).

На основі різних підходів вчених до оцінювання дієвості логістичної діяльності підприємства, проведемо оцінку її оцінку за узагальненими показниками логістичної діяльності підприємства.

Таблиця 2.5

Узагальнені показники логістичної діяльності підприємства

Показник	2009	2010	2011	2012
1	2	3	4	5
1. Показники, що характеризують продуктивність логістичної системи
1.1. Кількість розвантажень/відвантажень на 1 робітника	0,417	0,429	0,467	0,889
1.2. Кількість скомплектованих замовлень на 1 робітника	0,548	0,784	0,826	0,984
1.3. Кількість замовлень на 1 торгового агента	0,427	0,651	0,875	0,958
2. Показники, що характеризують ефективність логістичної системи
2.1. Оборот логістичних активів	0,062	0	0,075	0,086
2.2. Рентабельність інвестицій в логістичну інфраструктуру	0,579	0	1,367	0,891

Продовження табл. 2.5

1	2	3	4	5
2.3. Завантаженість потужностей логістичних об’єктів	0,064	0,069	0,071	0,084
2.4. Оборотність запасів 2.4.1. Кількість оборотів	2,815	3,854	4,095	16,008
2.4.2. Тривалість одного обороту	127,886	93,405	87,912	22,489
2.5. Витрати утримання запасів	0,654	0,578	0,463	0,325
2.6. Частка логістичних витрат в структурі загальних витрат	0,214	0,177	0,011	0,023
2.7. Рентабельність каналів збуту	0,214	0,178	0,011	0,023
3. Показники, що характеризують надійність логістичної системи
3.1. Надійність поставок	0,365	0,587	0,752	0,956
3.2. Готовність до здійснення поставки (ймовірність дефіциту)	0,458	0,357	0,589	0,560
3.3. Якість поставки	0,865	0,896	0,956	0,987
4. Показники, що характеризують гнучкість логістичної системи
4.1. Гнучкість виконання замовлення	0,567	0,257	0,487	0,698
4.2. Гнучкість оплати	0,567	0,254	0, 687	0,754

Примітка. Розроблено на основі даних Додатків Ґ, Д, Е, Є.

За показниками, що характеризують продуктивність логістичної системи можна зробити такі висновки:

• кількість розвантажень/відвантажень на 1 робітника протягом 4 років

зростає;

• кількість скомплектованих замовлень на 1 робітника протягом 4 років

зростає;

• кількість замовлень на 1 торгового агента протягом 4 років зростає.

Отже, зростає ефективність діяльності людей у логістичних процесах.

За показниками, що характеризують ефективність логістичної системи можна зробити такі висновки:

• оборот логістичних активів показав найменше значення 0 у 2010 році, що

свідчить про зниження ефективності використання логістичних активів порівняно із 2009 роком; протягом 2011-2012 років оборот логістичних активів зростає, що свідчить про підвищення ефективності використання логістичних активів;

• за показником рентабельності інвестицій в логістичні активи найменше

значення було – 0 у 2010 році, що свідчить про зниження прибутковості інвестиційної діяльності підприємства в логістичну інфраструктуру; найбільше значення показника рентабельності інвестицій в логістичні активи за 4 роки діяльності було у 2011 році, що свідчить про зростання прибутковості інвестиційної діяльності підприємства в логістичну інфраструктуру, у 2012 році показник знову зменшився, що свідчить про зниження прибуткості від інвестицій в логістичну інфраструктуру;

• завантаженість потужностей логістичних об’єктів зростає протягом 4

років діяльності підприємства, отже зростає ефективність використання складських площ, транспорту та обладнання;

• кількість оборотів запасів зростає протягом 4 років діяльності, а

тривалість обороту запасів зменшується, що свідчить про зростання поверненості авансованих оборотних коштів за період від часу нагромадження запасу до отримання готівки за реалізацію;

• витрати на отримання запасів протягом 4 років зменшуються, що

характеризує зменшення обсягу готівки “замороженої” в запаси;

• частка логістичних витрат у структурі загальних витрат зменшується

протягом 4 років діяльності підприємства, що свідчить про зменшення вагомості витрат, пов’язаних із різними видами логістичної активності;

• рентабельність каналів збуту зменшується, що свідчить про зменшення

вигідності та ефективності обслуговування конкретних каналів збуту.

За показниками, що характеризують надійність логістичної системи можна зробити такі висновки:

• надійність поставок збільшується протягом 4 років діяльності

підприємства, що свідчить про зростання готовності підприємства дотримуватися умов поставок;

• показник готовності до здійснення поставки у зменшується у 2010 році

порівняно з 2009 роком, знову зростає у 2011 році та зменшується у 2012 році – готовність підприємства підтримувати базовий рівень обслуговування була найбільшою у 2009 та 2011 роках, найменшою у 2010 та 2012 році, отже знижується готовність підприємства підтримувати базовий рівень обслуговування у 2010 та 2012 роках;

• якість поставки зростає протягом 4 років, отже зростає готовність

підприємства виявити та усунути недоліки в обслуговуванні.

За показниками, що характеризують гнучкість логістичної системи можна зробити такі висновки:

• гнучкість виконання замовлення знизилась у 2010 році порівняно з

попереднім роком, у 2011-2012 роках показник зростає, що свідчить про зростання спроможності реагувати на спеціальні або неочікувані потреби споживачів та здатність прискорювати виконання замовлення або його зміну;

• гнучкість оплати знизилась у 2010 році порівняно з попереднім роком, у

2011-2012 роках показник зростає, що свідчить про підвищення здатності підприємства пропонувати споживачам вигідні для них форми оплати за трансакцію, зокрема “товарний кредит або відтермінування оплати”.

Проведемо оцінку дієвості логістичної діяльності ТзОВ “Імперія жирів” за показниками, що характеризують рух потоків та ефективність логістичних операцій наведених Поспєловим О. М. на основі основних фінансових показників діяльності підприємства та проведеній оцінці основних засобів та техніко-економічних показників.

Таблиця 2.6

Оцінка дієвості логістичної дільності за показниками, що характеризують рух потоків та ефективність логістичних операцій

Показник	2009	2010	2011	2012
1	2	3	4	5
1. Вагові характеристики виходу логістичного потоку та якість ресурсної стратегії
1.1. Матеріаловіддача	0,200	0,174	0,144	0,142
1.2. Матеріалоємність	4,999	5,739	6,971	7,061
1.3. Вартість реалізованої продукції, тис. грн	25685,2	27542,4	30857,6	34878,1
1.4. Чистий прибуток, тис. грн	451,3	0	1013,0	1585
1.5. Матеріальні витрати, тис. грн	15303, 9	18978, 4	23862, 0	28426
2. Якість використання соціального капіталу логістичної системи
2.1. Продуктивність праці, грн/чол	241,868	296,015	288,636	301,701
2.2. Фондоозброєність	362,776	400,749	450,413	466,942
2.3. Трудомісткість	63,589	60,001	61,944	54,371
2.4. Чисельність персоналу, чол.	115	107	109	113
3. Структурні характеристики логістичних потоків і параметрів виробленої продукції
3.1. Частка матеріальних витрат у собівартості, %	67,140	72,199	78,279	77,493
3.2. Частка оплати праці у собівартості, %	6,789	6,316	6,601	6,393

Продовження табл. 2.6

1	2	3	4	5
3.3. Частка витрат на соціальні заходи, %	2,542	2,356	2,418	2,323
3.4. Частка амортизації у собівартості, %	5,364	4,979	2,867	2,309
3.5. Частка інших витрат у собівартості, %	18,165	14,151	9,835	11,409
4. Ефективність і надійність руху фінансових ресурсів
4.1. Коефіцієнт поточної ліквідності	2,040	3,294	3,076	1,679
4.2. Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,018	0,041	0,004	0,019
4.3. Коефіцієнт автономії	0,595	0,592	0,578	0,706
4.4. Коефіцієнт фінансової стабільності 2.1	0,682	0,691	0,729	0,416
4.5. Коефіцієнт забезпечення власними засобами	0,035	0	0,095	0,126
4.6. Коефіцієнт маневреності	0,403	0,468	0,572	0,604
5. Характеристика інфраструктури підприємства
5.1. Коефіцієнт зносу основних фондів	0,359	0,495	0,566	0,541
5.2. Валюта балансу, тис. грн	12302,9	11926,9	14243	15456
5.3. Власний капітал, тис. грн	7314,2	7051,2	8234	10917
5.4. Обіговий капітал, тис. грн	7940,0	8180,3	10713	11137
5.5. Фондовіддача	3,975	4,292	4,137	4,041
6. Активність у сфері логістики та розрахункова дисципліна
6.1. Коефіцієнт інтенсивності обігу коштів 4.6	0,403	0,468	0,572	0,604
6.2. Коефіцієнт обороту оборотного капіталу	3,434	3,746	3,387	3,146
6.3. Коефіцієнт оборотності запасів	2,815	3,854	4,095	16,008
6.4. Відношення дебіторської заборгованості до кредиторської заборгованості	1,809	2,820	1,566	1,356
6.5. Коефіцієнт обороту дебіторської заборгованості	5,813	5,354	2,922	6,003
6.6. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	9,833	13,962	11,959	10,512
7. Ефективність здійснення логістичних операцій
7.1. Рентабельність реалізованої продукції	0,025	0	0,039	0,048
7.2. Рентабельність активів	0,037	0	0,078	0,032
7.3. Собівартість реалізованої продукції, тис. грн	21273,6	25645,6	26469	27677

Примітка. Розраховано на основі даних Додатків Г, Ґ, Д, Е, Є.

За ваговими характеристиками виходу логістичного потоку та якість ресурсної стратегії можна зробити такі висновки:

• матеріаловіддача знижується протягом 4 років діяльності підприємства,

що свідчить про зменшення кількості виготовленої продукції на 1 грн матеріальних ресурсів;

• матеріалоємність зростає протягом 4 років діяльності підприємства, що

свідчить про збільшення матеріальних ресурсів на 1 грн. виготовленої продукції [1];

• вартість реалізованої продукції зростає з кожним роком діяльності

підприємства, найбільше значення спостерігалось у 2012 році – 34878,1 тис. грн., найменше значення у 2009 році – 25685,2 тис. грн.

Зростання вартості реалізованої продукції пояснюється зростанням обсягів виробництва продукції та витрат що з цим пов’язані:

• у 2010 році підприємство не отримало жодного прибутку, а лише збиток у

розмірі 30 тис. грн., що свідчить про неефективність проведення фінансово-господарської діяльності підприємства; у 2011 році чистий прибуток підприємства становив – 1013,0 тис. грн., у 2012 році – 1585 тис. грн., що є найбільшим показником за 4 роки діяльності підприємства і свідчить про проведення ефективної фінансово-господарської діяльності;

• матеріальні витрати зростають протягом 4 років діяльності підприємства,

що пояснюється зростанням витрат на сировину і матеріали та відповідно збільшенням обсягів продукції;

За якістю використання соціального капіталу логістичної системи можна зробити такі висновки:

• зростання продуктивності праці у 2011 році вплинуло на обсяг

виробленої продукції, і відповідно на зростання виручки від реалізації продукції, у 2012 році демонструється незначний спад продуктивності праці, порівняно з 2011 роком, проте він не є нижчим ніж показник 2010 року. У 2012 році продуктивність праці зросла у порівнянні з попередніми роками і є найбільшим показником за 4 роки;

• фондоозброєність збільшується протягом 2009-2012 роках, що показує

постійне підвищення ступеня озброєності підприємства основними фондами;

• трудомісткість протягом 4 років діяльності підприємства знижується, що

означає економію витрат праці, що в кінцевому підсумку призводить до зменшення собівартості продукції і збільшення прибутку підприємства;

• чисельність персоналу найбільшою була у 2009 році – 115 чол,

найменшою у 2010 році – 107 чол.; чисельність персоналу зменшилась у 2010 році, але в 2011-2012 роках знову почала зростати, отже на підприємстві чисельність персоналу дозволяє йому ефективно здійснювати свою діяльність, компанія надійно забезпечена висококваліфікованим персоналом (див. дод. Є).

За структурними характеристиками логістичних потоків і параметрів виробленої продукції можна зробити такі висновки:

• найбільшу частку у структурі собівартості продукції складають

матеріальні витрати: 67,140% у 2009 році, 72,199% у 2010 році, 78,279% у 2011 році, 77,493% у 2012 році; матеріальні витрати зростають протягом 2009-2011 років, але в 2012 році несуттєво знижуються що є позитивною подією для підприємства;

• частка інших витрат є другою за значенням витратною статею

собівартості: 18,165% у 2009 році, 14,151% у 2010 році, 9,835% у 2011 році, 11,409% у 2012 році; інші витрати знижуються протягом 2009-2011 року, що є позитивною подією, але у 2012 році витрати знову зростають, що пояснюється збільшенням суми податків, зборів (обов'язкових платежів), крім податків на прибуток, втратами від курсових різниць, знеціненням запасів, списанням та оцінкою активів, сумою фінансових санкцій;

• частка оплати праці є третью за значенням витратною статею собівартості

продукції: у 2009 році – 6,789%, у 2010 році – 6,316%, у 2011 році – 6,601%, у 2012 році – 6,393%; оплата праці знизилась у 2010 році, знову зросла у 2011 році, що свідчить про збільшення витрат на оплату праці, у 2012 році витрати на оплату праці зменшились що є позитивною подією для підприємства оскільки зменшилась частка витрат у собівартості;

• частка амортизаційних відрахувань є четвертою за значенням витратною

статею у собівартості продукції підприємства: 5,364% у 2009 році, 4,979% у 2010 році, 2,867% у 2011 році, 2,309% у 2012 році; амортизаційні відрахування зменшуються протягом 4 років діяльності, що свідчить про зменшення зносу обладнання та зменшення частки амортизаційних витрат у собівартості;

• частка витрат на соціальні заходи у структурі собівартості є найменшою

за значенням статею у собівартості, яка пов’язана в основному із оплатою праці: у 2009 році витрати становили – 2,542%, у 2010 році – 2,356%, у 2011 році – 2,418%, у 2012 році – 2,323%.

За ефективністю і надійністю руху фінансових ресурсів можна зробити такі висновки:

• коефіцієнт поточної ліквідності протягом 2010 року зріс у порівнянні з

2009 роком, що свідчить про зростання спроможності підприємства щодо погашення своїх поточних зобов’язань найбільш ліквідними активами. У 2011-2012 рр. коефіцієнт поступово знижувався, що свідчить про зниження спроможності підприємства погашати свої поточні зобов’язання найбільш ліквідними активами в останньому аналізованому періоді;

• коефіцієнт абсолютної ліквідності збільшується у 2010 році порівняно з

2009 роком, що є позитивним для підприємства. У 2011 році коефіцієнт знижується, що свідчить про складності підприємства негайно погашати зобов’язання власними коштами, але в 2012 році він знову починає зростати, що показує незначну стабілізацію виплат короткострокових зобов’язань, які підприємство може погасити найближчим часом, не чекаючи оплати дебіторської заборгованості й реалізації інших активів;

• коефіцієнт автономії знаходиться в оптимальному значенні 0,5 протягом

2009-2011 рр. і навіть перевищує його у 2012 р., отже підприємство забезпечене власними коштами і реалізувавши майно, сформоване із власних джерел, підприємство зможе погасити свої зобов’язання;

• коефіцієнт фінансової стабільності поступово збільшується протягом

2009-2011 рр. і наближається до значення 1, отже можна зробити висновок, що у підприємства достатньо позикових і власних коштів і їхнє співвідношення є майже рівним, що є хорошим показником фінансової стабільності. У 2012 році коефіцієнт зменшився у порівнянні з попередніми роками, що свідчить про погіршення фінансової стабільності підприємства;

• коефіцієнт забезпеченості власними засобами на у 2010 році становив

– 0, отже фінансові ресурси протягом року використовувалися неефективно, за 2010 рік підприємство не отримало прибутку, отже не могло компенсувати вартість свого майна у цьому періоді. У 2011-2012 рр. значення коефіцієнта збільшилось у порівнянні із 2009-2010 роками, що є позитивною тенденцією, отже, підприємство після 2010 року може компенсувати вартість свого майна.

• коефіцієнт маневреності на підприємстві протягом 2009-2012 років

більший за оптимальне значення 0,2 і кожним роком поступово збільшується, отже на підприємстві вкладено достатньо коштів в оборотні активи та забезпечується достатня гнучкість у використанні власного капіталу.

За характеристикою інфраструктури підприємства можна зробити такі висновки:

• коефіцієнт зносу основних фондів зростає протягом 2010-2011 років, що

показує підвищення ступеня зносу основних фондів, що є негативним явищем. У 2012 році коефіцієнт зносу основних фондів знижується, що означає зниження ступеня зносу основних фондів;

• валюта балансу зменшилась у 2010 році на 376 тис. грн. порівняно з 2009

роком, що свідчить про зменшення активу та пасиву балансу яке пов’язане із неотриманням прибутку та збитком у розмірі 30 тис. грн; у 2011 році показник збільшився на 2316,1 тис. грн, у 2012 році на 1213 тис. грн. – збільшення показника показує збільшення активу та пасиву балансу, що є показником здійснення ефективної фінансово-господарської діяльності підприємства;

• власний капітал зменшився у 2010 році на 263 тис. грн. порівняно з 2009

роком, у 2011 році показник збільшився на 1182,8 тис. грн., у 2012 році на 2683 тис. грн. – збільшення власного капіталу підприємства є показником ефективного проведення фінансової діяльності і збільшенням прибутку підприємства;

• обіговий капітал підприємства зростає протягом 4 років діяльності

підприємства, а саме: у 2010 році на 240,3 тис. грн, у 2011 році на 2532,7 тис. грн, у 2012 році на 424 тис. грн – збільшення обігового капіталу дозволить підприємству інвестувати кошти в оновлення основних засобів, зменшити кредиторську заборгованість та ін.;

• фондовіддача збільшується протягом 2009-2011 роках, що означає

зростання ефективності використання засобів праці, тобто виготовлення готової продукції на одиницю основних виробничих фондів. У 2012 році фондовіддача знизилася, але не суттєво.

За активністю у сфері логістики та розрахунковій дисципліні можна зробити такі висновки:

• коефіцієнт інтенсивності обігу коштів поступово збільшується протягом

2009-2012, що свідчить про збільшення інтенсивності обігу коштів, тобто достатність грошових коштів на підприємстві та їх активне використання та зменшення періоду їх перебування в запасах;

• коефіцієнт обороту оборотного капіталу у 2010 році збільшився у

порівнянні з 2009 роком, що є позитивним явищем для підприємства. У 2011-2012 рр. коефіцієнт поступово знижується, що свідчить про уповільнення обороту оборотних засобів;

• у 2010 році збільшився у порівнянні з 2009 роком, що є позитивним

явищем для підприємства, але у 2011-2012 рр. показник зменшувався порівняно з минулими роками, що свідчить про відносне збільшення виробничих запасів і незавершеного виробництва або про зниження попиту на готову продукцію;

• відношення дебіторської заборгованості до кредиторської заборгованості

протягом 4 років показує збільшення у 2010 році, тобто збільшення кредиторської заборгованості і перевищення її над дебіторською заборгованістю; у 2011-2012 роках показник зменшується, що свідчить про зменшення кредиторської заборгованості;

• коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості у 2010 році

зменшився у порівнянні з 2009 роком, отже підприємство із затримкою отримало оплату по рахунках. У 2011 році коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості зменшився у порівнянні з 2010 роком, отже підприємство знову має проблеми з надходженням оплати по своїх рахунках. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості у 2012 році значно збільшився у порівнянні з 2009-2011 рр., отже підприємство вчасно отримало оплату по рахунках, на відміну від минулих років;

• коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості на підприємстві у

2010 році збільшився у порівнянні з 2009 роком, що є свідченням того, що збільшилась швидкість оплати заборгованості підприємства. У 2011-2012 рр. коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості поступово зменшувався, отже зросли покупки підприємства у кредит.

За ефективністю здійснення логістичних операцій можна зробити такі висновки:

• рентабельність реалізованої продукції у 2010 році становила – 0, що є

негативним явищем для підприємства;

• підприємство не отримало жодного прибутку у 2010 році, тобто воно

було збитковим. Коефіцієнт рентабельності продукції зростає протягом 2011-2012 рр. і показав найбільше значення у 2012 році – 0,048, він характеризує зростання прибутковості підприємства від основної діяльності;

• рентабельність активів у 2010 році становила – 0 у порівнянні з 2009

роком, що є негативним явищем для підприємства і свідчить про падіння попиту на продукцію підприємства і перенагромадження активів. У 2011 році показник збільшився у порівнянні з 2009 і 2010 роками, що свідчить про зростання попиту на продукцію та нормалізацію нагромадження активів підприємства. У 2012 році коефіцієнт зменшився і показав найменше значення за 4 роки, отже перенагромаджуються активи підприємства і падає попит на продукцію;

• собівартість реалізованої продукції зростає протягом 4 років діяльності, а

саме: у 2010 році на 4372 тис. грн., у 2011 році на 823,4 тис. грн., у 2012 році на 1208 тис. грн. – зростання собівартості продукції є негативною подією для підприємства оскільки постійно збільшуються витрати на реалізацію продукції.

Зростання собівартості реалізованої продукції не впливає на обсяги прибутку підприємства, які з кожним роком збільшуються.