58. Правовые признаки договора товарищества

Объединение хозяйственных усилий нескольких лиц услуг, работы, но не объединение только вещей! в достижении совместной цели определялось как товарищество. Римское товарищество характеризовалось как особый институт частного права, восходящий к семейно-патриархальным связям: Товарищество — своего рода братство.

Товарищество представляло собою объединение средств и усилий нескольких лиц в римском праве не было точного решения, сколько лиц могут минимально считаться товариществом; по-видимому, двое тоже могли образовать товарищество в достижении единой цели, представляющей несколько обособленное качество по сравнению с личными интересами каждого из лиц, т.е. полагалась определенная цель товарищества. Бесцельное товарищество, не стремящееся к выгоде для своих членов, ставило под сомнение действительность договора. В деятельности сторон интересы товарищества должны были доминировать: Прежде всего следует принимать во внимание интерес товарищества, а не одного из членов. Формально члены товарищества находились в нем на равном положении.

Товарищество не создавало самостоятельного субъекта права, не признавалось юридическим лицом, способным к самостоятельным юридическим действиям. Если в итоге деятельности товарищества получалась материальная прибыль или ценностные вещи, то они рассматривались как совместная собственность членов товарищества; вступая в товарищество, никто не перестает быть собственником своего имущества — т.е. особой собственности товарищества не существовало.

59. Виды безымянных контрактов и пактов, их краткая характеристика Безыменные контракты с точки зрения основания и вместе с тем момента установления обязательства ближе всего стоят к реальным. Но от реальных их отличает то, что исполнение заключается не только в одной передаче и возврате вещи, но также и в совершении каких-либо действий. Важной особенностью, отличающей безыменные контракты от всех остальных, является возможность контрагента, исполнившего обещание, требовать наряду с исполнением обязанности или возмещением убытков также и возврата сделанного предоставления.

Примерами безыменных контрактов могут служить договор мены и оценочный договор.

Они сведены к четырем основным типам: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь; я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил известное действие; я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь; я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы и ты совершил для меня какое-то действие. 1 Договор мены по своему хозяйственному значению близок к договору купли-продажи. При купле-продаже обязательству одной стороны предоставить в прочное обладание другой стороне продаваемую вещь соответствует обязательство другой стороны уплатить цену; вещь как бы обменивается на деньги. При договоре мены происходит обмен вещи на вещь; одна из сторон передает в собственность другой стороне определенную вещь, вследствие чего другая сторона становится обязанной передать в собственность первой стороне другую вещь. 2 Оценочный договор — такой договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила самую вещь. Не было препятствий к тому, чтобы лицо, принявшее вещь для продажи, оставило её за собой, уплатив контрагенту сумму оценки. Если лицу, принявшему вещь для продажи, удавалось продать её дороже оценки, излишек шел в его пользу. 4. Пакты. Контрактам противостояли пакты, которые, по общему правилу не пользовались исковой защитой. Отличие пактов от консенсуальных контрактов состоит в том, что к последним относятся только четыре определенных договора. Категория же пактов охватывает разнообразные соглашения за пределами защищенных ius civile контрактов. В силу расширения гражданского оборота некоторые пакты получили юридическую защиту. Этот факт наделения некоторых пактов исковой защитой послужил основанием для разделения их на защищенные и голые пакты.

,,

3

60. Обязательства как бы из договора, их правовые признаки

Термином обязательства как бы из договора обозначались те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собой в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, сходные с договорными. Римские юристы выделяли следующие случаи обязательств как бы из договора:

ведение чужих дел без поручения;

обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Ведение дел без поручения, как источник обязательства, означает такое отношение, когда одно лицо ведет дела другого лица, управляет его имуществом, не имея на то поручения этого другого лица. Ведение чужих дел предполагает заботу о чужом имуществе. Выполнив дело, за которое время тот, кому оно, тем не менее, не было поручено, он должен предоставить хозяину отчет и сдать хозяину все причитающиеся последнему вещи и деньги. Обязанность же хозяина — возместить затраты, которые понес ведший дело без поручения. Обязательство, возникающее из неосновательного обогащения — это обязательство о возврате уплаченного по ошибке, или о возврате недобросовестно приобретенного. Оно также напоминает обязательства, вытекающие из договора, но таковым не является.

Основными видами обязательств вследствие неосновательного обогащения являлись: 1 обязательство, возникающие из ошибочного платежа должник по ошибки уплатил долг не кредитору, а какому-то другому лицу

2 Обязательство возврата имущества, переданное для определенной цели, если эта цель не достигнута передано преданное, а брак не состоялся

3 Обязательство возврата того, что получено без законного основания например, ростовщические проценты

4 Обязательство возвратить, то не было передано лицу, которое действовало против добрых нравов например, деньги были уплачены за то, чтобы получившее их лицо не совершало преступного действия.

61. Обязательства из деликтов, их виды, условия наступления деликтной ответственности

Из законов XII таблиц видно, что уже в древнейший период обязательства возникали не только из договоров, но и из деликтов правонарушений. В римском праве различали две категории деликтов:

А публичные деликты — преступления правонарушения, затрагивающие интересы государства, преследуемые государственными органами в уголовном порядке и влекущие за собой уголовные наказания

Б частные деликты — правонарушения, затрагивающие интересы частных лиц, преследуемые по жалобе потерпевшего и порождающие обязательство виновного лица уплатить штраф. В древнейшем римском праве закреплялся исчерпывающий перечень случаев, в которых возникали деликтные отношения. К категории частных деликтов относились: личная обида, в том числе телесное повреждение; воровство и повреждение чужого имущества. Публичные деликты включали убийство, сочинение и распевание песен, содержащих клевету на других лиц, лжесвидетельство, подлоги и др. Границы между частными и публичными деликтами различались. С усилением функции государства и с развитием права часть частных деликтов переходит в разряд публичных. Вместе с тем в период империи за совершение ряда деликтов потерпевший мог избрать один из двух путей: или обратиться к государственным органам для уголовного преследования виновного, или взыскать с виновного штраф в порядке частного деликта. В классический период расширяется круг частных деликтов. Деликты древнейшего периода личная обида, кража, неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей пополнилось такими деликтами, как угроза и мошенничество. В период расцвета римского права сложилось понятие частного деликта, предполагавшие наличие трех элементов: А объективный вред, причиненный противозаконными действиями лица

Б вина лица, совершившего правонарушение в форме умысла и неосторожности

В установление частноправовых последствий данного деяния, применяемых в порядке гражданского судопроизводства. Личная обида в законах XII таблиц личной обиды: повреждение конечностей тела человека, если не было достигнуто соглашение о выкупе, ответственность наступала по принципу око за око: поврежденные внутренние кости виновный карался штрафом в пользу истца. В классический период было расширено понятие личной обиды