
- •1 Обычное право; 2 закон; 3 эдикты магистратов; 4 деятельность римских юристов;5 кодексы римского права.
- •Первые попытки кодификации, императорский период.
- •8. Легисакционный процесс, его особенности.
- •19. Правовое положение колонов.
- •22. Родство и семья в Древнем Риме: понятие и значение. Узаконение и усыновление
- •4. Через усыновление.
- •23. Римский брак и его виды. Условия вступления в брак. Способы прекращения брака.
- •27.Понятие и признаки вещного права. Виды вещных прав.
- •28. Понятие и признаки обязательственного права. Виды обязательственных прав.
- •2Помимо суд защиты владения допускалась защита при помощи интердиктов. Они были 2х категорий — интердикт об удержании и интердикт о возврате
- •35. Защита права собственности: понятие, особенности, отличие от посессорной защиты
- •36. Понятие и виды прав на чужие вещи.
- •37. Сервитуты, их виды и краткая характеристика
- •38. Эмфитевзис и суперфиций, их характеристика
- •39. Залоговое право, понятие и формы залога
- •40. Понятие и содержание обязательства.
- •43. Условия действительности договоров
- •45. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве. Долевые и солидарные обязательства.
- •46. Исполнение обязательства. Последствия неисполнения обязательства
- •47. Ответственность должника за неисполнение обязательства.
- •49. Понятие и виды обеспечения обязательств, их характеристика
- •50. Вербальные договоры
- •51. Литеральные договоры
- •52. Понятие реальных договоров. Договор займа и его правовые признаки
- •53. Договор ссуды и его правовые признаки
- •54. Договор хранения и его правовые признаки
- •55. Характерные признаки консенсуальных договоров, их виды. Договор купли-продажи
- •56. Виды договоров найма, их правовые признаки
- •57. Договор поручения
- •58. Правовые признаки договора товарищества
- •62. Понятие квази-деликта, виды квазиделиктных обязательств. Ответственность за квази-деликты.
- •65. Наследование по закону.
- •67. Вымороченное имущество. Лежачее наследство. Универсальное и сингулярное правопреемство.
- •68. Сингулярное преемство. Легаты и фидеикомиссы.
- •69. Ответственность наследника по долгам наследодателя. Иски о наследстве.
- •70. Понятие и развитие института представительства в римском частном праве.
43. Условия действительности договоров
Для своего существования в праве, т.е. для возможности прибегнуть к правовым способам защиты своих интересов и права, связанных с предполагаемым обязательством, договор сделка должен был обладать объективным и субъективным элементами: целью и содержанием сделки, а также наличием соглашения сторон. Однако этих общих позиций было недостаточно, и римская юридическая традиция конкретизировала условия действительности сделок договоров.
Договор должен быть законным по цели и по содержанию, т.е. стороны не должны преследовать в своем соглашении интересов, связанных с посягательством на права других, а также на правопорядок, не должны заключать противозаконного соглашения. Соглашение, направленное к нарушению его цели или в условиях исполнения норм права, изначально считается недействительным. Помимо этого, сделка не должна противоречить обычаям и нравам. Договор не может быть по своему содержанию аморальным — конечно, это внеюридический критерий действительности сделки, но апеллирование к добрым нравам, обычаям общества составляло весьма существенную часть римской юриспруденции, особенно важную в учете высокой степени дозволенного индивидуализма частного права.
Договор должен быть определенным по содержанию, в том числе определенным относительно действий или вещей. Эти действия или вещи должны не подразумеваться, но возможно точно определяться в содержании сделки, поскольку категория вещи важна для характера ответственности и для исполнения договора. В частности случайная гибель в ходе действия соглашения вещей родовых не освобождала должника от выполнения обязательства родовые вещи не погибают, тогда как случайная гибель вещи, индивидуально определенной, полностью снимала или принципиально меняла ответственность по договору.
Договор должен предусматривать обязательство, возможное с точки зрения человеческого действия но не обязательно, чтобы он был возможен для данного человека, выступающего в роли должника: не можешь, не берись!. Невозможное действие изначально не может быть предметом обязанности например, достать луну с неба, хотя предмет вполне определен. Критериями возможности выступали, во-первых, правовая дозволенность, во-вторых, обычная практика хозяйственного оборота.
Договор должен представлять интерес для кредитора, — т.е. тот или иной имущественный или неимущественный интерес. Отсутствие очевидного интереса понимаемого ранее всего как хозяйственная выгода или общественная полезность ставило под сомнение заключенное обязательство: либо что-то не чисто, либо договор заключается несерьезно и т.д. Поскольку никакие государственные учреждения, согласно римской правовой традиции, не были вправе изначально вмешиваться в содержание частных сделок, отсутствие интереса для кредитора могло быть использовано только ответчиком-должником в случае неисполнения обязательства как достаточно обоснованный повод для неисполнения.
Подразумевалось, что договор заключается сторонами, способными по праву и по своему гражданскому статусу заключить договор, что они заключают сделку в отношении вещей, находящихся в их возможном правовом обладании и обладании законном нельзя было заключать сделки по поводу вещей, очевидно краденых, пусть и кем-то третьим, что условия договора отвечают принятым в хозяйственном обороте.
44. Содержание договорного обязательства. Недействительность договоров. Обязательства как бы из договора возникали, если между сторонами устанавливались соглашения, напоминающие договорные обязательства, но стороны не заключали ни один из перечисленных выше договоров.
Основными видами обязательств из таких как бы договоров являлись ведение чужих дел без поручения negotbrum gestio и обязательства из неосновательного обогащения.
Ведение чужих дел без поручения negotbrum gestio отношение, при котором одно лицо ведет дела другого лица например, управляет его имуществом и др., не получив на это поручения от этого лица.
Ведение чужих дел должно было осуществляться человеком без личной выгоды для себя, управляющий берет на себя обязанности в силу морального долга, безвозмездно. Ведение чужих дел должно было иметь под собой реальное основание, оно должно быть необходимым, т.е. подразумевалась выгода для владельца имущества. Управляющий, взявший на себя обязанности вести чужие дела должен был делать это с должным вниманием и заботой и представить отчет о своих действиях. Если управляющий понес какие-либо затраты в связи с управлением делами и очевидно, что эти затраты были необходимы для ведения дел, то хозяин обязуется их возвратить. Обязательства из неосновательного обогащения — это обязательства, последовавшие в результате дозволенных по правовой форме, но порочных по сути действий, причинивших ущерб физическому лицу:
-иск о возврате недолжно уплаченного — сторона, получившая недолжное, обязана вернуть денежную сумму в полном объеме
- иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. Например, заем был предоставлен, а сделка для целей которой его брали не состоялась
- иск о возврате полученного вследствие кражи. Этот иск дается собственнику вещи, так как вор обогатился именно за его счет
- иск о возврате полученного по незаконному основанию.
Существовали и другие случаи неосновательного обогащения, например, обогащение, полученное от приданного, или других дарений в браке, тогда как брак был недозволенным, взимание избыточных процентов по займу и др.
Общий иск о возврате неосновательного обогащения назывался condicbo sine causa. Этот иск охватывал все основания неосновательного обогащения и применялся в тех случаях, для которых не было специальных исков. Все иски предъявлялись в соответствии с соображениями доброй совести Ьопа fidei. Так, неосновательное обогащение должно было произойти не вообще, но за счет конкретного лица — нельзя было предъявлять иск, если обогащение произошло за счет лица, безвестно отсутствующего. Неосновательное обогащение должно было достигаться в связи с законодательно разрешенными не бесчестными действиями. Например, нельзя было требовать возврата взятки, данной государственному чиновнику, возврата уплаченного вследствие шантажа, вымогательства и др.