
- •1 Обычное право; 2 закон; 3 эдикты магистратов; 4 деятельность римских юристов;5 кодексы римского права.
- •Первые попытки кодификации, императорский период.
- •8. Легисакционный процесс, его особенности.
- •19. Правовое положение колонов.
- •22. Родство и семья в Древнем Риме: понятие и значение. Узаконение и усыновление
- •4. Через усыновление.
- •23. Римский брак и его виды. Условия вступления в брак. Способы прекращения брака.
- •27.Понятие и признаки вещного права. Виды вещных прав.
- •28. Понятие и признаки обязательственного права. Виды обязательственных прав.
- •2Помимо суд защиты владения допускалась защита при помощи интердиктов. Они были 2х категорий — интердикт об удержании и интердикт о возврате
- •35. Защита права собственности: понятие, особенности, отличие от посессорной защиты
- •36. Понятие и виды прав на чужие вещи.
- •37. Сервитуты, их виды и краткая характеристика
- •38. Эмфитевзис и суперфиций, их характеристика
- •39. Залоговое право, понятие и формы залога
- •40. Понятие и содержание обязательства.
- •43. Условия действительности договоров
- •45. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве. Долевые и солидарные обязательства.
- •46. Исполнение обязательства. Последствия неисполнения обязательства
- •47. Ответственность должника за неисполнение обязательства.
- •49. Понятие и виды обеспечения обязательств, их характеристика
- •50. Вербальные договоры
- •51. Литеральные договоры
- •52. Понятие реальных договоров. Договор займа и его правовые признаки
- •53. Договор ссуды и его правовые признаки
- •54. Договор хранения и его правовые признаки
- •55. Характерные признаки консенсуальных договоров, их виды. Договор купли-продажи
- •56. Виды договоров найма, их правовые признаки
- •57. Договор поручения
- •58. Правовые признаки договора товарищества
- •62. Понятие квази-деликта, виды квазиделиктных обязательств. Ответственность за квази-деликты.
- •65. Наследование по закону.
- •67. Вымороченное имущество. Лежачее наследство. Универсальное и сингулярное правопреемство.
- •68. Сингулярное преемство. Легаты и фидеикомиссы.
- •69. Ответственность наследника по долгам наследодателя. Иски о наследстве.
- •70. Понятие и развитие института представительства в римском частном праве.
40. Понятие и содержание обязательства.
Римское обязательственное право являлось частью имущественного права. Вплоть до постклассического периода оно не имело собственного определения, разбирались отдельные обязательства, но не отрасль права в целом.
Обязательство — это правоотношение, в силу которого определенный субъект должник должен исполнить определенные действия имущественного характера dare, facere, praestare — дать, сделать, предоставить в пользу другого субъекта кредитора. Кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника такого исполнения, в противном случае к должнику будут применены определенные санкции.
Основания возникновения обязательств:
1 договорные обязательства возникали из договора контракта, т. е. законодательно признанного и одобренного соглашения между сторонами, заключенного по доброй воле {born fidae
2 деликтные обязательства возникали вследствие деликта правонарушения, т. е. незаконного акта, повлекшего за собой возникновение обязательства.
3 как бы договорные обязательства {quasi ex contmctu — из квази-договоров возникали в случае заключения контракта, который не существовал ранее и не подпадал по содержанию ни под один известный договор. В этом случае применяли договор, который был наиболее похожим на заключенный и обязательство считалось как бы договорным.
4 как бы деликтные обязательства {quasi exdelicto — из квази-деликтов были аналогичны как бы договорным обязательствам и возникали вследствие не предусмотренных и не подпадавших ни под один вид деликтов правонарушений.
Термин obligatio — обязательство, объединяющий указанные категории, появляется в источниках только в конце III в. н. э.
41. Основания возникновения обязательств
С точки зрения права источники образования обязательственных правовых связей между лицами сводятся к трем основаниям:
1 обязательства возникают вследствие договора, заключенного в самых разных юридически действенных формах, т.е. в итоге волевых действий двух сторон, направленных на образование между ними предусмотренной связи-обязанности;
2 обязательства возникают вследствие предписания закона или иного всеобщего по значению правового требования;
3 обязательства возникают вследствие провинности одного лица в отношении другого, причем это не чисто личного и субъективного свойства провинность, но признанная неправомерной в том числе юридическими установлениями, т.е. правонарушение. Если второй источник, или второе основание образования обязательств, имеет главным образом публично-правовой характер хотя вытекающие из этих законоустановленных обязательств требования могут носить вполне частноправовой характер:
42. Понятие и виды договора. Заключение договоров
Важнейшим источником образования обязательств было соглашение двух сторон-лиц относительно возникновения между ними обязательства определенного содержания — договор. В зависимости от формы оформления договора-обязательства определяется источник силы обязательства. В зависимости от этого источника договоры-контракты подразделялись на четыре типа.
Контракты могли быть вербальными, т.е. заключаться словами; для действительности обязательства достаточно было произнесения сторонами слов, свидетельствующих об их договорной, причем в древнейший период эти слова имели строго предписанный законами смысл и форму, позднее формализм был заменен буквальным значением словесного волеизъявления. Контракты могли быть литтеральными, т.е. заключаться на письме; для действительности обязательства между сторонами достаточно было действия, создавшего согласованную сторонами запись расписку, запись в долговой книге и т.п.. Контракты могли быть реальными, т.е. заключаться непосредственной передачей вещи, не сопровождающейся ни обменомсловесными формулами, ни записями; для действенности обязательства достаточно было удостоверения добровольной передачи и соответственно приема вещи. Контракты могли быть консенсуальными, т.е. заключаться неформальным соглашением; для их действительности достаточно было удостоверить факт, согласия в отношении содержания обязательства.
Типология договоров важна для определения момента заключения договора и, соответственно, начала исчисления и для содержания и объема требований, вытекающих из обязательств: вербальные и литтеральные контакты точно связаны их содержанием, консенсуальные и реальные — более гибкие, в них может что-то быть подразумеваемо соответственно обычаям оборота. Поэтому вербальные и литтеральные договоры считались контрактами строгого права, соответственно подразумевая наличие у сторон для их реализации строго законных исков. Реальные и консенсуальные были неформальными контрактами, договорами доброй совести, опираясь в подразумеваемых обязательствах на иски преторского права.
Существовала и дополнительная классификация договоров-контрактов в зависимости от возложения обязанностей на стороны. Договоры могли быть 1 односторонними, когда их содержанием устанавливалась обязанность только для одной стороны, а другой предоставлялось только право требовать исполнения обязательства например, заем; могли быть 2 двусторонними, когда устанавливались взаимно перекликающиеся обязанности сторон, как правило, сложные по содержанию например.
Наконец, могли быть договоры 3 в пользу третьих лиц.
Особую группу договоров римского цивильного права составили т.н. безымянные договоры — не имеющие собственного названия и подразумеваемого этим названием содержания, но признанные правом соглашения сторон со следующим обобщенным смыслом: a обмен вещными правами или прямо вещами, б совершение действия в обмен на вещное право или вещь, в предоставление вещи за действие, г обмен интересующими стороны действиями. Все это были практически полностью деформализованные договоры, близкие по своей правовой сути к вообще любым сделкам — пактам.
Пакт pactum в римском праве означал, во-первых, специальный тип договоров, не входящих в перечисленные категории контрактов, не располагавших для защиты вытекавших из них требований сторон специальными исками и защищавшихся в русле требований только преторского права при непротиворечии справедливости; во-вторых, — вообще сделку, заключенную в границах права, пусть и не оформленную согласно требованиям и условиям конкретного вида.