Вопрос 61 Освобождение от уголовной ответственности

В многих случаях лицо a priori не подлежит ответственности: при достижении возраста, необходимой обороне, деятельном раскаянии и др. Это отдельные вещи. Сейчас мы говорим о случаях, когда лицо подлежит ответственности (то есть лицо совершило деяние, содержащее все признаки СП) , но должно быть освобождено.

Что понимают под уголовной ответственностью? Вопрос сложный. УК определения дает (не смогли договориться). Поэтому вопрос дискуссионный. А.В. Пашковская вообще не любит определений, как известно. По существу большинством уголовная ответственность понимается как двуединство следующих моментов:

• Обязанность лицо ответить перед государством за содеянное

• Фактическая реализация этой обязанности

Институт освобождения от уголовной ответственности освобождает не только от фактической реализации ответственности, но и от обязанности ответить (это происходит в связи с тем, что лицо теряет прежнюю общественную опасность). Это больше, чем просто освобождение от наказания.

Скользкий момент - освобождение от уголовной ответственности может быть осуществлено и на досудебной стадии (освободить может и суд, и орган дознания, и орган предварительного следствия; выносится специальное решение в виде постановления или определения о прекращении уголовного дела). Как же так? Это сомнительно, но положение такое сложилось давно. В некоторых из видов случаев установлена возможность освободить от уголовной ответственности, а в некоторых - обязанность освободить. Это тоже сомнительный вопрос.

Этот институт является определенным компромиссом. Считается, что в силу определенных причин лицо утрачивает общественную опасность.

Все же институт неоднозначный.

Виды освобождения от уголовной ответственности распределены следующим образом: основные виды - в главе 11, но там они не все. Всего их 6. В главе 11 определено 4 вида освобождения от ответственности (до декабря 2011 было 3):

• деятельное раскаяние,

• примирение с потерпевшим,

• за преступления в сфере экономической деятельности (нововведение),

• в связи с истечением сроков давности.

Есть еще два вида:

• амнистия (ст. 84)

• для несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (раздел 5).

+ психическое заболевание до вынесения приговора (так считает В.В. Домникова - ст. 81(4), однако есть основания полагать, что это утверждение не является верным, потому что налицо освобождение не от ответственности, а от наказания).

В предыдущих кодексах (1960 год) были и другие виды: в связи с передачей дела в товарищеский суд, в связи с передачей лица на поруки трудовому коллективу, в связи с привлечением к административной ответственности.

Такие нормы об освобождении от ответственности применяются часто.

Теперь пройдемся по конкретным видам.

Вопрос 62

В связи с деятельным раскаянием.

Ст. 75. В первой части - диспозитив. Во 2 части - императив (В.В. Домникова не считает, что здесь императив, ссылается на ст. 337, 338). Почему при более серьезной категории преступлений установлен императив? Сейчас узнаем.

Лицо, впервые (то есть или если не совершал, или если судимость снята или погашена, или если совершал, но срок давности привлечения к ответственности истек, или если за прошлое преступление он был освобожден от ответственности) совершившее преступление небольшой или средней тяжести (а это теперь решает суд), может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред (возмещение ущерба не всегда возможно, пример - нанесение вреда здоровью), причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (в его поведение были признаки деятельного раскаяния, которые описаны в ст. 63 (и, к), не обязательно чтобы были все элементы).

При добровольном отказе от преступления лицо вообще не подлежит ответственности.

Лицо, совершившее преступление иной категории (тяжкое или особо тяжкое), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Что это за случаи? Они указаны в примечаниях к статьям. Таких примечаний у нас очень много. Когда-то А.В. Пашковская их насчитала более 20. Нужно оценить такие виды преступлений; это - террористический акт, захват заложника, государственная измена, похищение человека, наркотики, оружие... Зачем это? Это сделано из соображений предотвращения большего ущерба. При похищении человека, например, для предотвращения угрозы жизни и здоровью человека, лицо, освободившее похищенного добровольно, не подлежит уголовной ответственности. Беспрецедентный случай - при захвате заложника не нужна и добровольность. В примечании к составу государственной измены: лицо, совершившее государственную измену, если оно явилось с повинной, освобождается от уголовной ответственности для предотвращения дальнейшего ущерба.

В связи с примирением с потерпевшим

Такой институт сначала появился в УПК. Норма диспозитивная. Статья 76

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (то есть 4 условия)

Здесь речь идет не только о преступлениях частного и частно-публичного обвинения.

От преступлений в сфере экономической деятельности

Статья 76.1 введена нашумевшим ФЗ от 11.12.2012. Сначала навводили таких преступлений, теперь не знают, что с ними делать.

В первой части идет речь об уклонении от уплаты налогов. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171 (Незаконное предпринимательство), частью первой статьи 171.1 (Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции), частью первой статьи 172 (Незаконная банковская деятельность), частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Если вдуматься, то получается тот же штраф. Зачем тогда надо было вводить такие составы в УК? Оставили бы в рамках административной ответственности с большими штрафами.