Вопрос 55 Назначение наказания Общие начала назначения наказания.

Общие начала - требования закона, которые суд обязан учитывать при назначении наказания в каждом конкретном уголовном деле, исходя в том числе из предписаний принципов УК. В. В. Домникова говорила, что общие начала и принципы - суть одно и то же.

В любом случае при назначении наказания должны учитываться общие принципы УП. Но есть и специфические вещи.

Ст. 60: назначается справедливое наказание в рамках положения Особенной части и с учетом Общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Это говорит о том, что в приговоре суда требуется мотивировка назначения лишения свободы в случаях, если в санкции предусмотрено более легкое наказание, чем лишение свободы.

Максимум по санкции за единичное преступление, как правило, не может быть превышен. Исключение - совокупность преступлений (мах - 25 лет) или приговоров (мах - 30 лет). Лишение занимать определенные должности . Тогда наказание может быть и выше. Это мы рассмотрим позднее.

Можно назначить наказание ниже минимума, указанного санкции статьи. "Ниже низшего предела" - это ст. 64 УК. + Несовершеннолетние ;

Принцип индивидуализации наказания установлен в ст. 60 (3): При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Помним, что согласно Конституции в РФ действует презумпция невиновности; правосудие осуществляется только судом.

Наказание должно быть:

• справедливым

• назначенным в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части (должна быть правильная квалификация деяния)

• с учетом положений Общей части (основания привлечения лица к уголовной ответственности, освобождения от ответственности и наказания)

• с учетом общественной опасности преступления: ее характера (качественный признак; определяется объектом посягательства, его значимостью и ценностью) и степени (количественный признак; зависит от тяжести преступления)

• с учетом личности виновного

• с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

• с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопрос 56

Обстоятельства, смягчающие наказание.

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени общественной опасности виновного и дает основание суду назначить менее строгое наказание: 1) ближе к минимуму, указанному в санкции статьи, 2) минимальное наказание в пределах санкции, 3) избрать более мягкий вид наказания при альтернативной санкции, 4) назначить наказание ниже низшего предела, 5) назначить условное осуждение.

В ст. 61 дан не исчерпывающий перечень. Это проявление принципа гуманизма.

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, убийство при превышении пределов необходимой обороны. А в перечне смягчающих обстоятельств есть такой признак, как превышение пределов необходимой обороны. В таком случае мы не можем учитывать его дважды.

Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые (впервые или если прошлая судимость погашена или снята) преступления небольшой или средней тяжести (только 1 и 2 категория) вследствие случайного стечения обстоятельств (для самого человека не характерно совершение преступлений, но так получилось). Здесь объединены три обстоятельства, которые должны наличествовать в совокупности. Но если суд признает только одно из этих обстоятельств, то оно может ссылаться и только на него, но без ссылки на пункт "а".

б) несовершеннолетие виновного; к ним применяются не все наказания и при совершении преступлений небольшой и средней тяжести к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия вместо уголовной ответственности (ст. 90)

в) беременность; реальное отбывание наказания за преступления небольшой или средней тяжести может быть отсрочено до достижения ребенком 14 лет (ст. 82)

г) наличие малолетних детей у виновного; относиться и к женщинам, и к мужчинам

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; здесь два разных обстоятельства: 1) стечение тяжелых жизненных обстоятельств отличается от пункта "а". Здесь именно тяжелые жизненные обстоятельства. Например, совершение кражи в обстоятельствах тяжелой материальной нужды. Обстоятельства могут быть и не особо тяжелыми, но судья решает сам. 2) по мотивам сострадания. В первоначальном проекте УК была статья про убийство потерпевшего, который сам об этом просил (эвтаназия), но его не включили в кодекс. Его не сделали отдельным составом, но ввели в перечень смягчающих обстоятельств. Но этот мотив а priori не доказуем. Ситуация преступления и мотив - это две разные вещи. То есть сострадание не к любому ближнему, а сострадание в определенных условиях.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тут тоже два обстоятельства: 1) в результате физического или психического принуждения (факт принуждения вообще освобождает от ответственности по главе 8, но может и смягчать ее); 2) в силу зависимости одного человека от другого (она играет роль, хотя и не такую серьезную, как принуждение). Под "иной зависимостью" может быть любая не только вертикальная, но и горизонтальная зависимость (например, в межличностных отношениях. Например, супружеская, зависимость сожителей и др.). Она мягче, но сродни зависимости.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; напоминаю: дважды эти обстоятельства не могут учитываться, если они уже учтены как квалифицирующее обстоятельство.

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; у нас есть отдельно причинение смерти или вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Здесь же про аффекты, спровоцированные иными обстоятельствами. Хотя сам термин "аморальный" не подходит для УК. Он был введен для случаев такой провокации к совершению преступления, как супружеская измена. Противоправные и аморальные действия могут быть направлены как против самого лица, так и против близких ему людей.

Пункты "и" и "к" могут называться особо смягчающими обстоятельствами, в связи с их последствиями. Речь идет о деятельном раскаянии. Здесь закреплены основные формы деятельного раскаяния. В отношении этих обстоятельств предусмотрен формализованный размер назначения наказания:

и) явка с повинной (добровольно является в ПО и заявляет о совершенном преступлении с явным намерением понести наказание), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Мотив здесь не имеет значения. Могут иметь место на любой стадии расследования дела, до вынесения приговора судом.

Этот перечень не является исчерпывающим. Суд может признать любое обстоятельство как смягчающее. Все, что угодно, по факту. Например, состояние здоровья (инвалидность и т.п.).

Состояние опьянения признается в принципе нейтральным фактором. Не смягчающим, не отягчающим ответственность фактором. Правда, в 264 статью он внесен как квалифицирующий признак. Но гипотетически судья может признать состояние опьянения смягчающим обстоятельством.

Теперь установлены формализованные пределы назначения наказания при наличии определенных обстоятельств. Ст. 62 (1): При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 (то есть деятельное раскаяние), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Однако если санкция статьи предусматривает наказание пожизненное или смертную казнь, то на такие наказания эти правила не распространяются.

УПК по примеру американского законодательства ввел досудебное соглашение о сотрудничестве (человек обязуется содействовать следствию: рассказывает правду, называет соучастников и т.п. В таком случае и при наличие обстоятельств из пункта "и" и при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 1/2 по санкции. Если речь идет о смертной казни или пожизненном, то такое наказание не назначается, будет другое, но не более 2/3). Ст. 63 прим: когда лицо нарушает соглашение о сотрудничестве, то ему льгот не представляется.

В случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением (порядок предусмотрен ст. 40 УПК), срок наказания не может превышать 2/3 по санкции.

Это достаточно новые введения.