Вопрос 43 Физическое и психическое принуждение

Ст. 40 УК:

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса (то есть крайней необходимости).

Физическое принуждение - такое воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором оно лишается возможности действовать по своему усмотрению.

Условия:

1. Направленность принуждения на ограничений физических функций принуждаемого лица

2. Наличность принуждения

3. Действительность принуждения

4. Непреодолимый характер принуждения. Если при физическом принуждении лицо не теряет возможность руководить своими действиями, то причинение им вреда будет рассматриваться по правилам крайней необходимости. В таких случаях принуждение не носит непреодолимый характер. То есть ответственность исключается, если 1) вред причиненный меньше вреда предотвращенного и 2) причинение такого вреда было единственной возможностью избежать причинения более существенного вреда.

Психическое воздействие на личность не лишает ее способности осознавать свои действия и руководить ими, поэтому здесь так же нужно руководствоваться правилами, предусмотренными для крайней необходимости.

В некоторых случаях осуществление физического (психического) принуждения являются отдельными СП. Например: ст. 309 (принуждение к даче взятки), 179 (принуждение к совершению или несоврешению сделки), 302, 333.

Не путаем причинение вреда при физическом принуждении и причинение вреда вследствие непреодолимой силы, за которое лицо к ответственности привлечь нельзя.

Вопрос 44 Исполнение приказа или распоряжения

Ст. 42:

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Критерии правомерности причинения вреда при исполнении обязательных приказов и распоряжений:

1. Обязательность приказа (распоряжения) + отсутствие заведомо незаконного для исполнителя характера приказа (распоряжения)

2. Относимость деяния именно к исполнению приказа (распоряжения) + отсутствие признаков умышленного преступления в деянии исполнителя

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Лицо, отдавшее преступный приказ (распоряжение), при наличии умышленной вины является организатором преступления, совершенного исполнителем. При этом незаконность приказа (распоряжения) должны осознавать они оба.

Если подчиненный принуждается к исполнению преступного приказа (распоряжения), то причинение вреда в таком случае должно рассматриваться по нормам, установленным для крайней необходимости.

Согласно ст. 61 "ж", совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения является обстоятельством, смягчающим ответственность.