
- •Ответы на экзаменационные вопросы по
- •Выполнила: Дорофеева Анастасия, 11 группа
- •Вопрос 1 Понятие, предмет, метод, система и задачи уголовного права
- •Вопрос 2 Принципы уп
- •Часть 1: Имеет адресатом потенциального потерпевшего. Безопасность человека, личности стоит на первом месте.
- •Часть 2: Имеет адресатом потенциального виновного. Принцип гуманизма: физические страдания и унижение чести и достоинства - не самоцель. Хотя они есть в каждом наказании.
- •Вопрос 4 Уголовный закон
- •1. Основные вехи развития уголовного законодательства в хх столетии
- •2. Источники уп
- •Вопрос 5 Структура норм и статей Уголовного Закона.
- •Вопрос 6 Действие ук во времени
- •Вопрос 7 Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •Вопрос 8 Понятие преступления
- •Вопрос 9 Преступление и малозначительное деяние.
- •Вопрос 10 Категоризация преступлений и ее значение
- •Вопрос 11 Состав преступления
- •Вопрос 12 Виды сп
- •Вопрос 13 Объект преступления (оп)
- •1. Понятие и значение оп
- •2. Виды оп
- •Вопрос 14 Предмет преступления
- •Вопрос 15 Общественно опасное действие и бездействие. Условия ответственности за бездействие.
- •Вопрос 16 Общественно опасные последствия. Виды и значение
- •Вопрос 17 Причинно-следственная связь в уп
- •Вопрос 18 Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение
- •Вопрос 19 Субъект преступления
- •Вопрос 20 Невменяемость. Критерии и последствия
- •Вопрос 21 "Ограниченная" вменяемость. "Возрастная" невменяемость
- •Вопрос 22 Специальный субъект преступления
- •Вопрос 23 Прямой умысел. Его виды. Отличие от косвенного
- •Вопрос 24 Легкомыслие
- •Вопрос 25 Небрежность
- •Невиновное причинение вреда - казус, или случай
- •Вопрос 26 Преступления, совершаемые с двумя формами вины
- •Вопрос 27 Факультативные признаки субъективной стороны Мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления (аффект)
- •Вопрос 28 Ошибка: виды и значение
- •Вопрос 29 Приготовление и покушение на преступление
- •Вопрос 30 Добровольный отказ от совершения преступления. Отличия от деятельного раскаяния
- •Вопрос 31 Понятие и признаки соучастия
- •Глава 7 рассматривает институты соучастия в преступлении.
- •Вопрос 32 Виды соучастников
- •Вопрос 33 Формы соучастия
- •Вопрос 34 Организованная группа
- •Вопрос 35 Преступное сообщество (преступная организация)
- •Вопрос 36 Специальные вопросы ответственности соучастников
- •Вопрос 38
- •Вопрос 39
- •Вопрос 40 Обстоятельства, исключающие преступность деяния Сущность и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •Вопрос 41 Необходимая оборона
- •I Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству:
- •Вопрос 42 Крайняя необходимость
- •Вопрос 43 Физическое и психическое принуждение
- •Вопрос 44 Исполнение приказа или распоряжения
- •Вопрос 45 Наказание Понятие наказания
- •Вопрос 46 Цели наказания
- •Вопрос 47 Система наказания и виды наказания
- •Вопрос 48 Штраф
- •Вопрос 49 Лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью
- •Вопрос 50 Обязательные работы
- •Исправительные работы
- •Вопрос 51 Ограничение свободы
- •Вопрос 52 Принудительные работы
- •Вопрос 53 Срочное лишение свободы
- •Вопрос 54 Пожизненное лишение свободы
- •Смертная казнь
- •Вопрос 55 Назначение наказания Общие начала назначения наказания.
- •Вопрос 56
- •Вопрос 57
- •Вопрос 58 Назначение наказания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при наличие досудебнного соглашения о сотрудничестве
- •Вопрос 59 Назначение наказания ниже низшего предела.
- •Назначение наказания при вынесении присяжными вердикта о снисхождении
- •Вопрос 60 По совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •Вопрос 61 Освобождение от уголовной ответственности
- •Вопрос 62
- •Вопрос 63 Освобождение от наказания
- •Вопрос 64 Условное осуждение
- •Вопрос 65 Давность привлечения к уголовной ответственности
- •Давность исполнения обвинительного приговора суда
- •Вопрос 66 удо (статья 79)
- •Вопрос 67 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •Вопрос 68 Отсрочка отбывания наказания
- •Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
- •Вопрос 69 Амнистия и помилование
- •Вопрос 70 Судимость
- •Вопрос 71 Принудительные меры медицинского характера
- •Глава 15 (ст. 97 - 104)
- •Вопрос 72 Конфискация имущества
- •Глава 15.1 (ст. 104.1 - 104.3)
- •Вопрос 73 Виды наказаний для несовершеннолетних
- •Вопрос 74 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания
- •Вопрос 75 Основные направления в науке уголовного права
- •Антропологическое направление
- •Социологическое направление
- •Вопрос 76 Источники уголовного права в уголовного права
Вопрос 42 Крайняя необходимость
Это традиционный институт, который был в предыдущих УК. Хотя, конечно, она изменилась.
О чем идет речь? Крайняя необходимость - это очень различные ситуации, когда грозит какая-то опасность, когда для устранения этой опасности вынужденно может быть причинен вред кому-то или чему-то постороннему. Когда на чаще весов два блага: благо, которое пытаются спасти, и благо, которому вынужденно причиняется вред.
Ст. 39 (1): Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства (то есть спасать можно все, что угодно), если эта опасность не могла быть устранена иными средствами (то есть крайняя необходимость) и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Акт крайней необходимости может быть совершен как путем действия, так и бездействия.
Нельзя ссылаться на крайнюю необходимость, когда лицо, причиняя вред каким-либо правоохраняемым интересам, защищает свои или чужие неправомерные интересы.
Крайняя необходимость отсутствует, если лицо умышленно создает состояние крайней необходимости для того, чтобы под видом предотвращения большего вреда причинить вред другому првоохраняемому интересу; лицо будет нести ответственность на общих основаниях. Это случай провокации крайней необходимости.
Условия правомерности крайней необходимости:
I Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности:
1) Какими могут быть источники опасности?
а) Стихийные бедствия (наводнения, обвалы, лавины и др.)
б) Нападения животных (при необходимой обороне всегда идет посягательство человека. Здесь вред причиняется хозяину, потому что животное является собственностью.)
в) Неисправность машин и механизмов (вред здоровью, а не жизни)
г) Физиологическое состояние человека (в экстремальных случаях, например, нападение голода).
д) Столкновение обязанностей (когда врача вызывают одновременно по двум вызовам, а врач выбирает, к какому больному ехать)
е) Действия человека (неправомерные и в редких случаях правомерные, например, акт крайней необходимости совершается против акта крайней необходимости, а человек об этом не знает.)
"Крайняя необходимость - это всегда экстрим."
2) Опасность должна быть наличной (уже быть в наличие или должна быть реальная угроза ее немедленного начла).
3) Грозящая опасность должна быть реальной, а не мнимой.
Эти два последних условия аналогичны необходимой обороне. То, что мы писали про мнимую необходимую оборону, распространяется и на крайнюю необходимость.
II Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите от опасности (к устранению опасности):
1) Вред причиняется третьим лицам или третьим интересам (то есть посторонним, тем, которые не при чем). Это отличие от необходимой обороны и вреда, причиняемого при задержании.
2) Крайняя необходимость - вынужденная мера, крайнее средство. Если иными средствами, нельзя было устранить опасность.
3) Вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного. Предотвращенный вред должен быть больше вреда причиненного. Иначе в крайней необходимости нет смысла. Если причинена смерть в случае крайней необходимости, то измеряется не ценность жизни конкретного человека, а ценность количество жизней. Возможно причинение смерти в условиях правомерной крайней необходимости меньшему количеству людей, чем которое удалось спасти.
4) Не должно быть превышение пределов крайней необходимости. Ст. 39 (2): Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
В случаях, связанных с канибализмом, будут учитывать условия и причиненный вред. Например, в крайних случаях в экспедициях. Канибализм - на языке УП - убийство (лишение жизни). Ни способ, ни орудия, ни иные фактические вещи не учитываются. Речь не идет о продуманных преступлениях.
Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения являются обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность.
Обоснованный риск
Ст. 41:
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Признаки обоснованного риска:
Направленность деяния на достижение общественно полезных целей
Общественно полезная цель не может быть достигнута действиями, не связанными с риском
Лицо должно предпринять все достаточные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам
Риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия
Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:
Крайняя необходимость |
Обоснованный риск |
Причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности |
Причиненный вред лишь вероятен, возможен |
Больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда |
Грозящая опасность может быть не предотвращена |
Превышение пределов влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда |
Уголовная ответственность возможна и за неосторожное причинение вреда при отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска |