Вопрос 30 Добровольный отказ от совершения преступления. Отличия от деятельного раскаяния

Ст. 31 (1, 2): "Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (то есть до окончания преступления), если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца."

Признаки:

• Возможен на стадии приготовления и покушения (на стадиях до момента окончания преступления).

• Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца (это оценивается по факту).

• Добровольность (решение принимается по своей воле).

• Окончательность отказа (объективными данными это не подтвердишь).

• Лицо не подлежит уголовной ответственности. Это правовое последствие. Основанием непривлечения к ответственности является отсутствие СП. Лицо изначально не подлежит уголовной ответственности, а не освобождается от нее. Это компромисс законодателя. Это поощрительная и предупредительная норма. Таганцев называл это "золотым мостом между преступником и непреступником". Уголовная ответственность возможна только в единственном случае, когда в признаках неоконченного преступления содержится иное наказуемое деяние. Пример: украли оружие, но не стали совершать ограбление банка; накажут за кражу оружия, а за грабеж банка - нет. Это содержится в ст. 31 (3): Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Пример: люди собираются совершить квартирную кражу. Пришли. Там под подъездом сидят бабушки. Они отказываются от своей идеи и уходят. Учебник отмечает, что это - неоконченное преступление, потому что лица осознают невозможность доведения преступления до конца. А. В. Пашковская считает, что мотивы добровольного отказа никакого значения не имеют. Здесь, она считает, что мотив отказа состоял в том, что они испугались, что бабушки посодействуют наказанию. Фактической невозможности исполнить свой замысел у них не было. В. В. Домникова, однако, конечно же, стоит на позиции учебника и считает, что в данном случае не было фактической возможности довести преступления до конца, потому что бабки бы сдали воров в полиции, их бы нашли и наказали.

Еще пример: совершалась попытка изнасилования в темное время суток в сельской местности. Потом виновный понял, что он знает девушку. Он прекращает попытки преступных действий. Он поворачивается и уходит. В учебнике (В.В. Домникова здесь же) это приводится как пример неоконченного преступления, потому что преступник осознает невозможность доведения преступления до конца. Но А. В. Пашковская считает, что это мотив для добровольного отказа (побоялся, что она на него подаст в суд). Объективной невозможности доведения преступления до конца не было.

Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения? Т.е. когда выполнены все действия Да, добровольный отказ возможен, если, во-первых, по ситуации возможен разрыв во времени между всеми действиями, совершенными виновными, и наступлением последствий, и во-вторых, в такой ситуации добровольный отказ должен быть активным (действия направлены на заглаживание причиненного вреда). Пример: человек выстрелил и попал в потерпевшего, потерпевший ранен, но еще жив, а виновный бросается и оказывает ему помощь, в результате чего человек остается жив. У него совершается добровольный отказ от убийства. Но в его деянии уже содержится состав другого преступления. Он будет отвечать за причинение тяжкого вреда здоровью.

Добровольный отказ соучастников преступления

Ст. 31 (4, 5):

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Деятельное раскаяние в отличие от добровольного отказа совершается 1) только действиями и 2) после окончания преступления, когда СП выполнен, 3) является основанием освобождения от уголовной ответственности (при добровольном отказе вообще не подлежит ответственности). Наиболее распространенные способы деятельного раскаяния указаны в ст. 61 (1 (и; к)): явка с повинной, активная помощь следствию и др. Это учитывается, по общему правилу, как обстоятельства, смягчающее наказание. Но есть и большое количество исключений - в ст. 75 предусмотрено 1) возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, если: совершено впервые, небольшой и средней тяжести и имело место деятельное раскаяние (вопрос здесь решает суд. Лицо в этих случаях освобождается от ответственности, но подлежит ей, наказание ему полагается); 2) лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных Особенной частью УК (их обязательно освобождают) (теракт, захват заложников, государственная измена и др.) (смысл - избежать более тяжких последствий).