Вопрос 27 Факультативные признаки субъективной стороны Мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления (аффект)

Мотив - обусловленное определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Отвечает на вопрос: почему человек совершил преступление? Цель - представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление. Отвечает на вопрос: к чему это человек стремился?

Мотивы и цели не влияют на квалификацию, за исключением случаев когда они указаны в составе в качестве квалифицирующих признаков. Например: убийство их корыстных побуждений. Побуждение и мотив - это одно и то же. Пример цели: убийство с целью сокрытия другого преступления. Для любого хищения обязательным признаком является корыстная цель. В остальных случаях они помогают индивидуализировать наказание и характеризовать личность преступника. Законодатель устанавливает некоторые мотивы и цели в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание: мотив сострадания (ст. 61 "д"), цель сокрытия или облегчения совершения преступления (ст. 63 "е").

Аффект - редкая и очень интересная эмоция. Обычно ее изучают во время изучения Особенной Части (только 3 статьи: 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта)). Сейчас аффект не влечет снятия уголовной ответственности, но влечет смягчение наказания. Основанием смягчения ответственности является не сам аффект, а вызвавшие его условия. Как признак состава это - единственная интересующая законодателя эмоция.

Виды аффекта: физиологический (в состоянии сильного душевного волнения возникает резко напряженная эмоция, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими действиями, сужает сознание и тормозит интеллектуальную деятельность. В учебнике написано, что такой аффект не влечет глубокого помрачения сознания, поэтому наказание может последовать) и патологический (лицо не осознает, что делает, не может руководить своими действиями, поэтому и не привлекается к ответственности).

Вопрос 28 Ошибка: виды и значение

Ошибка заключается в неправильной оценке лицом, совершающим преступление, своего поведения и (или) его последствий либо его уголовной противоправности.

Виды ошибок:

а) Юридические - ошибки лица, совершившего деяние, в правовых свойствах, оценках совершенного деяния (ошибки относительно формы вины, состава преступления, меры наказания и т.п.). Прежде всего такая ошибка выражается в неправильном представлении лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния (заблуждается в наказуемости деяния, в размере наказания и т.д.). Юридическая ошибка не влияет на квалификацию совершенного преступления, так как ответственность наступает вне зависимости от мнения виновного.

б) Фактические - ошибки относительно фактов, совершаемого деяния (то есть в признаках объекта или объективной стороны преступления); не могут заключаться ни в субъективной стороне, ни в субъекте.

Ошибка в признаках объекта (в тех ценностях, в благах, на которые преступник посягает).

Ошибка в предмете, в объекте (в потерпевшем), как правило, не влияет на квалификацию. За исключением случаев, когда признак предмета преступления является обязательным элементом СП, тогда квалификация будет по совокупности, ответственность наступает по направленности умысла. Пример: хотел похитить особо ценную картину, а похитил обычную (есть составы преступления простого хищения и хищения предметов, имеющих особую культурную ценность); квалификация - покушение на хищение предмета, имеющего особую ценность, и по совокупности за хищение чужого имущества.

Ошибка в личности потерпевшего (в объекте) заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому. Ошибка такого рода не влияет на квалификацию до тех пор, пока личность потерпевшего не является признаком, квалифицирующим преступление. Пример: преступник хотел убить сотрудника правоохранительных органов, а он по ошибке убивает гражданское лицо. В данном случае, объект преступления не только жизнь человека, но и порядок управления. Квалификация будет: покушение на жизнь сотрудника правоохранительных органов и совершенное убийство. То есть квалификация по умыслу: как покушение и по совокупности как умышленное совершение фактического деяния. Совокупность бывает реальная и идеальная (совершая одно действие получаем несколько последствий). При ошибках, как правило, получается идеальная совокупность.

Ошибки в объективной стороне:

Лицо не считает свои действия (бездействия) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК они признаются преступлением. Пример: лицо расплачивается фальшивой купюрой, не подозревая об этом. Ответственность в таком случае предусмотрена лишь при наличии вины.

Лицо считает свои действия (бездействия) общественно опасными, а на самом деле они таковыми не являются. Тогда ответственность наступает за покушение на преступление, потому что виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. Пример: лицо хочет отравить другое лицо, но использует для этого не яд, а простой порошок.

Ошибка относительно количественной характеристики общественно опасных последствий, как правило, не влияет на квалификацию, если она не выходит за установленные законом пределы. Однако если умысел был направлен на причинение крупного вреда, но по независящим от лица обстоятельствам, удалось причинить только меньший вред, то квалификация будет по направленности умысла: как покушение на крупный вред.

Ошибка относительно качественной характеристики общественно опасных последствий может заключаться 1) в непредвидении вреда, который фактически наступил (ответственность будет не как за умышленное, а как за неосторожное причинение вреда, если лицо должно и могло было предвидеть такой вред), или 2) в предвидении вреда, который не наступил (при наличии прямого умысла может наступить ответственность за покушение на преступление).

Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном понимании лицом причинно-следственной связи между совершаемым действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями. Ошибка в причинной связи не влияет на квалификацию, если в результате действия (бездействия) наступают последствия, охватываемые умыслом виновного. Пример: в тамбуре электрички наносится ножевое ранение, преступник думает, что человек умер и сбрасывает тело с поезда, а потом выясняется, что потерпевший умер не от ножевого ранения, а от того, что его выбросили из поезда. Разновидностью ошибки в развитии причинной связи является отклонение действия, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство (это промашка). Пример: стреляет в одного, а попадает в другого. Умысел направлен на одно, а вред по неосторожности причинен другой. Квалификация по умыслу: покушение на изначальное преступление и по совокупности неосторожное причинение фактически причиненного вреда.

Ошибка в квалифицирующих признаках преступления заключается в ошибочном представлении виновного об отсутствии квалифицирующих признаков совершенного деяния, или наоборот. В таких случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла.

Ошибка в средствах совершения преступления заключается в использовании иного, чем было намечено, средства совершения преступления. Эти ошибки могут состоять в:

1. использовании средства, вызвавшего более тяжкие последствия, чем хотел виновный (ответственность за неосторожное причинение фактически причиненного вреда)

2. использовании средства, которое оказалось непригодным в данных конкретных обстоятельствах (ответственность за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный)

3. использовании абсолютно непригодного средства (ответственность исключается, так как нет общественной опасности).

[В вопросах такого нет, но на всякий случай:

Неоконченное преступление

В некоторых учебниках эта тема называется "стадии совершения умышленного преступления". Однако представляется, что это правильно. В УК глава 6 Общей части называется "неоконченное преступление". Не все стадии совершения умышленного преступления являются уголовно наказуемыми (только приготовление и покушение).

Эта тема касается только умышленных преступлений. Есть, однако, точка зрения, что может быть покушение на преступления с косвенным умыслом. Но эта странная идея.

Стадии совершения умышленного преступления:

1. Возникновение умысла (задолго - при заранее обдуманном умысле и не задолго - при внезапно возникшем умысле).

2. Формирование умысла (только при заранее обдуманном умысле; соображает, что и к лучше сделать) - может и не быть

3. Обнаружение умысла - сообщает кому-то об умысле. Этой стадии может и не быть. Раньше она была наказуема за тяжелые преступления.

4. Приготовление к преступлению

5. Покушение на преступление

Наказываются по УК только стадии, являющиеся деяниями. Наказываются только приготовление и покушение на преступление.

В УК впервые сформулировано определение оконченного преступления. Ст. 29 (1): "Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом."

Преступления с формальным составом признаются оконченными в момент совершения преступления, с материальным составом - в момент наступления последствий. Однако здесь есть противоречие со ст. 29 (1). Потому что на момент совершения деяния нет всех признаков состава преступления.

Ст. 29 (2) выделяет наказуемые стадии: "Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление."

Отличие неоконченного преступления от оконченного состоит в том, что при нем отсутствуют общественно опасные последствия.]