Вопрос 16 Общественно опасные последствия. Виды и значение

Общественно опасные последствия - это вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах, которые вызваны действием или бездействием. Содержание общественно опасных последствий определяется содержанием объектов, вредоносные изменения в которых они производят. Всем им характерно свойство противоправности, они вносят дисфункции в охраняемый УК правопорядок. Именно в последствиях и заключается основа общественно опасного преступления. Опасность зависит от размера и степени причиненного вреда.

В некоторых статьях законодатель вместо понятия общественно опасных последствий использует понятие "результат" преступления, которым обозначается непосредственный экономический ущерб, оцениваемый по денежной стоимости чаще всего предметов преступления.

Есть деление общественно опасных последствий на: физические, психические, социальные, экономические и организационные.

Виды общественно опасных последствий:

1 по степени реализации последствий:

• Реальный ущерб

• Угроза (опасность) наступления ущерба (ст. 215 ч.1)

2 по конструкции СП:

• Простые (одновременные и однородные)

• Сложные (комплексные, длящиеся)

3 по характеру причинённого вреда:

• Материальный:

Физический вред – смерть, тяжкий и средней тяжести вред здоровью, легкий вред с расстройством здоровья.

Имущественный вред – особо крупный, крупный, простой.

• Не материальный:

Личный – моральный вред, вред который причиняется правам граждан.

Не личный – вред социальный, организационный, политический, идеологический и т.д. (единицами их измерения выступают время, продолжительность вредоносных изменений, глубина, стойкость, неотвратимость причиненного ущерба и др.)

С наступлением общественно опасных последствий оканчивается СП. После наступления преступных последствий, являющихся обязательными элементами СП, могут следовать дальнейшие последствия, находящиеся за рамками СП. Они называются дальнейшими или дополнительными. Они могут учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность (ст. 63 "б").

Помним, что есть сложные СП, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями, предусматривающие два или более последствий (например, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Значение общественно опасных последствий:

1. Являются основанием криминализации деяния.

2. Влияют на квалификацию преступлений.

3. Служат разграничительным признаком преступлений и непреступных деяний.

4. Служат разграничительным признаком преступлений и малозначительных деяний.

5. Дополнительные, дальнейшие последствия учитываются судом как отягчающие обстоятельства.

Вопрос 17 Причинно-следственная связь в уп

Проблематика причинно-следственной связи начала разрабатываться к концу XIX в. Появляются различные теории причинно-следственной связи.

Причинно-следственная связь = причинная связь.

Между явлениями устанавливается зависимость, связь.

Детерминация - причинно-следственная связь между явлениями. Детерминанта - фактор, определяющий причину последствий. Видов детерминации насчитывается более 30 (кореляционная, обуславливающая и др.). Нас интересует только причинная детерминация.

Вопросы причинной связи впервые были подняты в Италии в XIV - XV вв. Начинается разработка причинной связи за убийство. В то время наказанием за убийство была смертная казнь. Разработали теорию исключительной причинности: установить, что имело место непосредственное причинение смерти потерпевшему. Все повреждения делились на безусловно смертельные и несмертельные (излечимые). Правило 40 дней: если потерпевший прожил 40 дней после покушения, то это было точно не убийство. В петровских законах были зачатки этого.

Во второй половине XIX в ее начали опровергать. Придумали эквивалентную теорию (conditio sine qua non): любое необходимое условие является причиной. Все условия, которые необходимы для наступления результата, являются причиной. Для определения необходимого условия применялся метод мысленного исключения: мысленно исключали из всех обстоятельств это конкретное действие, явление, если при таком исключении результат бы не наступил, то условие является причинным. Минус этой теории состоит в том, что она готова объявить причиной абсолютно любое обстоятельство, не проводится различий между условием и причиной. Все необходимые условия рассматривались как равные друг другу по силе.

Когда поняли, что теория не очень хорошая, началась разработка теории, которая сузила бы действие теории эквивалентности. Так возникла теория главной причины: выясняли, какое из действий (событий) стало главной причиной результата. Но это тоже относительно и сложно определимо.

Теория ближайшей причины: главной причиной объявлялись действия, которые были совершены ближе по времени к результату.

Теория адекватной причины: для того чтобы установить причинную связь, надо установить, что деяние, совершенное каким-либо лицом, было способно не в данной конкретной обстановке, а вообще, в любой обстановке, повлечь такое же последствие.

Теория необходимой причины (причиной связи): существует два вида причинной связи: необходимая и случайная, необходимая причинная связь предполагалось в случае, когда наступившее последствие было внутренне присуще вызвавшему его действию. А случайное последствие закономерно не вытекает из действия, а наступает лишь потому, что переплетается с действием каких-то посторонних обстоятельств. Пример: потерпевшему причинен легкий вред здоровью, он пришел в больницу, которая загорелась, и этот человек сгорел. Связь здесь между ранением и смертью случайна. Пожар - постороннее обстоятельство. Но эта теория неправильно понимает причинную связь. Это не просто необходимое следствие. Это такая связь, при которое одно явление порождает другое.

Теория разграничения причин и условий: причинная связь - такая связь между явлениями, когда явление, называемое причиной, с необходимостью порождает, вызывает к жизни другое явление, называемое следствием. Условие в отличие от причины лишь создает обстоятельства, в которых причина действует. Условие не способно породить следствие, оно лишь наличествует в обстоятельствах, когда действует причина.

При всех существующих разночтениях можно говорить о следующих общепризнанных истинах, которые необходимо учитывать при установлении причинно-следственной связи:

1. Причинно-следственная связь устанавливается в УП только между деянием (действием или бездействием) и наступившими общественно-опасными последствиями. Не нужно путать причинно-следственную связь в праве и причинно-следственную связь, устанавливаемую экспертами в других отраслях знаний. Пример: один ударил другого 10 раз топором по голове, в юриспруденции причина - действия (сами удары), в медицине - многочисленные переломы и кровоизлияние. В медицине различают прямую и косвенную причинно-следственную связь. Пример: нанесли удар в живот, рана не смертельная, а у потерпевшего был цирроз печени, который обострился после ножевого удара, и он умер. Медицина установит косвенную связь. В юриспруденции причиной результата будет действие (ножевое ранение). Конечно, вменить тут ему ничего нельзя, потому что он не знал о циррозе печени, о последствиях.

2. Вопрос причинно-следственной связи нельзя смешивать с вопросами виновности. Мы сначала устанавливаем объективную действительность (причинно-следственную связь), а потом устанавливаем вину лица.

3. Поиск причинной связи может быть прерван, если мы установим, что действие или бездействие лица не носило противоправный или общественно опасный характер.

Этапы установления п-с связи:

1. Причина - конкретное действие (бездействие) субъекта, обладающего уголовно-правовыми признаками. (первое звено)

2. Следствие - общественно опасные последствия. (последнее звено)

3. Установить, что действие (бездействие) предшествовало наступлению последствия.

4. Установить, что действие (бездействие) было асоциальным: грубо аморальным, содержащим определенный риск причинения вреда.

5. Установить, что деяние было необходимым условием наступления последствий. Здесь мы используем метод мысленного исключения.

6. Установить, что деяние в конкретной обстановке его совершения было не просто необходимым условием, но и причиной последствий. Было ли последствие порождено действием или бездействием лица.

7. Установить виновность лица: могло ли оно предвидеть такие последствия.

Установление п-с связи при бездействии:

Может ли бездействие причинить что-то? Породить что-либо? Из ничего не может ничего получиться, с философской точки зрения. Но с точки зрения УП, бездействие может быть причиной результата, потому что бездействующее лицо могло предотвратить причину результата. При бездействии вред причиняется третьими силами, но у лица есть обязанность вмешаться и помешать наступлению последствий.

При установлении причинной связи при бездействии необходимо решить вопрос: если бы необходимые, предписанные обязанному лицу действия были выполнены, то предотвратило бы это наступление последствий?

Причинная связь при совместном причинении вреда или при вмешательстве третих лиц.

Причинная связь при соучастии имеет свои особенности. Признается, что причиной результата признается совокупная деятельность всех лиц.

Причинная связь при неосторожном сопричинении (лица, которые причинили вред, не хотели наступления последствий) может быть установлена отдельно к каждому из причинителей вреда.