Упражнение 1. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки. Изобразите в круговых схемах отношение между терминами

1.1 Студенты мгюа (м) изучают гражданское право. (р) Большая посылка

Никитин (S) - студент МГЮА (М) Меньшая посылка

Никитин (S) изучает гражданское право (Р)

1.2 Ни один невиновный (м) не должен быть привлечен к уголовной ответственности (р) Большая посылка

Н.(S) - Невиновен (М)

Н.(S) не должен быть привлечен к уголовной ответственности (Р)

1.3 Данная сделка является недействительной, так как она незаконна, а всякая незаконная сделка недействительна

Всякая незаконная сделка (М) недействительна.(Р) Большая посылка.

Данная сделка(S) незаконная (М). Меньшая посылка.

Данная сделка (S) недействительна (Р)

Упражнение 2. Сделайте вывод из посылок простого категорического силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие общие правила нарушены

2.1 Некоторые студенты мгюа (м) сдали досрочно зачет по логике. (р) Большая посылка

Некоторые студенты МГЮА (М) - заочники.

Если обе посылки частноутвердительные суждения, то вывод сделать нельзя согласно 2-му правилу терминов: в частноутвердительном суждении ни субъект, ни предикат не распределены, поэтому и средний термин не распределен ни водной из посылок.

2.2 Лица, не достигшие совершеннолетия,(м) не могут быть представителями в суде.(р) Большая посылка

Н. (S) не может быть представителем в суде (М)

Н. (S) не достиг совершеннолетия. (Р)

Нарушено 1 правило посылок: хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. Заключение с необходимостью не следует.

2.3 Супруги (м) должны материально поддерживать друг друга. (р) Большая посылка

М. и Н. (S) материально поддерживают друг друга (М)

М. и Н. (S) - супруги. (Р)

Заключение с необходимостью не следует. S распределен, а Р не распределен. Нарушено 3 правило: термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении.

2.4 Лица, занимающиеся мошенничеством,(М +) привлекаются к уголовной ответственности.(Р -)

П. (S+) мошенничеством не занимался. (М+)

П. (s+) не привлекается к уголовной ответственности. (Р-)

Заключение не следует с необходимостью. Нарушено 3 правило терминов.

2.5 Некоторые офицеры вдв (м-) имеют боевые награды

Некоторые военнослужащие (S-) - офицеры ВДВ (М)

Некоторые военнослужащие(S-) имеют боевые награды (Р-)

Если обе посылки частноутвердительные суждения, то вывод сделать нельзя согласно 2-му правилу терминов: в частноутвердительном суждении ни субъект, ни предикат не распределены, поэтому и средний термин не распределен ни водной из посылок.

2.6 Сочинения А.С. Пушкина (М) нельзя прочитать за один день. (Р+)

«Медный всадник»(S-) - сочинение А.С. Пушкина (М)

«Медный всадник» (S-) нельзя прочитать за один день (Р)

Нарушено 4 правило: если одна из посылок - частное суждение, то и заключение должно быть частным.

Заключение с необходимостью не следует.

Упражнение 3. Сделайте вывод из посылок. Определите фигуру, если заключение с необходимостью не следует, укажите, какое правило фигуры нарушено

3.1 Все студенты юридических вузов (М) изучают логику. (Р-)

Николаев (S-) не студент юридического вуза (М+)

Николаев (S) не изучает логику. (Р-)

Это 1 фигура. Заключение не следует с необходимостью. Нарушено 3 правило терминов: термин, не распределенный в посылке не может быть распределен и в заключении.

3.2 Все студенты юридических вузов (М) изучают логику. (Р-)

Соколов (S-) изучает логику (М)

Соколов (S-) студент юридического вуза. (Р-)

Это 2 фигура. Нарушено 3 правило терминов: термин, не распределенный в посылке не может быть распределен и в заключении.

3.3 Некоторые юристы (М) - адвокаты. (Р)

Иванов (S) - адвокат. (М)

Иванов(S) - юрист.

Заключение не следует с необходимостью. Это 2 фигура.

3.4 Некоторые преступления (М) являются умышленными. (Р-)

Неосторожное тяжкое телесное повреждение (S) - преступление. (М)

Неосторожное тяжкое телесное повреждение (S) является умышленным. (Р-) Это 1 фигура.

3.5 Неуважение к суду (М) выражается в оскорблении участников судебного разбирательства. (Р-)

Неуважение к суду (М) - преступление против правосудия.(S)

Преступление против правосудия выражается в оскорблении участников судебного разбирательства.

Это 3 фигура.

3.6 Лица, уклоняющиеся от уплаты налога,(М) привлекаются к уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ. (Р)

М. (S) не уклоняется от уплаты налога. (М)

М. (S) не привлекается к уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ (Р)

Это 1 фигура. Заключение не следует с необходимостью. Нарушено 3 правило терминов.

Упражнение 4. Определите, какой метод научной индукции применяется в следующих рассуждениях, запишите их в виде схемы

Исследуя происхождение цветов радуги, английский мыслитель Роджер Бекон установил, что они появляются при пропускании света сквозь шестигранные кристаллы. Расширив область своих наблюдений, он открыл, что то же явление имеет место и при прохождении света через другие прозрачные среды, он нашел его в каплях росы, в пыли водопада, в брызгах от ударов веслами по воде.

Бекон установил, что причиной появления цветов радуги является прохождение света через прозрачные среды сферической или призматической формы.

Метод сходства. При исследовании происхождения цветов радуги D), был сделан вывод: несмотря на все различия: капли росы, пыль водопада, брызги от ударов веслами по воде. Все они происходили в результате прохождения света через прозрачные среды сферической или призматической формы.

АВ вызывает D

АС вызывает D

АР вызывает D

Вероятно, А является причиной D.

Там, где плотность населения незначительна, при прочих равных условиях медленнее происходит развитие производительных сил. Наоборот, более высокая плотность населения при прочих равных условиях служит одной из важнейших предпосылок быстрого производства. Значит, от роста и плотности населения в той или иной мере зависит ускорение или замедление темпов общественного развития. Соединенный метод сходства и различия.

1) АВС вызывает д

2) М FВ вызывает д

3) МВС вызывает д

4) АС вызывает д

5) МF вызывает д

6) МС вызывает д

По - видимому, В является причиной д.

Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса.

Метод сопутствующих изменений.

При установлении необходимого условия существования зрительного рефлекса D был сделан вывод: когда несколько раз удалялись затылочные доли полушарий головного мозга, то животные теряли зрительный рефлекс.

1) АВС1 вызывает D1

2) АВС2 вызывает D2

…………………….

n) АВСn вызывает Dn

По - видимому, С является причиной D

В портовом городе ограбили спортивную базу. Часть спортивного инвентаря была обнаружена у Р., П. и Л. Во время следствия была установлена виновность всех троих. Однако следовало выяснить одно обстоятельство: в помещении склада преступники могли проникнуть только через узкий проем между решеткой и стенкой в подвальном окне склада, но ни Р., ни П., ни Л. По своему росту и размерам тела никак этого не могли сделать. Следователь пришел к выводу, что в ограблении принимало участие еще одно лицо. Как было затем установлено, им оказался К.

Метод остатка.

При установлении грабителей спортивной базы был сделан вывод: Р.,П.,Л. - совершили ограбление.

1) АВС вызывает авсd

2) А вызывает а

3) В вызывает в

4) С вызывает с

По видимому, существует некий Х, который вызывает d

Чем больше воздуха попадает в горн, тем жарче в нем разгорается огонь. Если же доступ воздуха в горн совсем прекратить, то огонь погаснет. Значит, воздух является необходимым условием горения.

Метод сопутствующих изменений.

3) АВС1 вызывает D1

4) АВС2 вызывает D2

…………………….

n) АВСn вызывает Dn

По - видимому, С является причиной D

Упражнение 5. К данным тезисам подберите аргументы, постройте аргументацию, используя дедуктивную форму обоснования

5.1 (Т) Н. привлекается к уголовной ответственности

Аргументы: В действиях Н. были выявлены признаки преступления. (а1). Лицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности (а2).

Лицо, совершившее преступление, (М)привлекается к уголовной ответственности (а2).

В действиях Н. были выявлены признаки преступления. (а1) (М)

Н.(S) привлекается к уголовной ответственности.

5.2 (Т) Сделка, совершенная гражданином Антоновым, является односторонней

Аргументы: Гражданин Антонов оформил завещание (а1)

Завещание является односторонней сделкой. (а2)

Завещание (М) является односторонней сделкой. (а2)

Гражданин Антонов (S) оформил завещание (а1) (М)

Сделка, совершенная гражданином Антоновым, является односторонней.

5.3 (Т) Суждение «Подложный документ не является доказательством» простое

Аргументы: Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий (а1)

«Подложный документ» и «доказательство» - это два простых понятия (а2)

«Подложный документ» и «доказательство» - это два простых понятия (а2)

Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий (а1)

Суждение «Подложный документ не является доказательством» простое.

5.4 Если будет снежная зима, могут быть перебои в снабжении района продовольствием

2. Аргументы: (а1) В районе имеются плохие зимние дороги.

(а2) Район находится очень далеко от районного центра.

(а1) В районе имеются плохие зимние дороги.

Если будет снежная зима, могут быть перебои в снабжении района продовольствием.

Упражнение 6. К данным тезисам подберите аргументы, постройте аргументацию, используя индуктивную форму обоснования

6.1 (Т) Некоторые страны являются высокоразвитыми

Аргументы: (а1) Япония путем проведения политики смешения демократического и коммунистического направлений в экономике достигла высоких результатов.

(а2) США имеет самый высокий показатель ВВП в мире.

Аргументация в форме индукции.

Из аргументов (а1, а2) следует тезис: тезис (Т) - Некоторые страны являются высокоразвитыми.

6.2 (Т) Любой вид сложных суждений состоит из простых суждений, соединенных логическими связками

Аргументы: (а1)Соединительным называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и».

(а2) Разделительным называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или».

(а3) Условным называют суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если…, то…».

(а4) Эквивалентным называют суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной условной зависимостью, выражающейся логической связкой «если и только если…, то …».

Аргументация в форме индукции.

Из аргументов (а1, а2, а3, а4) следует тезис: тезис (Т) - Любой вид сложных суждений состоит из простых суждений, соединенных логическими связками.