
- •1 Вопрос Об’єкт, предмет, методи, функції тдп як функціональної юридичної науки.
- •2 Вопрос тдп в системі юридичних та суспільних наук.
- •3 Вопрос Поняття, ознаки, функції держави.
- •4 ВопросТипологія держав.
- •5 Поняття, структура, форми держави.
- •6 Вопрос Форма державного правління
- •7Вопрос Класифікація форм держ.Територіального устрою.
- •Вопрос 8Форми політичного режиму.
- •9 Вопрос Ознаки та види тоталітарної держави
- •10 Вопрос Поняття та ознаки права.
- •11 ВопросСутність, принципи, функції права. Принцип верховенства права.
- •12 ВопросСучасні концепції праворозуміння. Проблеми співвідношення права і закону.
- •13 Вопрос Поняття, ознаки та види соц.Норм. Норми права.
- •14 Вопрос Структура норми права. Класифікація структурних елементів норми права.
- •15 ВопросПоняття та структура правової системи.
- •16 Вопрос Поняття, основні ознаки та структура системи права. Публічне та приватне право.
- •17 ВопросПредмет і метод правового регулювання.
- •18 Вопрос Галузь права та інститути права. Поняття та ознаки.
- •19 Вопрос Правовий акт. Поняття, ознаки, класифікація.
- •Вопрос 20Поняття та ознаки нормативно-правового акту. Види нпа
- •21Вопрос Поняття, ознаки та види законів.
- •22 ВопросКонституція. Класифікація конституцій. Предмет конст.Регулювання.
- •23 Вопрос Дія нпа у часі, просторі, та по колу осіб.
- •24 Вопрос Поняття та форми систематизації нпа.
- •25 Вопрос Поняття та ознаки правовідносин. Склад правовідносин. Суб’єкти, об’єкти та види правовідносин.
- •26 Вопрос Юридичний факт: поняття та види.
- •27 Вопрос Поняття та складові елементи правового статусу особи. Види псо
- •28 Вопрос Поняття та основні форми реалізації норм права. Поняття та ознаки застосування правових норм. Види актів застосування норм права.
- •29 Вопрос Тлумачення норм права, поняття та способи. Види тлумачення по суб’єктам та за об’ємом змісту.
- •30 ВопросПоняття, ознаки та види правової поведінки. Поняття, склад та види правомірної поведінки.
- •31 ВопросПоняття та ознаки правопорушення. Склад, види.
- •32 Вопрос.Зловживання правом: поняття та ознаки. Відмінність зловживання правом від правопорушення.
- •33 Вопрос Поняття, ознаки, принципи, функції юр.Відповідальності.
- •34 ВопросВиди юр.Відповідальності. Підстави та стадії юр.Відповідальності.
- •35 ВопросПонятта та основні правила юр.Техніки. Застосування правових аксіом, презумпцій та фікцій у чинному законодавстві України.
- •36 ВопросПравотворчість: поняття та ознаки. Принципи та функції правотворчості. Стадії правотворчої діяльності держави.
- •37 ВопросПравосвідомість: поняття та структура. Класифікація форм правосвідомості по суб’єктам та глибині відображення правової дійсності.
- •38 ВопросПоняття правового регулювання. Види та способи.
- •39 Вопрос Історія ідеї прав людини. Основні ознаки, покоління прав людини.
- •40 ВопросМіжнародні стандарти у сфері прав людини.
- •Вопрос 41 Класифікація прав людини та громадянина. Механізм реалізації та захисту прав людини.
- •42 Вопрос Конвенція про захист прав людини та основних свобод 1950 р, структура, порядок дії.
- •43 ВопросПоняття та ознаки демократії. Функції, інститути, основні теорії демократії.
- •44 ВопросПоняття та ознаки правової держави.
- •45 ВопросМеханізи та апарат держави: поняття та ознаки. Види органів держави. Принцип поділу влади.
- •46 Вопрос загальна характеристика структури та функцій законодавчої виконавчої та судової гілок влади
- •47 Вопрос Предмет та обьект науки порівняльного правознавства Класифікація правови систем у сучасному світі
29 Вопрос Тлумачення норм права, поняття та способи. Види тлумачення по суб’єктам та за об’ємом змісту.
Тлумачення норм права (інакше: інтерпретація норм права) — це розумова інтелектуальна діяльність суб'єкта, пов'язана зі встановленням їх точного значення (змісту).Тлумачення норм складається з двох елементів:-з'ясування- розкриття значення юридичних норм «для себе» ; -роз'яснення - розкриття значення юридичних норм «для інших»
Мета діяльності, пов'язаної з тлумаченням норм права: - правильне і однакове розуміння;— правильне і однакове застосування.
Розрізняють такі способи (методи) тлумачення:
1) філологічне (граматичне, текстове, мовне) тлумачення — це з'ясування змісту норми права через граматичний аналіз її словесного формулювання з використанням законів філології; ґрунтується на даних граматики, лексики і припускає аналіз слів, пропозицій, словесних формулювань юридичних норм.;
2) системне тлумачення — це з'ясування значення норми через встановлення її системних зв'язків з іншими нормами. Сутність його полягає в тому, що норма зіставляється з іншими нормами, встановлюються її місце і значення в даному нормативному акті, галузі права, всій правовій системі.
3) історико-політичне тлумачення (в тому числі історико-по-рівняльне) — це з'ясування значення норм права на підставі аналізу конкретних історичних умов 'їх прийняття; з'ясування цілей і завдань, закладених законодавцем.
Всі способи юридичного тлумачення використовуються в сукупності, комллексі.
Деякі вчені відрізняють ще логічне і спеціально-юридичне тлумачення.Логічне тлумачення — це з'ясування змісту норми права через використання законів і правил формальної логіки; дозволяє розкрити зміст юридичних норм, який іноді не збігається з буквальним значенням через невдалий вибір законодавцем словесних форм. При логічному тлумаченні аналізуються не слова і вислови, а поняття, які вони відображають. За допомогою логічних операцій, які включають аналіз і синтез, побудову силогізму (логічного умовиводу, який складається з двох посилок і висновку) і т.д., з нормативних розпоряджень, «розкиданих» по тексту законодавчого акта, формулюється норма права, що тлумачиться.
Спеціально-юридичне тлумачення — це з'ясування значення норми, яке грунтується на досягненнях юридичних наук; такі досягнення можуть міститися в самому тексті закону — дефініції понять, а також у роз'ясненнях судових інстанцій і наукових коментарях. Тлумачення права юристом-професіоналом є компетентним внаслідок того, що юрист використовує в процесі тлумачення спеціальні юридичні знання. Тому спеціально-юридичне тлумачення посідає центральне місце серед інших способів тлумачення.
За суб'єктами і юридичними наслідками розрізняють:
Офіційне тлумачення— роз'яснення змісту і мети правових норм, ке сформульовано в спеціальному акті уповноваженим органом у рамках його компетенції і має юридичне обов'язкову силу для всіх, хто застосовує норми, що роз'ясняються. Наприклад, правом офіційного тлумачення Конституції України наділений лише Конституційний Суд України.
Неофіційне тлумачення— роз'яснення змісту і мети правових норм, ке виходить від осіб, що не мають на те офіційних повноважень, а відтак, не володіє юридичне обов'язковою силою. Наприклад, тлумачення статті закону професором права допомагає юридичній практиці і здатне вплинути на офіційне тлумачення. Однак воно не є загальнообов'язковим, не є легальним.Офіційне тлумачення:-Нормативне- офіційне роз'яснення, яке невіддільне від правової норми, поширюється на широке коло суспільних відносин — необмежену кількість випадків, перед-бачени-х нормою, що тлумачиться ; -казуальне (індивідуальне) - (казус — випадок) — офіційне роз'яснення, обов'язкове лише для конкретного випадку та для осіб, стосовно яких воно провадиться; має місце там, де в процесі правозасто-сування ставиться за мету роз'яснити норму, щоб правильно вирішити справу Сфера дії норми, що тлумачиться, залежить від правомочностей суб'єкта тлумачення.Нормативне: -автентичне- зміст норми тлумачиться тим органом, що її встановив, тобто автором норми.; -легальне (делеговане) - загальнообов'язкове тлумачення норми здійснюється органом, який цю норму не встановлював, але уповноважений законом або за дорученням тлумачити її постійно чи одноразово.
Казуальне (індивідуальне): -судове- здійснюється судовими органами при розгляді конкретних справ і знаходить своє вираження у вироках або рішеннях у цих справах ; -адміністративне - здійснюється міністерствами, відомствами, місцевою державною адміністрацією; містить вказівки відповідним органам, як останні повинні вирішити ту чи іншу справуНеофіційне тлумачення• Професійно-правове— це тлумачення норм, яке ґрунтується на професійних знаннях у галузі права. Воно може бути двох видів:1) доктринальним— це тлумачення вченими вузів, науково-дослідними установами (розробка правових концепцій, доктрин у результаті аналізу норм права та їх виклад у статтях, монографіях, науково-практичних коментарях, усних і письмових обговореннях нормативних актів);2) компетентно-юридичним— цетлумачення юристів-практиків: посадових осіб державного апарату, прокурорів, судців, адвокатів, працівників юридичних служб, редакціями юридичних журналів і газет, радіо і телебачення в спеціально-юридичних консультаціях і оглядах• Компетентно неправове— це тлумачення норм права, яке ґрунтується на знаннях у суміжних галузях науки — біології, економіки, історії, політики та ін., включає спеціальну (неправову) компетенцію суб'єкта тлумачення — біолога, історика, економіста, філософа, журналіста та ін.• Повсякденне- це тлумачення норм права всіма суб'єктами права на основі життєвого досвіду, фактів повсякденного життя відповідно до рівня їх правосвідомості.
Розрізняють три способи тлумачення за обсягом.
Буквальне (адекватне) тлумачення — це роз'яснення, при якому дійсний зміст (значення) норми права відповідає буквальному тексту, тобто «літері» закону. Поширювальне (розширювальне) тлумачення — це роз'яснення, при якому дійсний зміст (значення) норми права ширше за її буквальний текст; «дух» закону ширше за його «літери»..
Обмежувальне тлумачення — це роз'яснення, при якому дійсний зміст (значення) норми права вужче за її текстуальний вираз; «дух» закону вужче за його «літери».