Гражданский процесс

Реализация исков осуществлялась в гражданском процессе, который развивался постепенно. Его история подразделяется на три периода, сменяя одну форму другой: древнейшим был легисакционный, классическое право ввело формулярный, а в постклассическом праве возникает экстраординарный процесс.

Легисакционный процесс

Слово легисакционный происходит от легис акцио — иск из закона. Римские юристы предполагают, что данный процесс был установлен каким-то царским законом либо «Законами ХII таблиц», отличавшимися строгим формализмом, сопровождавшимися ритуальными и символическими действиями. Самая характерная черта данного процесса состояла в том, что он разделялся на две части: ин юре и ин юдицио. Каждая из них подлежала ведению особому судебному магистрату или судье (юдекс). В первой стадии участвовали магистраты — царь, консул, в дальнейшем — претор.

Легисакционный процесс предусматривал пять форм рассмотрения исков: процесс пари; наложение руки — наказание должника лично заимодавцем; требование назначить судью; истребование конкретной суммы денег или определенной вещи; взятие залога кредитором. За исключением процесса пари, все остальные относились к категории экзекуторных (исполнительных). Процесс пари (сакраменти) являлся деклараторным, самым распространенным и подразделялся на ин рем (право требования собственности) и ин персонам (иск из обязательств).

Стадия ин юре начиналась с предупреждения истцом ответчика о том, что он идет просить у магистрата против него иск. Затем истец испрашивал соответствующий иск. Магистрат выяснял содержание притязания, его дозволенность. Это делалось для того, чтобы установить, может ли это притязание быть предметом судебного разбирательства, соответствует ли оно закону и его строгим формулировкам. Если магистрат не находил законных оснований, то иск не выдавался: нет иска — нет и права на судебную защиту.

Если иск выдавался, то истец лично приглашал ответчика вместе с ним встать перед магистратом. Здесь же присутствовала и спорная вещь или ее символ (кусок дерна, если спор шел о земле; дверь от дома, если судились о доме). В случае неявки ответчика истец подтверждал вызов при свидетелях, а затем вел его насильно. При измышлении ответчиком отговорок или попытках скрыться истцу разрешалось «наложить на него руку». При болезнях или старости вызванного «Законы ХII таблиц» предусматривали предоставление ему истцом вьючного животного, повозки же — по усмотрению.

Начинал спор истец. Он брал в руки палочку — виндикту (символ укороченного копья, показатель того, что в древности вещь захватывалась, охранялась силой), накладывал ее на спорную вещь (например, раба) и торжественно говорил: «Заявляю, что этот человек является моим по праву квиритов. На основании его положения, как я сказал, вот ты, я виндицировал». Если ответчик отмалчивался, то на этом дело заканчивалось, и вещь передавалась истцу. Если же ответчик считал спорную вещь своей, следовала контрвиндикация с аналогичными действиями и словами. После этого магистрат приказывал претендентам оставить вещь. Затем истец предлагал противоположной стороне вместе с ним внести судебный залог (500 ассов, если предмет спора оценивался в 1000 ассов; на меньшую сумму — 50 ассов). Судебный залог в древнейшее время вносился в кассу понтификов (коллегию жрецов, хранящую иски и календарь судебных заседаний), позже — в государственную казну. После установления суммы залога магистрат изымал спорную вещь, передавая ее на время судебного разбирательства либо одной, либо другой стороне, либо вообще третьему лицу. Затем магистрат обращался к присутствующим свидетелям (не менее пяти с обеих сторон) со словами: «Будьте свидетелями всего здесь происходящего». Этот завершающий и торжественный акт ин юре назывался литис контестацио (засвидетельствование спора, утверждение предмета спора). Смысл литис контестацио заключался в том, что отныне тяжущимся сторонам запрещалось возбуждать повторный спор по данному предмету и на том же основании. Потом магистрат отсчитывал 30 дней и назначал день судебного процесса.

Таким образом, магистрат на первой стадии данного процесса удостоверял фактическую сторону дела, убеждался в истинности тех материальных доказательств, которые приводили спорящие стороны, решал вопрос, есть ли в данном случае повод к процессу, и если есть, то на каких основаниях он должен быть обсужден.

Вторая стадия — ин юдицио — происходила перед судьей. Тридцать дней давались сторонам для подготовки к процессу: собрать доказательства, найти свидетелей. В назначенное время стороны являлись в суд. В случае отсутствия одной из них ждали до полудня, а затем вопрос разрешался автоматически в пользу присутствующей стороны. Суд переносился на другой день в случае тяжелой болезни неявившейся стороны, а также в случае «совпадения дня судебного разбирательства с днем, положенным для обвинения кого-либо в измене».

Судебный процесс открывался после выслушивания арбитрами сущности спора. Потом тяжущиеся в виде состязания, в свободных выражениях, без формализма и символической обрядовости подробно излагали основания своих притязаний и опровержений с целью убедить судью в достоверности своих доводов. Доказательствами служили инструмента (свидетели и присяга) и документа (факты и письменные документы). На разбирательство дела судьям отводился один световой день: «Заход солнца будет крайним сроком судоговорения», — предупреждали «Законы ХII таблиц». Судья оценивал дело по личному усмотрению, вынося приговор (сентенциа) устно, его нельзя было обжаловать. Проигравшая сторона теряла внесенный на первый стадии залог, а выигравшей он возвращался.