Содержание завещения

Главное место в содержании завещания занимает назначение наследника — институцио хередис. При этом могли быть разнообразные комбинации: 1) назначен один или несколько наследников на часть наследства; другие части не открываются законным наследникам; 2) назначен один наследник на отдельный предмет наследства; 3) наследники назначены на равные доли (таковыми признаются сонаследники, доли которых не определены завещателем); 4) назначение на любые доли у римлян по большей части совершалось таким образом: за единицу наследства принимался асс. Части асса ( 1/12 — унция, 1/2 — семис, 1/3 — тренис) обозначали наследственные доли; 5) возможно совместное назначение нескольких наследников на одну и ту же долю, другие доли доставались другим наследникам; 6) возможно было назначение нескольких наследников на определенные предметы (одного — на имение Тускуланское, другого — на имение Африканское). Завещанные предметы они получают как завещательные отказы.

Способ назначения наследника должен быть таким, чтобы воля завещателя явно и несомненно обнаруживалась. Поэтому считалось назначение ничтожным, если определение личности наследника представляется постороннему лицу. Также не имеет силы назначение наследника, если оно было совершено под угрозой насилия.

Во избежание подлога и обмана объявлялось недействительным назначение наследником писца завещателя (если это не было оговорено в завещании), или когда наследник — единственный наследник по закону.

Недействительным было снискательное назначение, т. е. при условии, если назначенный наследником в свою очередь, назначит наследником завещателя или третье лицо.

Срочное назначение наследника не допускалось. В этом случае срок (отлагательный или отменительный) признавался как бы невнесенным в завещание.

Допускались отложительные условия, под которыми подразумевалось назначение наследника (например, если женится на такой-то особе); до исполнения условия приобретение наследства должно быть отложено. Но в случае отрицательно- произвольного условия (например, пусть А будет наследником, если он не будет тем-то заниматься) наследник мог вступать немедленно в наследство, если представит заинтересованному лицу (наследнику по закону) поручительство в том, что исполнит волю завещателя.

Возможен и модус — обязательный для наследника образ действия (например, завещатель предписывает наследнику воздвигнуть могильный памятник).

Субституцио — последовательное назначение нескольких наследников с указанием того обстоятельства, при котором один наследует после другого. Например, первый наследник не желает вступать в свои права, или первый наследник умирает до совершеннолетия. В зависимости от данного обстоятельства римское право различало субституцио вулгарис, пупилларис, квази-пупилларис.

Субституцио вулгарис — обыкновенная субституция, на случай, если назначенный наследником не примет наследства. В этом случае получает право наследства последующий, а при отказе или выбытии его, это право переходит к третьему и т. д.

Субституцио пупилларис есть назначение наследника завещателем его подвластному несовершеннолетнему сыну (пупиллус) на случай, если последний умрет до совершеннолетия. Сам подвластный не может до совершеннолетия составить завещание, и вместо него писал завещание его отец.

Мотивами данной субституции могли служить следующие соображения: 1) желание обойти законный порядок наследования, по которому имеющими право наследования признавались только агнаты, чтобы передать наследство несовершеннолетним когнатам; 2) назначение наследника для несовершеннолетнего держалось в тайне, чтобы он не пострадал от заинтересованных в наследстве других лиц.

Субституцио квази-пупилларис — назначение наследника отцом для душевнобольного сына или вообще не имеющего завещательной активности. До Юстиниана право на такое назначение наследника должно было испрашиваться как привилегия у императора. Юстиниан издал указ, по которому сами восходящие родственники могли для душевнобольных детей назначать наследниками здоровых нисходящих родственников или братьев и сестер больного. Последнему же обязательно оставлялась законная наследственная доля.

Изъяснение воли завещателя совершалось в пользу действительности завещания. Поэтому какие-либо неясности в завещании не признавались вредными для него. Например, при Юстиниане имело силу назначение наследника, совершенное в любых выражениях, лишь бы можно было определить личность наследника (даже если не было бы слова «наследник», не было бы упомянуто имя наследника).

Толкование завещания, благоприятное для его действительности, образует фавор тестаменти. В силу этого «фавора», например, условие невозможное, под которым назначен наследник, признается как бы написанным. В других случаях оно влечет его недействительность, а в завещании оно само уничтожается. Таким же образом поступают и с условиями безнравственными.