Раздел II. Осуществление и защита прав

В древнейший период римская община допускала применять самопомощь (самоуправство) в отношении лиц, нарушивших права. С развитием общества такая мера защиты стала постепенно вытесняться специальным судебным государственным органом власти. Самопомощь была ограничена рамками необходимой обороны. Дигесты данное положение выразили так: «насилие дозволяется отражать силой». Однако рамки этой «силы» также были ограничены. Недозволенное самоуправство могло привести к неблагоприятным последствиям.

«Законы ХII таблиц» отразили уровень и степень полномочий суда, который мог быть единоличным или коллегиальным. В Риме существовали лица, на которых возлагалось право творить суд. Как правило, обобщающим их названием был магистрат. Они наряду с возложенными на них другими государственными функциями исполняли и судебную. Таковыми первоначально считались цари (рексы), затем консулы, потом преторы, позднее императоры (или специальные чиновники). В городах судебные приговоры выносили дуумвиры (два мужа) и префекты (начальники), а в провинциях — префект претория.

Кроме обыкновенных судей существовали особые: арбитры, рекуператоры, децемвиры и центумвиры. Арбитры не зависели от судей и обычно рассматривали спорные дела по разделу общего имущества. Впоследствии слова «судья» и «арбитр» становятся синонимами. Рекуператоры разрешали споры между римскими гражданами и перегринами, а также между последними. Децемвиры были постоянно действующим судом, разрешая семейные, наследственные и вещные споры. В последний период республики суд стал временным, и децемвиры заменяются центумвирами, состоящими из десяти отделений.

Римский судебный процесс имел свою оригинальную особенность, не существовавшую в других странах. Для защиты нарушенных субъективных прав от истца требовались определенные действия, чтобы магистрат признал возможность защиты путем представления истцу соответствующего иска. В современном судопроизводстве действует схема: «от права — к иску», римский порядок предусматривал иное: «от иска — к праву». Не было иска, нет и защиты.

Понятие иска и его виды

Иск по-латыни — акцио. Иск являлся процессуальным действием, посредством которого судебная власть защищала истца (актора) против ответчика (реус). «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование», говорится в Дигестах. Цель иска главным образом состояла в осуждении ответчика.

Иски подразделялись на цивильные (строгого права) и преторские (доброй совести). Выдача того или иного иска зависела от благоусмотрения претора. Если выдавался иск цивильного права, то судья не мог отступить от буквы договора, был подчинен ей. Преторский иск позволял судье руководствоваться принципами доброй совести, не связывая себя «буквой».

Иски могли быть различных видов. Самое важное их деление — на вещные (акционес ин рем) и личные (акционес ин персонам). Критерием деления здесь выступает личность ответчика. Вещный иск давался против любого, заранее неизвестного лица как возможного будущего нарушителя нашего, например, права собственности. В личном же иске возможный нарушитель права уже известен, т.к. данный иск вытекал из факта неисполнения обязательственного договора (контракта или деликта).

Иски в римском праве создавались и развивались постепенно, всего их было 70 видов. Важнейшие из них: персекуторные — требование о возврате утраченной не по своей воле вещи; штрафные — взыскание штрафа или возмещение убытка; смешанные — возмещение ущерба и наказание виновного (за повреждение вещи взыскивалась высшая ее цена за последний год или месяц); арбитрарные — судья по своей воле и исходя из принципа справедливости устанавливал объем возмещения убытков; популярные — предоставлялись любому гражданину в отношении лиц, которые что-либо поставили или повесили так, что могло упасть и причинить вред людям; фиктивные — формула иска содержала фикцию, т.е. указание претора судье присовокупить к известным фактам несуществующий факт (например, лицо не осуществило в полном объеме давностное владение на землю, и чтобы защитить понесенные им значительные расходы, претор предписывает судье отказать собственнику в удовлетворении его требований).