Квази-деликты

Под эту категорию попадали такие случаи причинения вреда, которые в большинстве своем нарушали законы, но при этом отсутствовал полный состав преступления. (Нарушил закон чужой раб, который не признавался субъектом преступления, т. к. не был правоспособным, или в случае, когда наносился вред по недостатку надлежащих знаний). Сюда относились следующие случаи:

1) Гражданская ответственность судьи, постановившего несправедливое решение. Римское право рассматривало такой квази-деликт судьи, принявшего неправильное решение неумышленно или по неопытности. Про такого судью римское право говорило так: «Судья как бы присваивает себе сумму спора, за которую и должен нести ответственность перед пострадавшим». Требование гражданской ответственности судьи составлял акцио ин фактум — акт из совершенного, с описанием обстоятельств неправильного решения.

2) Иск о возмещении вреда, причиненного прохожему предметом, выброшенным на дорогу (сор или помои из окна). Хозяин наказывался за эти действия двойным штрафом. Настоящий иск это — акцио популарис (народный иск). По нему всякий гражданин имел право выступить истцом. Ответчиком выступал хозяин дома, даже если он и не был повинен в нанесении вреда. Хозяин мог, однако, переложить возмещение на настоящего виновника — своего жильца, гостя, прислугу. Предусматривалась и солидарная ответственность всех жильцов дома. Если выброшенным предметом был убит человек, то штраф за него полагался в 50 000 сестерций.

3) Штрафной иск как наказание за ненадежное выставление и подвешивание предметов в публичном месте, когда они могли причинить вред прохожим. Это также относилось и к популярному иску.

4) Акцио нохалис — иск, предъявляемый к домовладыке о возмещении вреда, причиненного его подвластным сыном или рабом. При Юстинине, когда за подвластными детьми было признано право приобретения, у родителей отпала и ответственность за них. Акцио нохалис стал действовать только в отношении проступков рабов.

Домовладыке как ответчику предоставлялось право выбора: дать имущественное удовлетворение пострадавшему или выдать виновника в кабалу на отработку долга. Если же раб ко времени возбуждения иска был продан другому господину, то ответственность нес уже его новый хозяин.

5) Акцио дэ раупере — иск о возмещении вреда, причиненного животными. Хозяин отвечал, когда вред был нанесен домашним животным без участия человека. Если же, например, собака сорвалась с цепи и укусила человека, то пострадавший сам и отвечал за свою неосторожность.

6) Акцио дэ рецепто — иск по поводу принятия на сохранность корабельщиком или трактирщиком вещей путешественника. Они также несли ответственность и за чужую вину, например, в случае похищения вещей слугами или гостями. Ответственность за чужую вину римское право рассматривало как преступное деяние, которое состояло в том, что ответственные лица допустили у себя дурных людей (мали хоминес).

Пакты

В римском праве неформальные соглашения (пакцио, пактум) выпадали из предыдущих изложенных контрактов, а потому они не обеспечивались исковой защитой и считались нудум пактум («голыми» пактами). Однако по мере развития деловых отношений положение стало меняться, и преторы специальным эдиктом юридически признали пакты и стали давать им правовую защиту. В Дигестах это выражено так: «Я дам защиту пактам, заключенным не по злому умыслу и не вопреки законам, плебисцитам, постановлениям сената, эдиктам и декретам принцепсов, и не во вред какому-либо из этих (нормативных) актов».

Такие пакты стали называться пакта вестита (пакты «одетые», т. е. защищенные исками). Они подразделялись на три группы: пакта адикта (дополнительные пакты), пакта преториа (преторские пакты), пакта легитима (легитимные пакты).

Пакта адикта представляли собой дополнительные к главному договору соглашения, вносившие изменения, модификацию, в содержание контракта, касающиеся его юридических последствий. Это могло произойти в момент заключения договора или в дальнейшем. Целью изменения контракта могло стать увеличение или уменьшение обязательства.

Существовали пакты, которые уменьшали обязательства должника, имеющего право отклонить требования кредитора, проигнорировавшего заключенный контракт.

Позднее была признана защита неформальных договоров, заключенных и в интересах должника, а также неформальных соглашений в пользу кредитора. Однако не разрешалось присоединять к договору займа дополнительные соглашения о процентах. Для этого существовала специальная стипуляция.

Пакта преториа (преторские пакты) — это неформальные соглашения, защищенные преторскими исками. Наибольшее распространение в римском праве получили преторские пакты — юс юрандум, конститутум и рецерта.

а) Юс юрандум — внесудебное добровольное соглашение в форме присяги, которая в Риме применялась редко. Присяга устанавливала устные обязательства вольноотпущенников перед патроном, а также служила доказательством в тяжбах, когда спорные вопросы не могли быть решены иначе. Присяга применялась или по закону, или по решению суда, или по воле сторон. Последний случай являлся источником специального обязательства, которое защищалось преторами. Контрагенты после принятия присяги не могли уже вновь отступить от новых соглашений.

б) Конститутум — неформальный контракт, подтверждающий, что прежний долг будет выплачен. Если же этого не случится, то возникнет другое, более тяжкое для должника денежное обязательство. Поручение мог давать должник или лицо, действующее от его имени. Таким способом устанавливались и альтернативные обязательства.

в) Рецерта — неформальный договор, устанавливавший самостоятельные и новые обязательства. Среди них было соглашение между арбитром и контрагентами, решившими рассмотреть спорный вопрос с помощью судьи. Если после этого должник не исполнял обязательства, то кредитор подвергал его штрафам или конфискации части имущества. Другой пример нового обязательства — соглашение между банкиром и клиентом, по которому первый обязывался отменить клиенту долг или, наоборот, уплатить за него долги. В случае неисполнения такого обязательства банкир отвечал перед клиентом или его кредитором. Если арбитр уклонялся от исполнения рассмотреть дело, то он подвергался штрафу.

Легитимные пакты — неформальные соглашения, создающие самостоятельные обязательства, введенные римскими императорами и защищенные правом. Среди них выделялись: компромиссиум, доцис полицитацио и донацио.

а) Компромиссиум — неформальный договор, когда контрагенты решение своего спора доверяли третейскому судье. Он же хранил и предмет спора, который после разрешения коллизии передавал выигравшей стороне. Стороны обязаны были подчиниться его решению; не выполнивший его подвергался штрафу.

б) Доцис полицитацио — неформальное соглашение между молодоженом и лицом, которое обещало выплатить ему приданое.

в) Донацио — соглашение о дарении. Оно становится источником обязательства в эпоху империи, а в ранние периоды даже было запрещено или допускалось в порядке исключения.