Обязательства из деликтов и квази-деликтов Деликты

Правонарушением (преступлением или проступком) называется недозволенное законом деяние, совершенное по вине действующего лица. Правонарушения в Риме назывались деликтами и подразделялись на две группы: деликты публика или кримина (публично-уголовные дела) и деликта привата (частно-уголовные дела).

К публичным правонарушениям относились преступления против общественного порядка (убийство, измена, подлог и т.п.). Такие дела вело само государство: первоначально — народное собрание, потом — суд с выборными гражданами.

Частные правонарушения касались частных интересов граждан и преследовались самими пострадавшими. Таких частных проступков было известно четыре: похищение (фуртум), грабеж (рапина), повреждение имущества (дамнум) и оскорбление (инюриа).

В римском праве источником обязательств считались лишь частные правонарушения, т.к. они устанавливали правовую связь, которая позволяла потерпевшему требовать в виде санкций от правонарушителя известную сумму денег, установленную законом.

Важнейшими элементами деликтов являлись следующие: а) деликт возникал в результате определенного действия лица; б) эти действия должны были иметь последствия; в) деликт возникал, если между действиями и их последствиями наблюдалась причинная связь; г) действия должны быть противоправными; д) правонарушитель должен был знать о последствиях своего действия, т. е. необходима была его вина; е) деликт должен был влечь за собой или штрафные санкции, или возмещение ущерба.

Деликтные обязательства не наследовались и не передавались. Если деликт был совершен несколькими правонарушителями или, наоборот, один правонарушитель ущемлял интересы нескольких лиц, то дедиктные обязательства приводили к обязательствам каждого исполнителя или соучастника, подстрекателя или помощника уплатить денежный штраф. Деликтные обязательства были ноксальными, т. е., например, домовладыка нес ответственность за подвластных лиц и рабов, и даже за животных.

Судебная ответственность за частные проступки в римском праве обладала двояким характером: чисто гражданским и уголовным. Гражданская ответственность состояла в возмещении прямого интереса пострадавшему. Уголовная — в возложении на преступника имущественного штрафа за недозволенное деяние. В Риме пострадавший имел право выбора между той или иной ответственностью. (Например, обкраденный мог вчинить кондукцио фуртива — иск о возврате краденного или равноценности, или акцио фурти — иск о двойном штрафе. Ответственность могла быть и смешанного характера, когда вчинялся иск о востребовании эквивалента украденной вещи и наложении штрафа. (Например, иск о награбленном). В то же время римское право допускало погашение обычным соглашением или в силу самого права.

Преступник отвечал лично, сам за себя. Наказание не падало на его наследников. Последние не отвечали ни лично, ни своим имуществом.

Фуртум — это корыстное, недозволенное присвоение чужого имущества. Римляне понимали под ним не только кражу (тайное похищение), но и растрату, и самовольное пользование чужим имуществом, и некоторые другие преступления.

В понятии кражи должны были просматриваться следующие признаки: требовалось телесное прикосновение к предмету кражи; должно быть корыстное намерение. (Похищение с другим намерением образовывало другое преступление. Например, похищение девушки не считалось фуртум, это либидо); должен быть предмет кражи (ипса рес — телесная вещь, движимое имущество; узус — пользование чужим имуществом; поссессио — присвоение или сокрытие чужой вещи).

Ответственность за кражу предусматривалась двоякой: гражданской — удовлетворение пострадавшего за вред, уголовной — уплата штрафа. Первая выражалась в форме иска кондицио фуртива — востребование вещи и возмещение ущерба. Вторая — в форме акцио фурти, что предусматривало двойное возмещение. В случае же явного воровства накладывался четвертной штраф.

Рапина — грабеж. До конца республики грабеж рассматривался как обыкновенное фуртум. В конце республики, в период гражданских войн, когда имущество подвергалось частому разграблению вооруженными разбойниками, претор Лукулл издал эдикт, предусматривающий иск против вооруженных грабителей, соучастников преступления. В классическую эпоху этот иск стал применяться и против одного преступника (соучастие стало необязательным).

Иск о награбленном действовал в течение года со дня преступления и вчинялся в четвертном размере. В этот промежуток времени он представлял собой акцио микста (стоимость вещи + тройной штраф). По истечении года взыскивалась лишь вещь или ее стоимость.

Дамнум инюриа датум — незаконное повреждение имущества стало одним из видов преступления после принятия закона Аквилия (около 286 г. до н.э.). Первая глава закона говорила о вознаграждении за убийство чужого раба или четвероногого животного. (Убийца обязан был заплатить потерпевшему в течение года высшую стоимость раба или животного). Вторая глава излагала частный вопрос об ответственности соучастника на стороне кредитора по словесному обязательству. Третья глава устанавливала возмещение за вред, причиненный чужому имуществу. (Размер возмещения определялся высшей стоимостью за последний месяц поврежденной вещи).

Инюриа — оскорбление, несправедливость. Термин «инюриа» буквально обозначал «всякое противозаконное действие». В специальном же значении он трактовался как намеренное посягательство на честь гражданина, причинение ему обиды. Оно могло заключаться в разнообразных действиях: в поругании, разглашении тайны завещания, недопущении к пользованию общественным имуществом и т. д. Римскому праву были известны и обиды действием (ре), и обиды словом (вербис). В последнем случае это — обидная публичная речь или памфлет.

Обидчика допускалось преследовать уголовным порядком, требуя его наказания, или гражданским — предъявляя иск о денежном вознаграждении за бесчестие. Сумма бесчестия определялась судьями, например, по «Законам ХII таблиц» она составляла 25 ассов.

Кроме названных основных частных деликтов, в преторских эдиктах упоминаются некоторые преступления, влекущие штрафную ответственность по почину пострадавших лиц. К таковым относились:

долус — специальный деликт по частному праву. Он возникал в случае обмана контрагента при самом заключении контракта или недобросовестном отношении к нему во время течения обязательственных отношений. Для их защиты был введен акцио доли — иск о возмещении убытков, причиненных вследствие злонамеренного и неправомерного деяния. Это было вспомогательное судебное средство, к которому могли обращаться потерпевшие, если у них не было других специальных средств защиты. (Например, лицо, которому был передан на хранение юридический документ, злонамеренно уничтожило его). Он мог вчиняться в течение года после совершенного обмана. Данный иск также влек бесчестие. Но иск нельзя было предъявлять к лицам, в отношении которых пострадавший обязан был соблюдать почтительность — против патронов, родителей.

Метус — угроза, применяемая лицом для побуждения другого лица согласиться на что-либо, чего он в нормальных условиях не сделал бы. Претор Октавий с целью защиты таких контрагентов установил эксцепцию, которая провозглашала договор неправомочным, если он был заключен под угрозой. Срок предъявления иска — один год. По нему присуждалась выплата четырехкратной стоимости содержания обязательства.

Кроме этого, в римском праве существовали и другие иски из деликта. Например, акцио дэ серво коррупто — иск о возмещении ущерба, который терпит господин по причине намеренного развращения его подопечного (раба или сына), за его нравственную порчу. Ответчик выплачивал двойной размер причиненного вреда.