Цессия и новация

Согласно римскому праву обязательства представляли из себя чисто личные отношения между конкретными лицами. Поэтому долговое требование признавалось неизменным между ними, т. е. было непереносимо на других лиц. Тем не менее жизнь потребовала изменения данного правила. Откликаясь на запросы практики, римские юристы выработали своеобразные институты, которые позволили им переносить и изменять обязательственные отношения. Важнейшими из них стали цессия и новация.

Цессия

Цивильному праву не было известно частное преемство, т. е. нельзя было продать, подарить требование на должника.

Классическое же право, не отступая от вековых традиций о непереносимости самого обязательства, допускало передачу практического осуществления обязательственного права, а именно передачу иска (цессию). С этой целью юристы стали применять договор поручения (мандатум). В нем имелось два отношения: 1) отношение между поверенным и третьим лицом. При этом поверенный, выступающий истцом в формулярном процессе, которое могло обращать предыдущее обязательство в новое процессуальное обязательство, становился доминус лицис (имя представляемого в интенции) и сам получал удовлетворение с ответчика; 2) отношение между поверенным и доверителем. Поверенный, получивший удовлетворение с третьего лица, переносил его на доверителя.

При помощи мандатума юристы и осуществляли передачу долгового требования. (Например, продавец требования как бы поручал покупателю предъявление иска к должнику в его собственных интересах, не возлагая на поверенного обязанности переносить потом удовлетворение на доверителя).

Впоследствии был сделан еще один шаг. Юристы предоставили приобретающему требование производного иска, согласно которому он вчинял иск уже от своего имени, не опираясь на поручение.

В цессии участвовали три лица: цедент — кредитор, переносящий требование, цессионарий — получающий его, дебитор цессис — должник.

Основаниями цессии служили воля сторон, судебное решение и предписание закона. Чаще встречалась добровольная передача долгового требования, опирающаяся на волю сторон (договор или завещание). Цессия по суду совершалась в исполнительном процессе (на взыскателя переносилось долговое требование должника к третьему лицу). Она еще применялась по судебному решению в спорах о разделе общего имущества. Передача долговых требований по предписанию закона также имела юридические последствия, какие наступали по добровольной цессии. Они были, например, когда на поручителя, уплатившего долг кредитору, переносилось требование последнего к должнику.

Предметом цессии являлось всякое право требования одного лица на другое: безразлично, являлось ли это право срочным или условным.

Однако римское право знало некоторые права требования, которые не могли переноситься. К ним относились: 1) требования об удовлетворении, возникшие из оскорбления (обиды словом или действием); 2) строго личное право, принадлежащее лишь конкретным лицам (право на средства жизни — алименты, принадлежащее прямому родственнику); 3) постановление, запрещавшее передачу требования «более сильному мира сего», чтобы не свести защиту должника к нулю в гражданском процессе; 4) соглашение контрагентов о том, чтобы требование кредиторов не передавалось третьему лицу; 5) спорные требования.

Взаимные отношения субъектов цессии сводились к трем видам: между цедентом и цессионарием; между цедентом и должником; между цессионарием и должником.

Отношение цедента к цессионарию были таковы: цедент, передав долговое требование, должен содействовать цессионарию в осуществлении переданного обязательства при взыскании его с должника. Если цедент после передачи требования получил удовлетворение от должника, он обязан был выдать его цессионарию.

Отношения цедента к должнику оставались неизменными, т. к. на цессионария переходило только осуществление права цедента, а не само право. Однако, чтобы гарантировать практическую осуществимость требования в пользу цессионария, цедент после совершения цессии немедленно уведомлял о ней должника. После этого должник обязан был исполнить требование только цессионария.

Отношения цессионария к должнику рассматривались с точки зрения договора поручения. На цессионария как на поверенного цедента, переходили различные привилегии цедента. (Если, например, казна, имеющая право залога в имуществе должника, передает свое требование частному лицу, на него переходило и право залога).

Ведя речь о цессии, необходимо указать на закон Анастасия (506 г.), который касался размера продаваемых требований. Данная императорская Конституция была направлена против спекулянтов, которые перекупали за бесценок долговые требования с целью полного взыскания их с должника. По закону цессионарий, который приобрел требование за меньшую сумму, мог взыскать с должника только то, что он сам заплатил.