Предмет обязательства

Предмет обязательства составляет то, что подлежит исполнению. Исполнение достигается действием должника — даре, фацере, престаре.

Свойства, какие имеют действия должника, следующие: возможность действия, его определенность, его ценность для кредитора.

Невозможные действия (в объективном смысле) не входят в состав обязательства. Субъективно невозможные могут быть предметом обязательства (если мне обещает должник то, что он исполнить не может, а другой может). Помимо физической невозможности обязательства есть юридическая невозможность (доставление внеоборотной вещи, запрещенные деяния), а также нравственно невозможные (безнравственные) поступки.

Определенность действия необходима по причине точного и действительного исполнения обязательства. Если действие неопределенно, то должник имел право не исполнять обязательство. Однако не требовалось, чтобы определенность была известна с момента возникновения обязательства. (Так, контрагенты могли предоставить определение предмета договора на усмотрение третьего лица).

Ценность для кредитора представляла собою действие должника. Она предполагалась имущественной или денежной. Денежным назывался такой долг, который погашался денежной суммой. В нем обращалось внимание не на качество монет, а на их количество. Денежный долг относился к категории родовых обязательств.

Родовое и видовое обязательства различались по предмету. Предмет первого определялся родовым (генус) признаком: мерой, числом, весом. Например, должник по своему выбору мог осуществить замену вещей и выдать кредитору определенное количество таких родовых вещей. Предметом видового обязательства служила индивидуально-определенная (специс) вещь (вино в такой-то бочке, такая-то глыба мрамора). Различие между этими обязательствами состояло в следующем: 1) риск случайной «утраты» видовой вещи падала на кредитора. Должник освобождается от обязательства в случае случайной гибели его предмета. В родовых же обязательствах гибель вещи не освобождала должника, так как родовые вещи не погибали; 2) в родовых обязательствах за должником признавалось право выбора, которое отсутствовало в видовом обязательстве.

К альтернативным (разделительным) обязательствам относились такие, которые обязывали должника представить тот или иной предмет (вино или водку, лошадь или корову). Предметы таких обязательств определялись родовыми или видовыми признаками. Всякое родовое обязательство — разделительное, но не всякое разделительное — родовое, так как альтернативные предметы могли принадлежать к разным родам (лошадь или корова).

Сущность разделительного обязательства состояла в том, что предметом обязательства является несколько вещей, а в исполнение идет только одна вещь. Такая альтернатива возникает, когда должник обязан совершить одно какое-либо действие, но он может заменить одно действие или один предмет другим действием или предметом. (Например, ущерб нанесен лицу действием подвластного сына или раба. У господина была альтернатива: дать вознаграждение за вред или выдать подвластного в кабалу на отработку долга).

Делимые и неделимые обязательства. Такое деление проводится в связи с различием обязательств, имеющих целью даре (предоставить), с одной стороны, фацере (сделать) — с другой. Делимость понимается как возможность делить предмет обязательства. К делимым обязательствам относятся вещи, определяемые количеством (нумеро). Например, делимы обязательства, представляющие право собственности, залога, узуфрукта (другие сервитуты неделимы).

Обязательства содержащие действие или бездействие, были неделимы (возведение постройки, воздержание от высокой стройки).

Особое значение имеет делимость в наследственном праве: одно делимое обязательство распадается на столько долевых обязательств, сколько имеется наследников. Неделимое же обязательство при наследовании превращается в солидарное, так как ответственность каждого наследника определяется сполна.

Возмещение вреда (интереса) при обязательстве. Вредом или убытком называется уменьшение имущества, наступившее вопреки течению обыденной жизни. (К примеру, против ожидания кредитора должник не доставил обещанный предмет, и потому затягивается срок исполнения обязательства).

В этом случае размер вреда или убытка определяется по объективному или субъективному масштабу. Первый измеряется истинной ценой вещи (рыночной ценой). При втором оценивается личный интерес потерпевшего убытки лица. Интерес есть разница между тем, что было бы (если бы не было вреда), и тем, что есть. (Например, тот, кто уничтожил лотерейный билет, на который пал выигрыш, должен выплатить цену билета и сумму выигрыша).

При определении размера интереса обращалось внимание и на положительный (уничтожение или порча вещи), и на отрицательный вред (недостающая прибыль). Поэтому тот, кто убивал раба, которому завещано наследство, еще не принятое им, должен был уплатить стоимость раба и цену наследства.

Ответственность за нарушение интереса определялась следующим: должно быть основание возмещения интереса, должна присутствовать причинная связь между деянием и нарушением интереса. За нарушение интереса римское право предусматривало максимальный размер вознаграждения.

Основаниями возмещения могли служить договор (договор страхования), постановление закона (в случае экспроприации земельного участка под публичную дорогу) или вина лица. В случае нарушения интереса по причине стихийного бедствия (пожар, наводнение) ответственность отсутствовала.

Требовалась причинная связь между событием и нарушением интереса. Где нет причинной связи, там отсутствует и возмещение вреда (например, рабу нанесена рана, а он умирает от неправильного лечения, — здесь ответственность за ранение, а не за смерть раба). Если же к определенному событию, причиняющему убытки, присоединяется новое вредоносное событие, то ответственность не слагалось (кто-то разрушил дом, и вследствие этого вспыхнул пожар, — интересы домохозяина в этом случае возмещались).

Возмещению подлежал и непрямой, косвенный убыток (уничтоживший одну лошадь из четверки лошадей платил и за уменьшение ценности всей квадриги, т. к. трудно подобрать четверку).

При Юстиниане было признано, что возмещение интереса не должно превышать двойной стоимости погибшего предмета.

Кроме всего прочего, римское право знало и проценты (узурэ — право за пользование капиталом). Проценты были известны еще древнеримскому праву по «Законам ХII таблиц», которые предусматривали 12 % годовых. Они определялись в общей сумме или в процентах от основной суммы. В классическом праве проценты устанавливались по закону, но преимущественно по договору, и начислялись от основной суммы при обязательствах. Следует заметить, что римляне вообще негативно относились к ростовщикам и к взиманию процентов в частности. Юрист Ульпиан возражал против взимания сложных процентов и размера процентов, который превышал сам капитал. Государство также вмешивалось в ростовщические дела: в 290 году н. э. император Диоклетиан под страхом бесчестия запретил взимать проценты на проценты (анатоцизм). Законодательно было установлено брать не более 12% годовых, а для рискованных морских перевозок размер процентов был выше. При Юстиниане высокопоставленные лица не могли требовать по займам более 4 %, а купцы и хозяева мастерских — 8% годовых. В остальных случаях — 6 %, а по морским займам — 12%. Он также запретил выплату процентов на проценты и взимание процентов, когда выплаченные процентные суммы превышали величину основной суммы займа.