Прекращение залогового права

Способы прекращения залогового права можно свести к двум группам: 1) способы, свойственные исключительно залоговому праву; 2) все остальные способы.

К первой группе способов прекращения залогового права относились: продажа залога и уничтожение обеспеченного залогом требования. Продажа залога влекла уничтожение всех залоговых отношений к вещи и тогда, когда была совершена одним из многих ближайших кредиторов, и последующие кредиторы теряют имущественное обеспечение. Уничтожение требования, обеспеченного залогом, влекло прекращение залогового права. При этом, требовалось полное уничтожение долгового требования пуьтем полного удовлетворения залогопринимателя, сложением долга со стороны последнего. Неполное прекращение обязательства не уничтожало долга.

Ко второй группе способов прекращения залогового права относились: отказ залогопринимателя, разрушение залога, конфузио, давность. Отказ залогопринимателя от своего права мог выражаться в любой форме (например, возврат кредитором залогового акта должнику считался как таковым отказом). Разрушение заложенной вещи прекращало залоговое отношение к ней. Неполное разрушение, как и разные изменения в ней (например, возведение здания), не влекло владения на правомочие залогопринимателя. Конфузио — слияние в лице залогопринимателя права залога и права собственности (например, в случае приобретения залогопринимателем залога в собственность). Давность могла быть двоякого рода: 1) исковая давность. Если залогоприниматель не вчинил (40 лет — против самого должника, 3 года — против других лиц) ипотечный иск, он терял право на этот иск; 2) приобретательная давность. Если постороннее лицо при соблюдении всех условий приобретательной давности владело вещью (не зная о том, что она составляет предмет залога) 10 лет (в той же местности, где жил залогодержатель) или 20 лет (в другой местности), то залоговое право прекращалось.

Раздел VI. Общее учение об обязательствах и договорах. Обязательство и его виды понятие и содержание обязательств

В римском праве обязательство обозначалось словом облигацио (от лигаре — «связывать») и в древности напрямую соотносилось с личной зависимостью должника (дебитор — «должник», «обязанный») от кредитора (от кредо — «верю», «имеющий право требовать»). Вспомним договор займа — нексум — по «Законам ХII таблиц».

До нашего времени от римлян дошло два определения обязательства. Первое определение представляет обязательство как юридическую связь, от которой освобождаются путем его исполнения. Оно содержится в Институциях Юстиниана и звучит так: обязательство — это правовые путы, в силу которых мы принуждаемся что-либо исполнить в пользу другого лица в соответствии с нормами нашей гражданской общины.

Второе определение содержится в Дигестах и принадлежит Павлу: «Сущность обязательств состоит не в том, чтобы какое-либо тело или сервитут становились нашими, но в том, чтобы другое лицо принуждалось в нашу пользу перенести собственность, или сделать что-либо, или обеспечить».

В этих определениях можно выделить три признака обязательства: 1) личное отношение; 2) его содержанием является действие другого; 3) оно представляло интерес для кредитора.

Обязательство было личным отношением, т. е. отношением одного определенного лица к другому. (Я — кредитор, и мое право требования имеет силу только в отношении моего должника). Римляне считали обязательство строго личным отношением и потому долгое время не допускали передачи его одним кредитором другому. Лишь впоследствии возникла так называемая уступка обязательства (например, путем продажи долгового требования).

Обязательство охранялось личным иском — акцио ин персонам или, иначе, — кондицио, т. е. иском на определенное лицо (третьи лица не могли привлекаться). В Дигестах говорилось: «Личный иск имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия или к тому, чтобы дать; тот иск всегда направлен против данного лица».

Обязательство — юридическое отношение, которое содержит в себе право на действие должника. Эти определенные его действия выражались следующими словами: даре, фацере, престаре («дать», «сделать», «предоставить» или «нести ответственность»). Под даре подразумевалось установление вещного права (например, из купли-продажи возникло право покупателя требовать от продавца права собственности на товар). Фацере означало установление вещного права, которое могло иметь положительный характер (действие) или отрицательный (бездействие), т. е. возможность не мешать нанимателю пользоваться вещью. Престаре — отвечать за вред и убытки или, возможно, предоставлять процессуальное ручательство.

Обязательство есть право на действие, которое имеет личный интерес для участников. Только лица, заинтересованные в определенном действии, могут быть участниками обязательства. Римское право не допускало обязательства в пользу третьего лица.

В римском праве обыкновенно интерес кредитора являлся имущественным, подлежащим денежной оценке. Неимущественный интерес не упоминался.