
- •1.Истоки политической философии:
- •2)Социал-демократизм как общественно-политическое движение и идейно-политическое движение Социал-демократизм
- •3. Мир политического как особая сфера жизнедеятельности
- •10. Предметное поле полит.Философии.
- •11. Понятие «процесс бифуркации» в философии политики.
- •2 Основных типа бифуркаций:
- •Структурные
- •Системные
- •12. Философия политики в информационном обществе
- •13. Синергетическя рациональность как нелинейное мышление
- •14.Формирование новой постклассической системы мира в современной философии политики.
- •15. Сущность полит сциентизма
- •16.Проблема перехода от дискретного времени к линейному.
- •17.Информационная революция и виртуальное политическое действие
- •18 Линейное и инверсионное типы социального времени
- •19. Рациональность по ценности как высший тип рациональности в политике
- •21.Эвристическое значение русского традиционализма.
- •22. Понятие «мобилизующее, ускоренное время»
- •23. Модернизация через реинтерпритации традиции.
- •24 Понятие «эсхатологическое время»
- •25. Политическое действие как традиция и новация.
- •26 Цикличность в хронополитике –как естественный природный временной ритм
- •27. Индивидуализация как политический феномен
- •28. Виртуальное время как фактор человеческой деструктивности,как точка бифуркации
- •29. Идентичность как инструмент политики.
- •30.Культура индивидуалистического гедонизма.
- •31. Уникальность социокультурной идентичности
- •32.Геополитический вызов цивилизационной идее
- •33. Факторы, формирующие новую геополитическую ситуацию
- •34.Человек политический в информационном обществе
- •35.Идентичность как цивилизационный феномен
- •36. Власть и политика в общественном процессе
- •37. Человек как субъект политического творчества.
- •38.Принципы полит.Антропологии
- •39.Конфликт между человеком пол-им и эконо-им
- •40 Две тенденции в развитии полит.Философии
- •42. Социально-философские корни либерализма
- •2 Исторически сложившиеся либеральные традиции:
- •45.Развитие марксизма в русле европейской политико-философской мысли
- •47. Взаимосвязь политического и социокультурного времени
- •48.Понятия : «полит.Пространство», «геополит.Поле», «геополит.Сдвиги»
- •49. Парадигмальные модели переходности
- •50. Определение понятия «Переходный процесс» в отечественной науке о политикес (см.30!!!)
- •51 Современные переходные политические процессы. Российский политический процесс и временные ритмы истории.
21.Эвристическое значение русского традиционализма.
Эвристика — отрасль знания, изучающая творческое, неосознанное мышление человека.
Российское политическое сознание, ориентированное на рацио-
нальность по ценности, только по западным меркам «Потребительского
общества» кажется отсталым и несовременным - в горизонте открытой
истории, стоящей перед лицом нерешенных глобальных
проблем, его характерные черты могут оказаться весьма продуктивными.
Говоря языком·современной науки, Православно-христианская
идентичность формирует особый тип личности с постматериалистической
структурой потребностей, феномен «очарованного странника»
(Н. Лесков), взыскующего не материальных ценностей, не жизненного
успеха, а правды, справедливости и смысла жизни. Внутреннюю свободу русского народа. Прагматизм в политике существует в западных обществах.
Парадокс прагматизма в политике связан с тем, что сами прагматики,
стремясь к максимальной эффективности, подрывают эффективность
власти тем, что игнорируют ее духовную составляющую. Если
заинтересованность и воодушевление людей падают, любая политическая
система начинает давать сбои: политические институты нуждаются
в активной творческой интерпретации заинтересованных политических
акторов. Поэтому наиболее эффективная модель
политического лидерства отнюдь не инструментально-прагматическая,
а нравственно-этическая, способная мобилизовать духовный потенциал,
духовные ресурсы общества посредством опоры на нацио-
нальную идею и мораль.
22. Понятие «мобилизующее, ускоренное время»
Главной ловушкой линейного времени оказалась его способность провоцировать политиков возможностями «ускорения» -ускоренного политического времени, приближающего заветные цели.В массовом потребительском обществе человек не умеет и не хочет ждать: он живет сегодняшним днем. Это - пострелигиозный человек,
поверивший в земные возможности технической цивилизации. И политики, чтобы привлечь избирателей, используют миф «ускоренного времени». Так родилась утопия «великих скачков!» (Мао Цзэдун: «десять лет напряженного труда - десять тысяч лет безоблачного счастья»,Н. С. Хрущев: «построим коммунизм за 20 лет»), мифология «ускорения»(М.С. Горбачев).
! История показала, что каждый «великий скачок», каждая попытка перевести стрелки политических часов на несколько делений вперед заканчивается катастрофой: общество неизбежно отбрасывается назад.
Россия на наших· глазах переживает чудовищные последствия очередного «ускорения» - невиданное прежде падение производства,инфляцию, безработицу.
Миф ускоренного политического времени необходимо разрушить,противопоставив ему идею долгосрочного политического времени,совпадающего с ритмом национальной культуры. Настало время реабилитировать цикличность в хронополитике – наиболее естественный природный временной ритм. Восточные культуры, развивающиеся циклично, насчитывают тысячелетнюю историю, не нарушившую гармонии человека и природы. Западная цивилизация за
несколько столетий ускоренного линейного развития привела человечество
к невиданной экологической катастрофе. Означает ли это,что цикличность политического времени - необходимое условие развития цивилизаций? Или цикличность - фактор случайный, подлежащий замене поколения, господствующего на политической сцене.
Сегодня мы живем в ритмах всеразрушительного «ускоренного времени, которое не совпадает с ритмом национальной политической культуры, и возникающий диссонанс на глазах разрушает все сферы жизни общества. Монетаристкая модель в экономике, созданная на Западе для борьбы с инфляцией и падением производства, в России,
на иной культурной почве, неожиданно «включила» именно механизмы
инфляции и сокращении производства. Эталоны «массовой культуры»,насаждаемые средствами массовой информации, за несколько лет разрушили традиции национальной культуры. Еще вчера мы гордились тем, что Россия одна из самых «читающих и образованных стран мира, но уже сегодня мы этого сказать не можем. В кризисном состоянии не только экономика и народное образование, но и социальная
сфера, академическая наука, здравоохранение - словом, все
общество.