
- •1.Истоки политической философии:
- •2)Социал-демократизм как общественно-политическое движение и идейно-политическое движение Социал-демократизм
- •3. Мир политического как особая сфера жизнедеятельности
- •10. Предметное поле полит.Философии.
- •11. Понятие «процесс бифуркации» в философии политики.
- •2 Основных типа бифуркаций:
- •Структурные
- •Системные
- •12. Философия политики в информационном обществе
- •13. Синергетическя рациональность как нелинейное мышление
- •14.Формирование новой постклассической системы мира в современной философии политики.
- •15. Сущность полит сциентизма
- •16.Проблема перехода от дискретного времени к линейному.
- •17.Информационная революция и виртуальное политическое действие
- •18 Линейное и инверсионное типы социального времени
- •19. Рациональность по ценности как высший тип рациональности в политике
- •21.Эвристическое значение русского традиционализма.
- •22. Понятие «мобилизующее, ускоренное время»
- •23. Модернизация через реинтерпритации традиции.
- •24 Понятие «эсхатологическое время»
- •25. Политическое действие как традиция и новация.
- •26 Цикличность в хронополитике –как естественный природный временной ритм
- •27. Индивидуализация как политический феномен
- •28. Виртуальное время как фактор человеческой деструктивности,как точка бифуркации
- •29. Идентичность как инструмент политики.
- •30.Культура индивидуалистического гедонизма.
- •31. Уникальность социокультурной идентичности
- •32.Геополитический вызов цивилизационной идее
- •33. Факторы, формирующие новую геополитическую ситуацию
- •34.Человек политический в информационном обществе
- •35.Идентичность как цивилизационный феномен
- •36. Власть и политика в общественном процессе
- •37. Человек как субъект политического творчества.
- •38.Принципы полит.Антропологии
- •39.Конфликт между человеком пол-им и эконо-им
- •40 Две тенденции в развитии полит.Философии
- •42. Социально-философские корни либерализма
- •2 Исторически сложившиеся либеральные традиции:
- •45.Развитие марксизма в русле европейской политико-философской мысли
- •47. Взаимосвязь политического и социокультурного времени
- •48.Понятия : «полит.Пространство», «геополит.Поле», «геополит.Сдвиги»
- •49. Парадигмальные модели переходности
- •50. Определение понятия «Переходный процесс» в отечественной науке о политикес (см.30!!!)
- •51 Современные переходные политические процессы. Российский политический процесс и временные ритмы истории.
42. Социально-философские корни либерализма
Либерализм:
-идея самоценности индивида и его ответственности за свои действия;
-идея частной собственности как необходимого условия индивидуальной свободы;
-принципы свободного рынка, свободной конкуренции и свободного предпринимательства, равенства возможностей;
-система разделения властей, сдержек и противовесов;
-идея правового государства с принципами равенства всех граждан перед законом, терпимости и защиты прав меньшинств;
-гарантия основных прав и свобод личности (совести, слова, собраний, создания ассоциаций и партий);
-всеобщее избирательное право и т.д.
При всей своей многовариантности либерализм имеет общие корни и определенный комплекс концепций, идей, принципов и идеалов, в совокупности делающих его особым типом общественно-политической мысли.
! Понятие "либерализм" вошло в европейский лексикон в начале XIX в. Первоначально оно использовалось в Испании, где в 1812 г. либералами называли группу делегатов-националистов в кортесах (испанской разновидности протопарламента), заседавших в Кадисе. Затем оно вошло в английский и французский, а вслед за ними во все крупные европейские языки.
Своими корнями восходит к Ренессансу, Реформации, ньютоновской научной революции. У истоков стояли такие личности, как Дж.Локк, Л.Ш.Монтескье, И.Кант, А.Смит, Т.Джефферсон и др.
Высказывались за:
-пересмотр устоявшихся, но устаревших ценностей и подходов к решению социально-экономических и политических проблем
-перестройку потерявших эффективность общественно-политических и государственных институтов
-ревизию, определенную модификацию и модернизацию основных положений, доктрин и концепций в соответствии с изменившейся ситуацией в обществе, с новыми тенденциями общественно-исторического развития.
Участники Английской буржуазной революции середины XVII в., Войны за независимость США (или американской революции) руководствовались многими из тех идеалов и принципов, которые позже стали составной частью либерального мировоззрения.
! "Декларация независимости США", обнародованная 4 июля 1776 г., стала первым документом, в котором эти идеи и принципы получили формальное
2 Исторически сложившиеся либеральные традиции:
-англосаксонская
-континентально-европейская.
В XIX в. англосаксонская: свободная торговля, интернационализм, развитие конституционных норм и укрепление демократических ценностей.
Континентально-европейская: процессы национальной консолидации, отказ от всех форм экономического, политического и интеллектуального авторитаризма.
43 .Сущность Радикальной трансформации консерватизма в 70-80 гг. 20 в.
В 70-80 гг. консерватизм трансформировался в неоконсерватизм.
Кризис левых идей => конс-м заполняет вакуум.
Появляется неоконс-м + новые правые и традиционалисты/патерналисты.
Неоконсерваторы+новые правые=радикальное течение – рейганизм, тетчеризм
-невозможность демонтажа системы гос. регулир-я рынка
-соц. программы тормозят разв-е <= иждивенческие настроения
Вторая пол. 70-80 гг. – ориентация на идеологичность. «Неидеологическая политика – слабая политика.»
! Конс-ры проявляют гибкость, прагматизм, соглашаются с ранее отвергаемыми идеями.
Неоконсерватизм (новый консерватизм), идейно-политическое течение, преобладавшее во многих странах Запада в кон. 1970-х — нач. 1980-х гг.
Сложился в условиях, когда государство благоденствия начало демонстрировать экономическую неэффективность. Неоконсерваторы выступали за возрождение авторитета семьи, школы и Церкви; требовали от граждан уважения законов, дисциплинированности и проявлений патриотизма. Не отрицали, что государство должно вести борьбу с бедностью, гарантировать равноправие граждан и рост их благосостояния.
Неоконсерваторы призывали людей рассчитывать на собственные силы, проявлять солидарность. Считали, что человек реализует свою свободу, занимаясь бизнесом, участвуя в деятельности неправительственных организаций, отражающих его интересы, — политических, религиозных, этнических, профессиональных и др.
.44. Социал-демократия как альтернатива капитализму.
Это течение возникло как альтернатива капитализму и в таком качестве первоначально разделяло важнейшие установки марксизма относительно обобществления средств производства, всеобщего равенства, социальной справедливости и т.д. Отдельные представители социал-демократии также считали возможным революционный путь ликвидации капитализма и перехода к социализму. Но в реальной жизни получилось так, что социал-демократия в общем и целом отвергла эти установки, признала приемлемыми существующие общественно-политические институты и общепринятые в западных странах того времени правила политической игры. С этой точки зрения всю последующую историю социал-демократии можно рассматривать как историю постепенного отхода от марксизма.
Социал-демократия — социально-политическое движение и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы
Социал-демократы убеждены в том, что замена капитализма демократическим социализмом не должна повлечь за собой ухудшение материального благосостояния граждан, создающего угрозу всему обществу. Каждый разрушительный структурный элемент капитализма должен быть непосредственно заменен конструктивным и способным к функционированию социальным структурным элементом (например, чреватая кризисами конкуренция — государственным регулированием экономики; неограниченное право владельцев распоряжаться частной собственностью — общественным контролем или ее обобществлением и т.д.). Социал-демократы считают, что в ходе социалистических преобразований трудящиеся должны взять на себя ответственность за свое материальное благополучие.
Для достижения социалистического общества нужны не революционные, а эволюционные меры, реформы. Реформы — это основной метод проведения социал-демократической политики, посредством которого капиталистическое общество должно эволюционировать в социалистическою. Реформы проводятся не "системостабилизирующие", не укрепляющие существующий общественный строй, а "системозаменяющие", т.е. затрагивающие структуры современного капитализма, ведущие к его замене социализмом. Количество осуществляемых реформ рано или поздно приведет общество к его новому качественному состоянию;