13. Захист випускної кваліфікаційної роботи бакалавра

Випускну кваліфікаційну роботу бакалавра захищають перед Державною екзаменаційною комісією (ДЕК) на відкритому засіданні. Перед початком захисту випускних робіт до присутнім має бути доведено такі документи:

– наказ ректора про затвердження складу ДЕК;

– наказ ректора про затвердження тем дипломних робіт;

– зведена відомість із зазначенням тем дипломних робіт випускників та середньої оцінки результатів їх атестування протягом попереднього періоду (для заочної форми навчання – місце роботи та посада).

Для розкриття змісту випускної кваліфікаційної роботи студенту надається до 15 хвилин. Виступ студента на відкритому засіданні ДЕК повинен бути старанно підготовленим, стислим і змістовним.

Демонстраційний матеріал студент готує заздалегідь. Не слід переказувати вступ та зміст всіх розділів роботи, зупинятися на технічній стороні розрахунків. Необхідно стисло визначити мету та завдання роботи, обґрунтувати актуальність теми, охарактеризувати об’єкт дослідження, проаналізувати його і зробити висновки. Наступна частина роботи присвячується викладенню суті запропонованих заходів та обґрунтуванню їх ефективності. Під час доповіді необхідно звертати увагу членів ДЕК на демонстраційний матеріал, коротко пояснюючи його зміст.

Члени ДЕК можуть задавати питання доповідачеві щодо змісту роботи, а також з окремих дисциплін. Відповіді студента мають бути конкретними, аргументованими і короткими. Після відповідей доповідача на запитання секретарем оголошується відгук керівника і рецензія. Студент має відповісти на всі зауваження або погодитися з ними.

14. Критерії оцінювання випускної кваліфікаційної роботи

бакалавра

Оцінювання результатів захисту випускних кваліфікаційних робіт здійснюється у порядку, передбаченому прийнятою в університеті системою контролю знань:

– за національною (4-х-бальною) шкалою:

– “відмінно”;

– “добре”;

– “задовільно”;

– “незадовільно”.

– за 100-бальною шкалою:

– 90–100 балів – “відмінно” – відмінне виконання з незначними помилками, має практичне значення, доповідь логічна і стисла, проголошена вільно, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні, стислі.

– 83–89 балів – “добре” – тема випускної роботи розкрита вище середніх стандартів, але з деякими помилками, мають місце недоліки непринципового характеру. В технологічній частині поверхово розкриті основні принципи проектування, недостатньо використані інформаційні матеріали організацій, мають місце окремі зауваження у відгуку та рецензії, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК, в основному, правильні, оформлення роботи виконано в межах вимог.

– 75–82 балів – “добре” – тема роботи розкрита зі значними помилками, але в цілому змістова робота. В технологічній частині поверхово розкриті основні принципи проектування, недостатньо використані інформаційні матеріали організацій, мають місце окремі зауваження у відгуку та рецензії, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК, в основному, правильні, оформлення роботи виконано в межах вимог.

– 68–74 балів – “задовільно” – тема роботи розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру. Технологічна частина має виражений компіляторний характер, добір інформаційних матеріалів не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, непереконливо обґрунтовані, відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.

– 50–67 балів – “задовільно” – тема випускної роботи в основному розкрита, але мають місце значні недоліки змістовного характеру. Нечітко сформульована мета роботи, технологічна частина має виражений компіляторний характер, добір інформаційних матеріалів не достатньо обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться у другому розділі, не обґрунтовані, відгуки містять суттєві зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи. Виконання роботи відповідає мінімальним критеріям.

– менше 50 балів – “незадовільно” – нечітко сформульована мета роботи. Розділи погано пов’язані між собою. Відсутні основні принципи, які закладаються у формування досліджуваного об’єкту. Аналіз виконаний поверхово, запропоновані заходи випадкові і не мають системи, технологічне і технічне обґрунтування проекту неповне. Оформлення роботи не відповідає вимогам. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неправильні.

Випускна робота до захисту не допускається при умові, що робота подана керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушеннями термінів, що встановлені регламентом, написана на тему, що своєчасно не була затверджена наказом по НЛТУ України, виконана не самостійно, структура не відповідає вимогам, відсутнє обґрунтування запропонованих заходів, недбало оформлена.

При визначенні оцінки випускної кваліфікаційної роботи бакалавра приймається до уваги рівень теоретичної, наукової та практичної підготовки студентів.

Результати захисту обговорюються на закритому засіданні Державної екзаменаційної комісії, де відкритим голосуванням більшістю голосів членів комісії, які брали участь у її засіданні, виводиться остаточна оцінка випускної кваліфікаційної роботи бакалавра та приймається рішення про присвоєння випускникові кваліфікації бакалавра і видачу йому диплома державного зразка. Рішення комісії оголошується в той же день. Повторний захист випускної кваліфікаційної роботи з метою підвищення оцінки не дозволяється, рішення ДЕК є остаточним і оскарженню не підлягає.