Тема: Социальное расслоение и социальная стратификация.

1. Социальная дифференциация в российском обществе. Сущность, причины, направления.

2. Тенденции трансформации социальной структуры и стратификация российского общества.

3. Проблемы формирования среднего класса в России.

4. Особенности нового правящего класса.

5. Маргинальность в российском обществе. Сущность, источники, последствия.

1 Социальная дифференциация в российском обществе. Сущность, причины, направления.

В российском обществе, как и в любом другой стране, присуще социальное неравенство. Множественность форм собственности порождает различные формы социальной дифференциации. В России произошла значительная подоходная и имущественная дифференциация населения.

Одним из наиболее распространенных показателей дифференциации доходов служит децельный коэффициент, выражающий соотношение между средними доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и средними доходами 10% наименее обеспеченными.

Для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения применяется индекс концентрации доходов населения или индекс Джини. Этот показатель характеризует степень неравномерности распределения населения по уровню дохода. Величина коэффициента может изменится от 0 до 1. При этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределение доходов в обществе.

В советский период социальная дифференциация характеризовалась следующими чертами:

1) В подоходном и имущественном расслоении населения главную роль играли роль не только доходы, сколько доступ к дефицитным благам. В этих условиях децельный коэффициент дифференциации доходов долгое время практически не изменялся. К 90-ым годам стал равен 3,3.

2) Господствующий слой, в частности номенклатура, присваивал немалый объем благ и услуг, не совершая купли-продажи. Комфортабельное жилье, служебный автотранспорт, полноценный отдых на курортах, при этом официальный денежный доход номенклатуры могли быть довольно низкими даже по стандартам советского общества, что поддерживало иллюзию социального равенства.

3) При весьма значительном неравенстве в объеме потребляемых благ и услуг между номенклатурой и основной массой населения внутри этого слоя подоходные и имущественные различия были сравнительно невелики в силу поддерживающиеся советскими властями тенденции к уравниловки в оплате труда. Высокие социальные барьеры между номенклатурой и базовым слоем в советский период затушевывались отсутствием объективной информации. Эта закрытость в сочетании с уравниловкой на уровне низших слоев общества и доступностью жизненно необходимых благ и услуг закрепляло в массовом сознании иллюзию социального неравенства.

4) Общественное мнение советской эпохи весьма терпимо относилось к социальному неравенству, обусловленному различным общественным статусом и служебным положением, но негативно воспринимало различия в доходах и имуществе, порожденное предпринимательством и другими проявлениями личной инициативы.

В рыночной экономике главными направлениями социальной дифференциации стали:

- Увеличение разрыва в уровне доходов высоко- и низкодоходных слоев населения. Децельный коэффициент вырос примерно в 5 раз.

- Усиление концентрации доходов у сравнительно узкого слоя высокодоходного населения.

- Резкое усиление региональной дифференциации доходов населения. Динамика уровня покупательной способности показывает, что во всех экономических районах кроме Москвы, Санкт-Петербурга и уральского района происходило снижение этого коэффициента. Отрицательной тенденцией является рост коэффициента дифференциации покупательной способности по регионам России.

- Среди низкодоходных слоев населения большая доля социально незащищенного населения и особенно велика доля детей.

В числе факторов, обусловивших усиление социальной дифференциации в современной России, можно назвать следующие (по Виноградову):

1) На 57% она связана с дифференциацией доходов за счет предпринимательской деятельности, собственности.

2) На 40% она вызвана в различии в оплате труда.

3) И на 3% дифференциации социальных трансферт.

Максимальную степень дифференциации установить довольно сложно. По имеющимся оценкам, при стабилизации макроэкономической ситуации приемлемый уровень стабилизации по децельному коэффициенту не должен составлять более чем 10 раз. По другим оценкам границей социальной стабильности меньше 40% населения когда беднейшие 40% населения начинают получать менее 12-13% совокупного дохода. В современной России эти показатели свидетельствуют о социальной напряженности общества.

Рост дифференциации в экономике в немалой степени связан с тем, что оплата труда преобладающей части населения производится по заниженным нормам. Однако возник и расширяется общественный слой, действующий по законам рыночной экономики. По мере вовлечения широких слоев населения в рыночные отношения размеры неравенства имеют тенденцию к сохранению.

С углубление социальной дифференциации связана проблема бедности. Бедность можно определить, как экономическое состояние общества, при котором отсутствует минимальные по принятым в данном общества нормам средства существования. При определенных условиях бедность может постоянно воспроизводить слой людей, лишенных средств существования. В мировой практике сформировались 3 основные концепции определения и измерения бедности:

1) Абсолютная концепция - основывается на стоимости корзины товаров, достаточных для удовлетворения основных потребностей человека (продуктов питания, одежды, жилье).

2) Относительная концепция – считают бедными домашние хозяйства, чей доход оказывается заметно ниже уровня среднего уровня дохода по стране или региона.

3) Субъективная концепция – основана на исследовании мнения населения о минимальном доходе для полноценной жизни.

В России подход к измерению бедности базируется на абсолютной концепции с использование элементов относительной.

Бедность характеризуется распространенность, глубина и продолжительность.

Глубина бедности характеризует среднее отклонение доходов бедных семей от величины прожиточного минимума. Согласно ряда оценок в СССР 80-ые годы ниже черты бедности находилось максимум 10% населения, при этом бедность была скорее неглубокой. Доходы были немного ниже минимального прожиточного минимума. У 10% населения официальные доходы не позволяют приобрести половину товаров и услуг, включенных в прожиточный минимум, то есть бедность стала глубокой.

Продолжительность бедности характеризуется достаточно длительным отсутствием материальных ресурсов, которые не могут быть компенсированы ни ранее сделанными сбережениями, ни снижением потребительских стандартов.

Расширением масштабов бедности породило такие негативные социальные бедствия, как рост преступности, возрастание теневой экономики, рост алкоголизма и наркомании, увеличение смертности, следствии социальных стрессов и сокращение продолжительности жизни.

Таким образом, следует подчеркнуть особую остроту проблемы социальной дифференциации. Социальная практика экономически развитых стран показывает, что численность населения с доходами ниже прожиточного минимума не должна превышать 10%. В России же за чертой бедности постоянно находится более 20% населения, при этом доходы средне обеспеченных слоев населения не намного превышают прожиточный минимум. Обеднение создает сильное социальное напряжение в российском обществе.