Заключение

Целью курсового исследования было обозначено рассмотрение оснований и правил, по которым происходит признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим в российском гражданском праве.

Для достижения поставленной цели в полном объеме были поставлены и решены основные задачи, играющие важную роль в характеристике данных институтов гражданского права.

Для решения вопросов о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим суду необходимо исключить (на момент рассмотрения дела) возможность установления местонахождения конкретного субъекта, что требует наличия неоспоримых и достаточных доказательств.

Ст.278 ГПК определяет круг действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. В условиях отсутствия законодательно урегулированного перечня необходимых доказательств для признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим судьи руководствуются данной статьей как необходимым минимумом. На мой взгляд, для исключения ошибок со стороны судей нужно дополнительное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о порядке и перечне приводимых в суде доказательств по данной категории дел.

Основным в ряду доказательств, как мне кажется, должно являться розыскное дело, возбуждаемое специальной службой ОВД по заявлению о без вести пропавшем гражданине.

Особое внимание при доказывании необходимо уделять качеству свидетельских показаний. Главным же является то, что все свидетельские показания оцениваются судьей в совокупности и ни одно из них не имеет для судьи заранее установленного значения.

В случаях признания судом лица безвестно отсутствующим или объявления его умершим, при наступлении для гражданина последствий имущественного характера, означающих, в том числе и отчуждение собственности гражданина, приводимые в ходе заседания доказательства об исчезновении лица должны носить качественно более высокий уровень.

Другой случай, если в результате решения суда затрагиваются только личные неимущественные права гражданина: расторжение брака, вопросы усыновления (удочерения) новым супругом и т.д. В большинстве своем в таких случаях признание гражданина безвестно отсутствующим более важно для возникновения прав у других лиц, чем для интересов пропавшего гражданина.

Представляется необходимым однозначно разрешить в законе вопрос о возможности и порядке признания гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим, если этот гражданин целенаправленно скрывается (например, в связи с уголовным преследованием).

Очень актуально, учитывая возможность возникновения вооруженных конфликтов, более детально регламентировать вопрос о том, что понимается под военными действиями, как определяется день их окончания и порядок объявления умершими военнослужащих либо иных граждан пропавших без вести в связи с военными действиями.

Урегулирование и корректировка нормативно-правовых актов, касающихся признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим необходимо, прежде всего, для последующего применения их в практической деятельности. Возможно, что высказанные предложения во многом могут усложнить процедуру рассмотрения дел данной категории, но, несмотря на это предложенные изменения предоставят возможность исключить ошибки суда и злоупотребления со стороны граждан.

Список использованных источников

Нормативные акты:

1.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

«О ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Принят Государственной Думой 21 июня 2002 года

Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ,

от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 21.11.2011 N 327-ФЗ)

2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г.  № 63-ФЗ

«Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

(по состоянию на январь 2012 г. в ред.ФЗ №122-ФЗ от 22.08.2004; от 20.12.2004г.;  №163-ФЗ от 24.12.2004; №214-ФЗ от 24.07.2007; №320-ФЗ от 03.12.2007; №160-ФЗ от 23.07.2009; № 200-ФЗ от 11.07.2011; № 326-ФЗ от 21.22.2011)

 Принят Государственной Думой 26 апреля 2002 года Одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года

3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

«ОБ АКТАХ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ»

Принят Государственной Думой 22 октября 1997 года

Одобрен Советом Федерации 5 ноября 1997 года

(в ред. Федеральных законов от 25.10.2001 N 138-ФЗ,

от 29.04.2002 N 44-ФЗ, от 22.04.2003 N 46-ФЗ,

от 07.07.2003 N 120-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ,

от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ,

от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ,

от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 17.07.2009 N 169-ФЗ,

от 17.12.2009 N 317-ФЗ, от 27.12.2009 N 365-ФЗ,

от 05.04.2010 N 52-ФЗ, от 28.07.2010 N 241-ФЗ,

от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 03.12.2011 N 378-ФЗ,

от 06.12.2011 N 400-ФЗ, от 05.06.2012 N 51-ФЗ,

от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 12.11.2012 N 183-ФЗ,

от 07.05.2013 N 99-ФЗ, от 07.05.2013 N 104-ФЗ)

4. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ГК РФ)

от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994г. Действующая редакция от 01.03.2013)

5..ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ГПК РФ)

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002 г. Действующая редакция от 19.05.2013)

6. "СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (СК РФ)

от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995 г. Действующая редакция от 13.02.2013)

7. "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УК РФ)

от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)

8. "ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ТК РФ)

от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001г. Действующая редакция от 07.06.2013)

Учебная и специальная литература:

1. Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. - 18 с.

2. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 24 с.

3. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Часть I: Учебник. - М.: ТЕИС, 1996. - 41 с.

4. Демичев А.А. Смерть как гражданский процессуальный юридический факт // Нотариус. 2007. № 3.С. 25 - 30.

5. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 (постатейный) // Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 54 c.

6. Портянкина С.П. К вопросу о взаимодействии ОВД и суда по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим // Арбитражный процесс. 2008. № 9.С. 11 - 16.

7. Никитин Д.Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим // Российский судья. 2006. № 10.С. 7 - 10.

8. Кузнецова И.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: БЕК, 2006. - 225 с.

9. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Статут, 2003. - 138 с.

10. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Часть первая: Учебник. - М.: Юристъ, 2000. - 464 с.

11. Майоров В.А. Доказывание при рассмотрении дел о признании граждан безвестно отсутствующими и объявлении их умершими. // Вестник СТАП, 1999, №1.С. 92-94.

12. Демичев А.А. Смерть как гражданский процессуальный юридический факт // Нотариус. 2007. № 3.С. 25 - 30.

13. Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. 2006. №2.С. 5 - 9.

14. Гришаева С.П. Гражданское право: Учебник. - М.: Юристъ, 1998. - 484 с.

15. Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. 2001. №5.С. 14 - 15.

16. Мозолин В.П., Малеина М.Н. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). - М.: НОРМА, 2006. - 108 с.

Приложение: Примеры судебной практики

1. О взыскании незаконно полученной пенсии

2. Восстановление регистрации по месту жительства

1Гражданский кодекс РФ ст.20 п.1.

1См.: Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. - 18 с.

2См.: Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 24 с.

1.: Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Часть I: Учебник. - М.: ТЕИС, 1996. - 41 с.

2.: Демичев А.А. Смерть как гражданский процессуальный юридический факт // Нотариус. 2007. № 3.С. 25 - 30.

3 Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 (постатейный) // Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 54 c.

4 Гражданский кодекс РФ ст 42.

1См.: Портянкина С.П. К вопросу о взаимодействии ОВД и суда по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим // Арбитражный процесс. 2008. № 9.С. 11 - 16.

1См.: Никитин Д.Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим // Российский судья. 2006. № 10.С. 7 - 10.

1См.: Кузнецова И.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: БЕК, 2006. - 225 с.

1См.: Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Статут, 2003. - 138 с.

2См.: Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Часть первая: Учебник. - М.: Юристъ, 2000. - 464 с.

1См.: Майоров В.А. Доказывание при рассмотрении дел о признании граждан безвестно отсутствующими и объявлении их умершими. // Вестник СТАП, 1999, №1.С. 92-94.

1См.: Демичев А.А. Смерть как гражданский процессуальный юридический факт // Нотариус. 2007. № 3.С. 25 - 30.

2См.: Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. 2006. №2.С. 5 - 9.

1 Гражданский процессуальный кодекс ст 276.

2См.: Гришаева С.П. Гражданское право: Учебник. - М.: Юристъ, 1998. - 484 с.

1 Гражданский Кодекс РФ ст. 46 п. 2

1См.: Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. 2001. №5.С. 14 - 15.

1См.: Мозолин В.П., Малеина М.Н. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). - М.: НОРМА, 2006. - 108 с.