Протокол № 76

заседания практической лаборатории по зоопсихологии при научном и культурно просветительном «Уголке В. Л. Дурова» 4 го февраля 1923 года ¹ )

Присутствуют: проф. Г. А. Кожевников, проф. А. В. Леонтович, лаучные сотрудники: 11. А. Л е в, 13. Б. К а ж и и с к и и.

И. А. Лев сообщает. что сегодня, 4 февраля 192в г., вышел м i печати ,М 5 <'Красной Нивы», в котором имеется заметка: <-lh области зосисихологнн», по­священная работам «Уголка» и снабженная фотографическими снимками животных.

Вслед затем происходит обсуждение вопроса о мысленном внушении.

Г. А. Кожевников полагает, что в опытах мысленного внушения надле­жит делать комбинации, которые можно объективно квалифицировать. При анали­зе опытов подобного рода следует различать обстановку «подсказывающую» и обстановку «затемняющую». Пример «подсказывающей» обстановки: предмет на •необычном месте, бросающийся в глаза; близость расстояния: если взять вещь, от которой пахнет хозяином, и положить в другой компатс, то, конечно, вещь будет найдены животным, обладающим тонким чутьем. Пример, «затемияющеи» обстановки: зеленая вещь на зеленом фоне не обращает на себя внимания.

А. В. Л е о н т о в н ч также думает, что при разработке опытов следует при­нимать во внимание коэффициент трудности.

Руководствуясь означенными положениями, приступают к обозрению протоколов, фиксирующих опыты с «Марсом» с 2S-ro сентября 1921 г. и уста­навливают следующую схему:

2S септ. 1021 г. I опыт. Задание—взять с зеленого кресла белый платок. Форма опыта «подсказывающая», много облегчающих обстоя­тельств. Легкий. Удача. II опыт. Задание—взять тот же бюлый платок с белой табуретки. Средняя трудность. Неудача, но выполнение сходно с заданием: вместо Седого платка взята 0-ч.чая подушечка. (Полуудача).

^х) В конце января В. Л. Дуров уехал в командировку в Германию для приобщения морских львов и иных животных от Гагенбека. В »иду того, что все опыты, производившиеся до этого времени, были основаны на установле­нии известного контакта между В. Л. Дуровым и его животными, в его отсут­ствие сотрудники не сочли возможным ставить опыты, кроме небольших проб. тем более, что поездка предполагалась весьма кратковременно/!. Она сильно за­тянулась вследствие непредвиденных обстоятельств. За время отсутствия В. Л. Дурова обязанности -заместителя заведующего нес Г. А. Кожевников. За это время было много финансовых, и хозяйственных затруднений, но поводу которых происходили обсуждения на гоЛраннях сотрудников, как тех, о кото­рых имеются протоколы, так и незапротоколированных. В протоколы вес. адми­нистративно-хозяйственные дела, обсуждавшиеся на собраниях сотрудников, не внесены.

Примечание проф. Г. К о ж ев и и к о в а.

463

Ш опыт. Случай «подсказывания». Задания — взять с табуретки

портфель, предмет новым, необычный. Удача. JV опыт. Трудный. Задание—взять суконную покрышку клавн-п;:"й рояля, лежавшую до начала опыта на спинке того к.| еела, на которое сажают соба.ку. Удача i», 4 ост. 1921 г. 1 опыт. Трудный. Удача. II опыт. Средний. Удача. III опыт. Трудный. Полуудача. 10 окт. 1921 г. I опыт. Трудный. Неудача—удача (повторение).

II опыт. Средний. Неудача. 14 окт. 1921 г. I опыт. Трудный. Неудача. II опыт. Трудный. Удача. Ill опыт. Трудный. Неудача. •22 окт. 1921 г. I опыт. Легкий. Неудача--удача. II опыт. Трудный Неудача. III опыт. Легкий. 3 неудачи. 8 нояб. 1921 г. I опыт. Средний. 2 неудачи, 1 удача. 22 дек. 1921 г. I опыт. Средний. Неудача.

II опыт. Трудный. Неудача. Удача.

3. опыт. Трудный. 2 полуудачи, 1 удача.

4. опыт. Легкий. Неудача. Удача.

Г. Кожевников.

И. Лев.

А. Леонтович.

Б. Кажинский.

ПРОТОКОЛ № 77

заседания сотрудников практической лаборатории по зоопсихологии при научном и культурно-просветительном «Уголке В. Л. Дурова» 4 марта 1923 года.

Присутствуют: проф. Г. А. К о ж е в н и к о в и И. А. Л е и.

Продолжается анализ протоколов с опытами «мысленного внушения» над «Марсом», (см. нредыдущ. протокол). 2S декабря 1921 г. I опыт. Средний. 2 неудачи, 1 удача. {IIрот. Л» 47) II » Трудный. Неудача.

III » Средний. Неудача.

^г) Понятие о легкости или трудности задания весьма трудно определить. Сотрудники лаборатории, приступая к попытке деления опытов па категории. полагали," что в общем обычность вещи и обычность места, где она лежит, есть обстоятельство, затрудняющее, выполнение, а необычность вещи (вещь чужая, не из этой комнаты) н необычность места, где она лежит, привлекая вни­мание, как нечто и о во е, о б л е гч п ет выполнение. Полуудачен условлено счи­тать такие случаи, когда взята вещь, похожая на задуманную, или взята вещь, лежащая рядом с задуманной.

Прим. проф. Г. Кожевников а.

При оГюзрении живого состава лаборатории обнаружена гибель крысы «Пеночки» и розового попугая.

У «Пеночки» покусана грудь, отсутствует лапка. Обстоятельства увечья неясны. Можно предположить борьбу с сидевшим и той же клетке самцом, или нападение на клетку диких крыс, которые сильно размножились в поме­щении «Уголка».

По вскрытии розового попугая оказалось внутреннее кровоизлияние. Мож­но предположить сильный ушиб о металлическую клетку, вследствие испуга, обусловленного появлением диких крыс.

Г. Кожевников.

И. Лев.

А. Леонтович.

ПРОТОНОЛ N» 78

заседания сотрудников практической лаборатории по зоопсихологии при

научном и культурно-просветительном «Угопке В. Л. Дурова».

15 марта 1923 года.

Присутствуют: проф. Г А. К о ж. е в н и к о в, проф. А. В. Леонтович,. научные сотрудники: И. А. Лев, Б. Б. Кажинский.

Г. А. Кожевников сообщает о своей беседе с акад. П. П. Лазаре­вым в конце февраля с. г., но поводу его воззрений на природу мысленных. передач.

П. П. Лазарев считает, что иопрос пока недостаточно разработан. Самые-наблюдения сильно затрудняются тем, что в Москве, например, где ставятся опыты, постоянно взвешены в воздухе волны различного порядка и колебаний. В данный момент в лаборатории П. П. Лазарева улавливаются волны, суще­ствующие в коже, в теле человека. II. П. Лазарев допускает существование означенных волн и вне тела челове!ка,-^волн, являющихся результатом хнм(гео­физического процесса. Он также допускает возможность индукции человека человеку.

Заслушав об опытах с «Марсом», П. П. Л а з а р е> в сказал, что эти опыты заслуживают продолжения.

Относительно "опытов с будкой (поставленных в «Уголке») П. П. Лазарев высказал мнение, что едва ли такими простыми приемами можно что-либо сде­лать, тем более, что с помощью гораздо более топких приемов физикам пока не-удаются подобные опыты.

А. В. Л с о н т о в и ч констатирует, что на последнем съезде невропатологов и Москве П. П. Л а а аров вы-окшая более определенное мнение, что «мыслен-кпп» полны найдены и даже измеряются 30 тыс. километрами.

Далее, продолжается анализ протоколов с опытами «мысленного» внуше­нии» над «М41]н.:ом» (смотри предыдущий протокол).

2 апреля 1922 г. I опыт. Средн. 5 неудач, 2 полуудачи.

25 » » »	1
	II
	III
^	IV
1 мая » »	I
	II
	III
	IV
22 ИЮНЯ 1922 Г.	I
	II.
	Ill
13 сент. 1922 г.	f
	II
	III
	IV
19 сент. 1922 г.	1
	II
	III
3 октября 1922 Г.	I
	II
23 ноября 1922 Г.	I
	II
5 декабря 1922 г.	1
11 декабря 1922 г.	г
	II

Средн. 2 неудачи, 1 удача. Трудн. 3 неудачи, 1 полуудача. Средн. о -неудач, 1 полуудача. Трудн. 1 иолуудача. Легкий. 2 неудачи, 1 полуудача. Легкий. 1 неудача, 1 удача. Легкий. 3 неудачи, 1 удача. Трудн. I полуудача. Трудный. 1 неудача, 1 удача. Трудный. 1 неудача, 1 удача-Трудный. 1 неудача, 1 удача. Легкий. Удача.

Трудный. 2 неудачи, 1 полуудача. Трудный, б неудач. Легкий. Удача. Трудный. 1 неудача, l удача. Трудный. 2 неудачи. Трудный. 2 неудачи, 1 удача. Трудный. 2 неудачи, 1 удача, 1 полуудача. Средний. 5 неудач, 1 удача. Трудный. 4 неудачи. Трудный. (Повторение), з неудачи. Трудкый. 3 неудачи, 1 полуулача. Трудный. 1 неудача, 1 удача. Трудный. 2 полуудачи.

Б. Кажинский.

И. Лев.

А. Леонтович.

Г. Кожевников.