Протокол № 43

заседания научного и культурно-просветительного «Уголка В. Л. Дурова». 20-го ноября 1921 года.

Присутствуют: заведующий «Уголком» В. Л. Дуров, проф. Г. А. Кожевников и научный сотрудник И. А. Лев.

В. Л. Дуров читает свой доклад, посвященный вопросу о «мысленном поздействии» на поведение животных.

413

Тезисы докладчика таковы: Внушать можно животным, как и людям.

Внушение следует определить как акт, наталкивающий па оживление следов в коре головного мозга животного. Животные обладают особой способ­ностью, недооцененной людьми, подмечать и предугадывать различного рода движения и изменения в окружающей обстановке, вплоть до атмосферических изменений. Необъяснимыми для нас являются пока факты успешного вну­шения на расстоянии и за экранами, исключающими, невидимому, возможность для животных следить за внушающим экспериментатором.

Проф. Г. А. Кожевников полагает, что в нашем распоряжении имеется еще недостаточно опытов «мысленного внушения», чтобы можно было с боль­шей или меньшей определенностью теоретически обосновать природу этого явления. Во свяком случае, проблема «мысленного внушения»—одна из самых интересных в зоопсихологии, и над ней стоит интенсивно продолжать работать.

И. А. Л е в, анализируя отдельные положения доклада, приходит к заклю­чению, что главное виимание должно быть обращено в дальнейшем на лабо­раторную обстановку опытов, так называемого, «мысленного внушения». Только при устранении всевозможных посторонних влияний, могущих отразиться на научной чистоте опытов, возможно будет выдвинуть гипотезу о непосредствен­ной передаче человека животному мыслей на расстоянии. Пока же a priori можно сказать на основании имеющегося материала, что удачные результаты некоторых опытов «мысленного внушения» нельзя объяснять случайным простым совпадением.

Перед нами чрезвычайно сложное явление, мимо которого нельзя прохо­дить равнодушно, как это делают иные скептики: его надо всесторонне иссле­довать и постараться объяснить.

Далее, проф. Г. А. Кожевников реферирует статью проф. N. F. Ziegler „Has Gediichtniss des Hundes" напечатанную в „Zoologisoher Anzeiger" за ноябрь 1919 г. Этот журнал лишь недавно получен из Германии и является в России новинкой зоологической литературы.

Проф. Циглер,—после того, как он убедился путем личпых многократных наблюдений над эльберфельдскими лошадьми и мангеймской собакой, что жи­вотные действительно в состоянии считать и складывать слова из букв,—при­знает своим научным долгом констатировать правильность новых наблюдений, несмотря на то, что он сознает, с каким трудом вводятся в науку новые открытия, не соответствующие общепринятым мнениям, тем более, когда они сделаны простыми смертными.

Кроме мангеймской собаки, стало известно еще о десяти других собаках, которые научились складывать слова из букв.

Профессор Циглер псохотно решился содержать собаку во время войны, в виду трудности ее прокормления. Но он счел, наконец, для себя необходимым самому обучить животное, чтоб проследить путем личного наблюдения развитие удивительной способности к счету и складыванию букв.

До того, как животному исполнился год, он не мог добиться определен­ных результатов. Собака, хотя и выстукивала на руке числа, но не проявляла понимания к абстрактному счету. Циглер пытался с самого начала приучить животное выстукивать не на руке, а на дощечке. Это не удавалось. Собака пыталась грызть дощечку, но не стучать по ней.

414

Все считающие и складывающие буквы животные решают задания лшш. вследствие побудительной причины: поправиться хозяину. чтоб получить or иего вознаграждение.

Когда собаке исполнилось 14 месяцев, Диглср возобновил обучент-. тратя на это около 10 минут ежедневно. Очень скоро он достиг того, что жи­вотное спокойно перед ним сидело ц внимательно в него всматривалось. Собака выстукивала цифры на его руке, при чем Диглер одновременно с Heii громко считал. Спустя несколько дней собака поняла, что от нее требовали, и знала цифры от 1 до 10. Вначале надо был помогать знаками, но скоро в этом не стало нужды. Собака обнаружила в счете такое же удивительное понимание какое поражало всех наблюдателей других собак-математиков и, в особенности. эльберфельдских лошадей. В особенности Диглеру удавалось разъяснить собаке, как ребенку, путем сложения—вычитание и умножение.

После этого он составил таблицу букв и первым делом принялся .t.i гласные. Спустя несколько дней собака это усвоила, так что он смог присоеди­нить несколько согласных. Вначале собака выстукивала неуверенно, и ему приходилось заставлять ее часто повторять.

В процессе обучения ясно обнаруживается, как животное перестает нуждаться в знаках, вначале применяемых. Это весьма попятно, так как уста­навливается непосредственная ассоциация между буквой и числом.

Если он показывал, например, собаке, что буква «А» соответствует четырем ударам, и это повторялось 20 или 30 раз, то связь между звуком «А» и «4» постепенно укрепляется, и тогда не требуется никакого знака и никакой помощи. На этой ассоциации основывается боя тайна складывания букв.

Раз в мозгу животного установился путь, который ведет от слухового восприятия букв к акустически вспоминаемому изображению чисел и к мотор­ному центру движения конечностей, то это надолго сохраняется. Нечег-» опасаться, что животное забудет заученное.

Противники все еще утверждают, что все действия складывающих буквы животных основываются на какой-либо подаче знаков. Опи делают вид, как будто ничего не знают о различных опытах, которыми с определенностью исключается передача знаков. Это совершенно не научное поведение.

Доказательство, что г-иладынтгие букв собаками не обусловлено зна­ками, лежит в том, что они делают часто то, что совершенно неизвестно лицу. которое принимает ответ.

Самое интересное доказательство правильности действий собак про­является часто в совершенно неожиданном и оригинальном способе самостоя­тельных ответов, вызываемых не волей или мыслями экспериментатора, л мыслями и чувствами животного. В литературе имеется много таких примеров.

Научное значение нового метода складывания букв состоит в том, что он дает возможность удивительным образом проникнуть в мысли животного. как это не удается при каком-либо другом способе. Путем высокомерного отри­цания новых наблюдений не дойти к истине, а лишь тем путем, что научны⁴ исследователи сами займутся новым методом, который представляет большой и значительный шаг вперед.

Вслед за сим, профессор К о я: е в н и к о в цитирует ряд сообщений Дпг-лера о случаях, так называемых, самостоятельных высказываний собак, когда животные не только отвечают на поставленные вопросы, но н выражают свои

415

мысли совершенно самостоятельно и виде целых предложений путем высту­кивания буки.

При подобном обсуждении статьи проф. Циглера, проф. Коя. с пинкой высказал мнение, что с опытами Циглера в области счета и складывания бук г. собаками следует считаться как с фактами, имеющими высокий научный интерес, но зато случаи самостоятельных высказывании собак трудно объ-ленимы, и ученым должно подходить к ним с большой осторожностью. Проф. 1'. А. Кожевников предполагает обратиться к автору статьи Цлглеру с за­просом но поводу описанных случаев.

В. Л. Дуров относится совершенно отрицательно к гипотезам о способ­ности каких бы то ни было животных к сознательному счету, складыванию букв, а тем более высказыванию мыслей путем выстукиваний.

II. А. Л с в, вспоминая предыдущую немецкую литературу но затронутым на заседании вопросам, находит, что работа проф. Циглера замыкает некоторые круг: опыты с выстукиванием животными цифр и букв поставлены были впервые но, специалистами-учеными (фон-Остен, Кралль, Мекель) и завершены ныне известным зоопсихологом штутгартским профессором Циглером. Имя немецкого ученого и факт напечатания статьи в « Zoologischer Атавщвт > ор­гане «Немецкого Зоологического Общества» является ручательством, боль­шим или меньшим, что эксперименты происходили в научной обстановке, под должным научным контролем и не являются результатом мистификации или шантажа. С другой стороны, случаи самостоятельных высказываний животных требуют самой строгой научной проверки, тем более, что они знаменуют реши­тельный попорот во взглядах на психологию животных.

Г. Кожевников.

В. Дуров.

И. Лее.