Докладная записка в. Л. Дурова.

Цель настоящей моей записки к сегодняшнему заседанию есть предложе­ние коренного изменения составлений всех последующих наших протоколов. Все экспериментальные опыты, фиксируемые нами, не имеют должного все­стороннего освещения, а потому и обесцениваются, как производительная работа, могущая нас направить в дальнейшем на правильный путь к точному выводу п заключению. По моему, должно каждое отдельное мнение ученых сотрудников нашего учреждения рассматриваться на заседаниях и заноситься в протокол, чего до сих пор нами не делалось. Каждое заседание должно строго разделяться на заранее определенные, интересующие нас вопросы по ооопсихологнн, например: прочтение из дпекника моих наблюдений: вопросы <» рефлексах и выражении ощущения у животных; внушение и связашные с шш опыты: текущие дела и вопросы, связанные с производительностью работы нашего учреждения. Этот порядок даст возможность мне работать гораздо продуктивнее. Мок доклады и ежедневные наблюдения, занесенные в днев­ник, как постоянную текущую работу, необходимо тут же дополнять или со­кращать но заключению сотрудников, которые могут попутно аатрогивать новые вопросы, связанные с ними сомнения, неясность и т. д. Этим можно создать новую струю изменения следующей недельной работы. Вторым очередным

412

вопросом должно быть уделено наше внимание на разбор простых и сложных рефлексов, вызываемых мною у животных, история их возникновения, нахо­ждение способов их проверок, ссылка на литературные авторитеты, проверка в будущем аппаратами и т. д.

Третья часть заседания: эксперименты с внушением животным, при чем, эксперименты, как недавно пожелал Григорий Александрович, по силе воз­можности должны быть обставлены как можно тщательней, т.-е., в протоколы непременно будут заноситься в особую рубрику измерения температуры и пульса экспериментатора и перципиэнта.

Сегодняшнее заседание, по моему, должно служить первым официальным нашим общим постановлением изменения ведения протоколов, в связи с расши­рением нашей работы, тем более, что в расширении заинтересован HaiprcoM-прос, который обещает нам дать возможность проводить ее в лучших условиях.

Большая часть предыдущих наших заседаний была посвящена исклю­чительно опытам вншпения, и тем как бы затирались другие вопросы и факты, вытекающие из моей работы. Эти факты, как я неоднократпо заявлял на засе­дании, есть корень тех явлений, которые мы наблюдаем в интересующих нас внушениях. Мне кажется, что, работая, таким образом, мы будем приближаться к выяснению сущности явлений. К настоящее же время, отчасти, игнорируя разборку условных сочетательных рефлексов и ассоциаций по смежности у наших животных, мы или переоцениваем, или недооцениваем эти явления, а потому, может быть, экспериментируем совсем не так, как должно быть.

Позволяю себе уклониться немного в сторону. У нас как бы установи­лось мнение, что прежде мы должны накопить достаточное количество фак­тов и опытов, а затем их классифицировать и разбирать по воем статьям. Укажу, например, на нашу работу с «Дэзи». Статистические данные, которые. по нашему предположению', могут подойти к теории вероятности. Но тут я должен напомнить, что до опытов над «Дэзи» и после них были произведены и другие аналогичные работы, и если предположить, что статистические данные опытов «Дэзи» недостаточно выяснят вопрос о внушении, то мы будем еще иметь материалы опытов с другими животными, тем более, что к ним надо причислить все опыты усыпления, внушения, почесывания, зевоты, чихания и т. д. Эти все сочетательные рефлексы, вызванные внушением, также должны подвергаться статистическим исчислениям, тем более, что происхождение их, вызванное мною инишением, как таковое, до сих пор нами не отвергнуто. На этих основаниях, я и прошу в каждом заседании ставить вопрос об условных сочетательных рефлексах, об ассоциации идей у животных рядом с экспери­ментами внушений лая, дутья и др. По вопросу о выявлении этих ассоциаций впушением я предлагаю сегодня же выслушать мой доклад и ссылку на авто­ритет Бехтерева и др.