Выписка из дневника в л. Дурова.

9-го октября 1921 года.

Во двор «Уголка» был привезен воз с. кониной. По недосмотру служащего находящийся во дворе «Марс» схватил с воза мясо и им объелся. Нос сухой. Вздутие живота. Поминутные газы. Угнетенное состояние, выражаемое ь поми­нутном лежании. Ути отвисают в сторону. Едва заметное движение, хвостом. Тяжелые вадохи. На зон, не вставая, слабо реагирует, еле двигая в сторону хвоотом и чуть заметно ушами. Нервно-психическая деятельность подавлена. Двпгательно-еочетл тельный рефлекс тормозится.

408

По предыдущим опытам с «Биткой», «Зашггайкой», «Лордом», «Пикки» и «Дэзи» такое состояние при внушении или не давало никаких реакций, или слабые.

При фиксации взглядом собака отворачивается; при вторичном настой­чивом фиксировании сабака видимо пытается соскочить со стула, Но вновь ло­жится, виновато опуская уши. Двигательный сочетательный рефлекс (как то: потягивание, почесывание) при аналогичном состоянии также тормозится. Со­бака, видимо, желает исполнить акт потягивания и даже делает первоначаль­ное движение телом, но сейчас же или замирает на одном месте, или отходит. как бы виновато приложив уши к затылку и прижав хвост в сторону.

Проф. Бехтерев пишет в книге «Объективная психилогия», стр. 221; «Нервнопсихическая возбудимость сильно колеблется в зависимости от внутрен­них условий питания и кровообращения; возбудимость нервно-психической сферы оказывается неодинаковой в различные часы дня, доказательством чему служат экспериментальные исследования, производившиеся в лаборатории Кре-пелина и нашей (Останоков, Гранд и др.).

Ночь «Марс» провел тревожно, поминутно меняя место.

10-го октября 1921 года.

«Марс» весь день не получал пищи. К вечеру обычное его состояние по­степенно восстанавливалось. В 11 часов вечера начались опыты (см. протокол М 59).

Явное торможение веек его движений. Мое психическое состояние во:> буждепо по следующим причинам: ожидание съезда профессоров на опыты при таком состоянии перпициэнта; сознание, что заседание сопряжено для профессоров с особой затратой времени и материальных средств; проф. Бехте­рев экстренно уезжает в Петроград, а проф. Подъяпольский, приехавший из Саратова, посещает «Уголок» в первый раз. Пред началом эксперимента с «Марсом» потухло электричество во всем квартале; при предложении начать опыты, я заметил по внешпему виду собаки ее угнетенное состояние. Силясь развеселить собаку, я видел слабые результаты. Я волновался, досадовал. Хо­лодный пот выступал у меня на лбу. Внушая, заранее предрешал неудачу опыта, и это меня еще более нервировало. Напрягая особенно сильно свою энергию, против обыкновения, я мог все таки заставить собаку желать исполнить внушае­мое. «Марс» (как видно из протокола) пошел неохотно по правильному направ­лению, но остановился близко от цели, почесался и получилось торможение. Следующий опыт, при моем еще более усиленном напряжении энергии, собака неохотно, вяло исполнила. (Пульс мой 120 в минуту). При последующем опыте повторилось то же самое: собака шла по нужному направлению, Но на полпути остановилась.

Опыты эти показывают, что нервно-психическая возбудимость как перпи­циэнта, так и экспериментатора играет большую роль в опытах «внушения"». Состояние здоровья обоих, предшествующие факты, могущие оставить след, часы опытов, утомление, раздражение, отЕяеченное внимание и сосредоточение играют громадную роль при внушении и вызывании сложных сочетательных рефлексов и ассоциаций идей.

409