Тема 3. Судебное разбирательство

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

2. Общие условия судебного разбирательства.

3. Процессуальный порядок судебного разбирательства.

4. Понятие, значение, порядок постановления приговора.

5. Виды приговоров, их структура. Требования, предъявляемые к приговору.

Судебное разбирательство – это основная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично или суд в составе судьи и двух народных заседателей с участием сторон, обвинения и защиты в судебном заседании, рассматривая уголовное дело, исследует обстоятельства преступления, проверяет доказательства и в приговоре решает вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, о мере наказания и другие вопросы, осуществляя тем самым правосудие.

По характеру решаемых задач, по кругу рассматриваемых вопросов и принимаемых решений данная стадия считается центральной. Именно на этой стадии проявляется основная функция судебной власти – отправление правосудия от имени государства. Закрепляется одно из важнейших положений уголовного процесса – принцип презумпции невиновности – ст. 26 Конституции Республики Беларусь и ст. 16 УПК, в которых указывается, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. В этом и заключается значение стадии судебного разбирательства.

Процессуальный порядок этой стадии регулируется как нормами, определяющими правила совершения отдельных судебных действий с начала и до закрытия судебного заседания, так и нормами общих условий судебного разбирательства. В УПК Республики Беларусь эти нормы изложены в главе 34. Выделив указанные правила и положения в отдельную главу «Общие условия судебного разбирательства», законодатель тем самым подчеркнул их важное значение для наиболее полной и последовательной реализации всех демократических принципов правосудия, создания прочных гарантий установления объективной истины по делу, вынесения по нему справедливого, законного и обоснованного приговора.

Общие условия судебного разбирательства – это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие исполнение всех принципов уголовного процесса. Они определяют состав суда, условия деятельности суда и иных участников судебного разбирательства, пределы судебного разбирательства. Эти правила называются общими условиями в силу того, что они распространяются на весь ход судебного разбирательства, неизменны по любому делу, обязательны для всех судов, рассматривающих дело по первой инстанции, в том числе если дело рассматривает единолично судья.

Согласно УПК Республики Беларусь общими условиями судебного разбирательства являются:

– Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст. 286 УПК).

Непосредственность состоит в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать все доказательства: допросить обвиняемого, потерпевших, свидетелей, заслушать заключение экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы следственных действий, другие документы. Судьи (судья) исследуют все доказательства лично, воспринимая их, как правило, в первоисточнике, и разрешают дело на основе своего личного восприятия и исследованных доказательств.

Судебное разбирательство ведется устно. Судьи, стороны и присутствующие воспринимают на слух сведения об обстоятельствах дела, выслушивают мнения, решения, ходатайства, заслушивают устно прения сторон.

Судебное заседание по каждому уголовному делу происходит непрерывно, кроме времени, предназначенного для отдыха.

Рассмотрение теми же судьями других дел раньше окончания слушанья начатого дела не допускается.

– Неизменность состава суда (ст. 188 УПК).

Неизменность состава суда состоит в том, что каждое уголовное дело должно быть рассмотрено в одном составе суда. Если кто-то из судей лишен возможности продолжать свое участие в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала. В этом случае судебное заседание продолжается только при условии присутствия с начала разбирательства дела запасного судьи, народного заседателя (ст. 289 УПК).

– Председательствующий в судебном заседании (ст. 290 УПК) руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению распорядка судебного заседания и равенства сторон в процессе, создает необходимые условия для полного, объективного, всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела и установления истины, разъясняет участникам судебного разбирательства их права и обязанности.

– Секретарь судебного заседания. Секретарь судебного заседания – помощник судьи (ст. 291 УПК) проверяет явку лиц, вызванных в судебное заседание, ведет протокол судебного заседания, по поручению председательствующего осуществляет другие процессуальные действия.

– Равенство прав сторон в судебном разбирательстве (ст. 292 УПК).

Закон провозглашает равенство сторон в судебном разбирательстве, а именно по:

• представлению доказательств;

• участию в их исследовании;

• заявлению ходатайств.

– Пределы судебного разбирательства (ст. 301 УПК).

Закон ограничивает пределы судебного разбирательства дела кругом лиц, чьи действия исследуются и о которых может быть вынесен приговор, а также содержанием обвинения, по которому приговор постановляется. Иными словами, разбирательство делу в суде проводится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, которое содержится в постановлении о назначении судебного разбирательства.

Если в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое или существенно отличающее по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв в судебном заседании на срок до 10 суток для составления нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 241 УПК.

Государственный обвинитель в судебном заседании также вправе исключить из обвинения отдельные пункты, а также квалифицировать действия обвиняемого по статье УК РБ, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем то, ответственность за совершение которого была предъявлена обвиняемому. В данном случае перерыв не объявляется, новое постановление не составляется, государственный обвинитель высказывает эту позицию в своей речи, что заносится в протокол судебного заседания.

– Протокол судебного заседания (ст. 308 УПК).

В судебном заседании при рассмотрении каждого дела ведется протокол. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств секретарем судебного заседания – помощником судьи.

В протоколе приводятся следующие данные: время и место заседания, наименование и состав суда, сведения об участниках судебного заседания, данные о личности обвиняемого и меры пресечения в отношении него; указываются действия суда в том порядке, в каком они имели место, а также определения, постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату и ходатайства, заявленные участниками судебного заседания, и т. д.

Протокол судебного заседания должен быть подготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания – помощником судьи не позднее 10 суток после окончания судебного заседания.

Председательствующий обязан обеспечить сторонам возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Отсутствие протокола судебного заседания влечет отмену приговора в соответствии со ст. 388, 391 п. 7 УПК.

К общим условиям судебного разбирательства относятся также правила, определяющие содержание деятельности участников судебного разбирательства (ст. 293–297, 298–300 УПК).

– Участие государственного обвинителя в судебном заседании (ст. 293 УПК).

В соответствии со ст. 293 УПК по делам публичного и частно-публичного обвинения участие в судебном разбирательстве государственного обвинителя обязательно.

По сложным и многоэпизодным делам государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. При неявке государственного обвинителя в судебное заседание, суд откладывает судебное разбирательство.

Обязательное участие обвиняемого в судебном заседании первой инстанции является важной гарантией его прав и правильного осуществления правосудия. При неявке обвиняемого, разбирательство дела должно быть отложено. В соответствии со ст. 294 УПК разбирательство дела в отсутствие обвиняемого допускается если лицо, обвиняемое в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления, признает свою вину полностью и ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие.

Участие в судебном заседании защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста и переводчика регламентируется ст. 294–297 УПК, ст. 298–300 УПК).

Судебное разбирательство проходит пять взаимосвязанных и одновременно относительно самостоятельных частей: подготовительная часть судебного разбирательства, судебное следствие, судебные прения, последнее слово обвиняемого и постановление приговора.

В подготовительной части судебного заседания проверяется наличие необходимых условий ведения судебного разбирательства, принимаются меры к обеспечению законности состава суда и участия в судебном заседании сторон. УПК Республики Беларусь предусматривает следующий порядок проведения подготовительной части судебного заседания (ст. 311–323 УПК):

• открытие судебного заседания;

• проверка явки в суд;

• разъяснение переводчику его обязанностей;

• удаление свидетелей из зала судебного заседания;

• установление личности обвиняемого и выяснение вопросов своевременности вручения ему копии постановления следователя о передаче дела прокурору для направления в суд, о назначении судебного разбирательства и других процессуальных документов (судебное разбирательство не может быть начато ранее 5 суток со дня вручения копии указанных документов);

• объявление состава суда и разъяснение права отвода;

• разъяснение прав участникам судебного разбирательства и участвующим в деле лицам;

• заявление и рассмотрение ходатайств.

Судебное следствие – часть судебного разбирательства, в рамках которой суд с помощью участников процесса исследует доказательства, необходимые для установления истины по делу в целях осуществления правосудия.

Судебное следствие (ст. 324–325, 327–344 УПК) можно разделить на три основные части:

1) – действие суда до исследования доказательств (оглашение государственным обвинителем предъявленного обвинения, выяснение отношения обвиняемого к обвинению, определение порядка исследования доказательств – первой представляет доказательства сторона обвинения);

2) – исследование доказательств по делу (допрос обвиняемого, которого первым допрашивает сторона обвинения, допросы потерпевших, свидетелей, эксперта, специалиста, производство экспертиз, осмотр вещественных доказательств, оглашение показаний и протоколов следственных действий и т. д. (ст. 328, 329, 330, 338, 339 УПК). В ходе судебного следствия могут быть также произведены осмотр местности или помещения (ст. 340 УПК), следственный эксперимент (ст. 341 УПК), предъявление для опознания (ст. 342 УПК), освидетельствование (ст. 343 УПК);

3) – окончание судебного следствия (опрос сторон по вопросам дополнения судебного следствия, рассмотрение ходатайств).

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям, которые состоят из речей государственного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого. Каждая сторона со своих позиций подводит итог судебному следствию, дает анализ и оценку доказательств, высказывает и представляет суду свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения и обо всех обстоятельствах дела, которые, по его мнению, должны повлиять на содержание приговора.

Выступая первым, государственный обвинитель показывает противоправность и общественную опасность совершенного деяния, высказывает свою позицию о доказанности предъявленного обвиняемому обвинения, обосновывает уголовно-правовую квалификацию преступления, высказывает предложения относительно назначения меры наказания виновному, возмещения гражданского иска, судьбы вещественных доказательств и по другим вопросам. Если государственный обвинитель пришел к выводу о недоказанности обвинения в судебном заседании, он отказывается от обвинения и суд постановляет оправдательный приговор.

Речь защитника по своей структуре не совпадает с речью государственного обвинителя, она всецело подчинена отстаиванию интересов обвиняемого. Защитник излагает свои соображения по существу предъявленного обвинения, относительно допустимости, достоверности и достаточности доказательств, приводит обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, или оправдывающие обвиняемого, высказывает свою позицию о мере наказания, гражданском иске, или просит оправдать обвиняемого.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Право последней реплики принадлежит защитнику и обвиняемому. Участники судебных прений не вправе ссылаться при выступлении на доказательства, которые не являлись предметом исследования в суде.

Обвиняемый имеет право на последнее слово. Это существенная составная часть его права на защиту в целом (ст. 346 УПК). Закон не содержит никаких норм, определяющих содержание последнего слова обвиняемого, однако он не может быть ограничен во времени, ему нельзя задавать вопросы. Лишь в тех случаях, когда обвиняемый касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу, председательствующий может остановить его.

На практике обвиняемый в последнем слове раскаивается в совершенном преступлении, высказывает сочувствие потерпевшему и его родственникам, просит суд о снисхождении при определении меры наказания. Вместе с тем, обвиняемый вправе отказаться от предоставленного ему последнего слова.

После заслушивания последнего слова обвиняемого суд немедленного удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Необходимо также сообщить предполагаемое время провозглашения приговора.

Приговор – это решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или не применении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п. 30 ст. 6 УПК). Условия постановления приговора, его структура и содержание, виды приговоров подробно регламентированы уголовно-процессуальным законодательством.

Приговор суда может быть обвинительным и оправдательным.

Обвинительный приговор (ст. 355 УПК) постановляется судом, если виновность обвиняемого подтверждена совокупностью доказательств и если эти доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства. Приговор не может быть основан на предположениях.

Различают несколько видов обвинительного приговора:

– с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию (в этом случае суд определяет меру наказания, его срок, вид колонии и начало исчисления срока отбытия наказания) (ст. 356 УПК);

– с назначением уголовного наказания и освобождения от его отбытия (в случае если время содержания обвиняемого под стражей по данному делу до постановления приговора, поглощает наказание, назначенное судом (ст.75 УК);

– без назначения уголовного наказания (если к моменту вынесения приговора наступила смерть обвиняемого (ст. 356 ч. 2 УПК); если несовершеннолетнему обвиняемому вместо наказания назначены принудительные меры воспитательного характера (ст. 117 УК); если преступление не является тяжким или особо тяжким, обвиняемый совершил преступление впервые, раскаялся, доказал свое исправление, которое возможно без применения наказания (ст. 79 УК).

Оправдательный приговор постановляется в случаях (ст. 375 УПК):

– отсутствует общественно-опасное деяние, предусмотренное особенной частью УК (безвестно исчезнувшее лицо, в убийстве которого обвинялся обвиняемый, оказалось живым);

– в деянии отсутствует состав преступления (лицо привлечено к уголовной ответственности за разбойное нападение, но не достигло возраста, с которого начинается уголовная ответственность за данное преступление);

– не доказано участие обвиняемого в совершении преступления, если при этом были исчерпаны все возможности выявить обстоятельства, доказывающие виновность обвиняемого.

В этом случае в отношении обвиняемого выносится оправдательный приговор, а уголовное дело не прекращается, а направляется прокурору для установления лица, совершившего преступление.

Оправдательный приговор постановляется также в случае, если государственный обвинитель и потерпевший заявили об отказе от обвинения в ходе судебного следствия или по его окончанию (ч. 8 ст. 293 УПК).

Приговор постановляется в совещательной комнате, где могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. В соответствии со ст. 352 УПК постановлению приговора предшествует совещание судей для разрешения определенных вопросов, обеспечивающих полноту и всесторонность исследованных в судебном заседании обстоятельств преступления. Указанные вопросы можно разделить на 3 группы:

I. Вопросы, касающиеся преступления и виновности или невиновности лица (доказано ли, что имело место деяние в совершении которого обвиняется лицо, и доказано ли, что деяние совершил обвиняемый; является ли деяние преступлением и какой статьей УК Республики Беларусь квалифицируется, виновен ли обвиняемый в совершении инкриминируемого ему преступления).

II. Вопросы, относящиеся к наказанию и его отбытию (подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное преступление, имеются ли в деле обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого, предусмотренные ст. 63, 64 УК Республики Беларусь, какое наказание должно быть назначено обвиняемому, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия и т. д.).

III. Вопросы, связанные с разрешением гражданско-правовых последствий преступления (подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, с вещественными доказательствами и т. д.).

Все вопросы решаются простым большинством голосов, при равенстве голосов каждого из судей. Председательствующий подает свой голос последним.

После разрешения всех вышеперечисленных вопросов суд переходит к постановлению приговора, т. е. к процессуальному оформлению своих выводов, принятых в ходе обсуждения. Излагается приговор на языке, на котором происходило судебное разбирательство. Пишется, как правило, от руки, но закон разрешает оформление с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Подписывается приговор всеми судьями, если они голосовали единогласно. Судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает приговор, а напротив своей фамилии делает пометку: «особое мнение» (ст. 358 УПК). Особое мнение судьей излагается в совещательной комнате на отдельном листе бумаги, приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Никакие исправления, дописки, подчистки в тексте приговора недопустимы.

Приговор выносится именем государства и должен соответствовать основным требованиям закона, предъявляемый к приговору, – законность, обоснованность, мотивированность и справедливость (ст. 350 УПК).

Законность – строгое соответствие приговора нормам УК и УПК Республики Беларусь и всем другим правовым нормам, подлежащим применению судом при разрешении дела.

Обоснованность – соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в действительности и исследованным в судебном заседании.

Мотивированность – это приведение в приговоре доказательств, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений (если в материалах имеются два противоречивых показания свидетелей и суд в приговоре сослался на показания одного из них, он должен это мотивировать).

Справедливость – наказание обвиняемому должно быть назначено соразмерно тяжести совершенного им преступления и личности обвиняемого.

Как обвинительный, так и оправдательный приговоры состоят из 3 частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть приговора содержит данные, индивидуализирующие приговор. В нем содержатся сведения о постановлении приговора именем Республики Беларусь, время и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, состав судей, сведения о государственном обвинителе, защитнике, анкетные данные обвиняемого, статья Уголовного кодекса, предусматривающая преступление, в совершении которого лицо обвиняется.

Описательно-мотивировочная часть приговора различается в зависимости от его вида (обвинительного – ст. 360 УПК) или (оправдательного – ст. 362 УПК).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора начинается описанием преступного деяния, признанного судом доказанным, приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности обвиняемого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, приводятся показания обвиняемого, свидетелей, потерпевшего, заключений экспертов, факты, установленные с помощью вещественных доказательств и документов, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора начинается изложением сущности предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Далее суд приводит доказательства, послужившие основанием для оправдания обвиняемого.

Резолютивная часть приговора содержит решение, окончательно принимаемое судом по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, статья УК, по которой лицо признано виновным, вид, срок и размер наказания, назначенного обвиняемому, и по другим вопроса, связанным с завершением производства по делу в суде первой инстанции.

Приговор заканчивается указанием порядка и срока кассационного обжалования и опротестования.

Приложение 2

1-124/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

20 марта 2008 года суд Первомайского района г. Минска в составе председательствующего П., при секретаре Н., с участием государственного обвинителя К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению С., 19 сентября 1987 года рождения, уроженца г. Минска, гражданина Республики Беларусь, с образованием в 7 классов, холостого, не имеющего судимости, военнообязанного Заводского РВК г. Минска, работающего в УП «Минский завод ЖБИ № 1» рабочим, проживающего в г. Минске, ул. Нестерова,68-321, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, –

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый С., 1 сентября 2007 года, в дневное время, зашел в бытовое помещение строительного объекта, расположенного у дома 180 по пр. Независимости в г. Минске, имея умысел на тайное похищение имущества, тайно похитил принадлежащее Ю. имущество: мобильный телефон «Нокиа 7610», стоимостью 450 000 рублей, с сим-картой, стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества на сумму 457 000 рублей, а также тайно похитил принадлежащее М. имущество: кошелек, стоимостью 25 000 рублей, деньги в сумме 220 000 рублей, банковскую карточку, стоимостью 16 500 рублей, фотографии и визитные карточки, материальной ценности не представляющие, а всего имущества данного потерпевшего на сумму 261 500 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании, обвиняемый С. свою вину в содеянном признал частично, суду показал, что в первой половине дня 01.09.2007 находился возле строительного объекта. Увидев, что дверь бытовки не закрыта, зашел. В бытовке похитил телефон «Нокиа», кошелек с карточками, фото, визитками и 120 000 рублей. Другого имущества не похищал.

Похищенным распорядился в своих интересах. Ущерб не возместил. Гражданские иски признает в полном объеме. Просит не лишать свободы.

Кроме того, виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшие Ю. и М. суду показали, что 01.09.2008 года работали на строительстве объекта по пр. Независимости. Свои вещи оставили в бытовке. Около 12.30 часов обнаружили, что их имущество пропало. У Ю. был похищен телефон «Нокиа» с сим-картой, общей стоимостью 457 000 рублей, а у М.: кошелек, 220 000 рублей, пластиковая банковская карточка, фото и визитки, т.е. все, что лежало в кошельке.

Ущерб не возмещен.

Ю. просил взыскать с обвиняемого в возмещение ущерба 457 000 рублей.

М. просит взыскать с обвиняемого в возмещение ущерба 261 500 рублей.

Кроме того, виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом устного заявления о совершенном преступлении (л.д. 4, 5), из которых следует, что у потерпевших было тайно похищено имущество; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-12), из которого усматривается, что имущество потерпевших обвиняемым было похищено тайно из бытового помещения; распечаткой телефонных звонков (л.д. 35), из которых усматривается, что телефоном Ю. пользовался обвиняемый; другими письменными доказательствами по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность обвиняемого в совершении преступления полностью доказанной и считает необходимым переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 205 УК на ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь как тайное похищение имущества (кражу).

Умысел обвиняемого на тайное похищение чужого имущества суд усматривает в обращении в свою собственность и распоряжении по своему усмотрению чужого имущества, ему не принадлежащего, без разрешения потерпевшей стороны, тайно от потерпевших и других лиц, которые могли бы уличить обвиняемого в совершении преступления.

В основу приговора суд считает необходимым положить последовательные признательные показания обвиняемого о содеянном, данные органу уголовного преследования, не доверять которым у суда оснований не имеется, т.к. подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. и последовательными показаниями потерпевших, письменными доказательствами по делу.

Вместе с тем суд не может положить в основу приговора показания обвиняемого о том, что он не похищал у М. 100 000 рублей, поскольку они опровергаются всегда последовательными показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, из обвинения С. следует исключить квалифицирующий признак кражи – повторность, поскольку к моменту рассмотрения дела не имеет судимости за совершение корыстных преступлений (сняты в установленном законом порядке).

Назначая наказание обвиняемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, характеризующие его с отрицательной стороны, т.е. как личность, склонную к совершению правонарушений. Как смягчающие ответственность обвиняемого обстоятельства суд учитывает: частичное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает последующее, после совершения преступления, поведение обвиняемого и непринятие мер к возмещению ущерба, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и состояние здоровья и, исходя из принципов гуманности, справедливости, целесообразности и индивидуализации наказания, считает необходимым и возможным, исходя из конкретных обстоятельств дела назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы, не усматривая оснований и возможности назначения, как более мягкого, так и более строго наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.205 УК Республики Беларусь.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить там же.

В соответствии со ст. 933 ГК Республики Беларусь с обвиняемого надлежит взыскать в пользу потерпевшего Ю. в возмещение ущерба 457 000 рублей, а в пользу потерпевшего М. 261 500 рублей, исходя из следующего.

Виновность обвиняемого в причинении потерпевшим ущерба в вышеназванном размере нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах. Из собранных по делу доказательств усматривается, что принятыми мерами розыска потерпевшим имущество не возвращено.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет в совокупности 718 500 рублей.

Согласно ст.162 УПК Республики Беларусь с обвиняемого надлежит взыскать процессуальные издержки в виде государственной пошлины в доход государства, исходя из 5% от удовлетворенной части иска, в размере 35 930 рублей.

В условиях настоящего дела суд полагает целесообразным предоставить обвиняемому двухнедельный срок для добровольного удовлетворения гражданского иска потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 349–364 УПК Республики Беларусь, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в тайном похищении имущества (краже), и на основании ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы, с удержанием 25% (двадцати пяти процентов) заработка.

Меру пресечения обвиняемому, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: распечатки телефонных звонков, – хранить при деле.

Взыскать с С. в пользу Ю. 457 000 рублей (четыреста пятьдесят семь тысяч) рублей, в пользу М. 261 500 (двести шестьдесят одну тысячу пятьсот) рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 35 930 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Предоставить обвиняемому С. двухнедельный срок для добровольного удовлетворения гражданского иска потерпевших.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Минского городского суда через суд Первомайского района г. Минска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

СОКРАЩЕННЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ

В соответствии с УПК Республики Беларусь по уголовным делам о преступлениях, за совершение которых по закону может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы, предусмотрен сокращенный порядок судебного следствия, но обязательным условием является:

1) признание обвиняемым своей вины в полном объеме;

2) данное признание не оспаривается ни одной из сторон и не вызывает сомнения у судей, а так же суд обязательно должен удостовериться в том, что признание обвиняемого не является вынужденным.

При наличии указанных выше условий суд при рассмотрении дела может ограничиться допросом обвиняемого, или исследовать лишь те доказательства, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям.

При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет запрет обжалования или опротестования приговора по этому основанию (ст. 326 УПК).