1.

Понятие и виды источников римского права и их характеристика. Рецепция римского частного права.

Источники римского права — это формы правообразования, в которых объективируются и получают обязательную силу нормы права.

На протяжении римской истории имели значение следующие виды источников права:

1 обычное право; 2 закон; 3 эдикты магистратов; 4 деятельность римских юристов;

5 кодексы римского права.

Обычное право — это древнейшая форма образования римского права. Обычное право — неписаное право, восходящее к обычаям первобытного общества. С развитием цивилизации возникает писаное право в такой его форме как закон, например, З-ны XII таблиц Vв. до н.э.. Законами были некоторые постановления народного собрания З-он Петелия и т.д.. К числу законов следует относить и постановления императоров. Эти постановления носили название конституции и были четырех видов: а эдикты — общие распоряжения, обращенные к населению; б рескрипты — распоряжения по отдельным делам; в мандаты — инструкции императоров своим чиновникам; г декреты — решения по поступающим на рассмотрение императора спорным делам.

Одним из видов источников права являлись эдикты магистратов. Эдикты программные объявления преторов, курульных эдилов и других должностных лиц магистратов содержали правила деятельности этих должностных лиц.

Источником права была и разнообразная деятельность римских юристов. Юристы составляли формулы различных частноправовых актов, давали советы относительно предъявления иска и порядка ведения возбужденного дела. Благодаря своему авторитету и глубокому пониманию рп, профессиональные юристы Лабеон, Прокул, Сабин и др. оказывали серьезное влияние на развитие рп.

Важнейшим ист-ом права являлись кодексы римского права, особенно кодекс византийского императора Юстиниана Corpus inris civilis 30-е годы Viв. н.э.. До нас дошло второе издание кодекса в 12 книгах, кроме того, до нас дошли так называемые Новеллы — постановления, принятые при жизни Юстиниана. Кодификация Юстиниана представляла собой систематизацию правового материала, с устранением из него устаревших положений в духе требований эпохи.

Рецепция РП

Начиная с XII в. происходит и захватывает большинство гос-в Западной Европы один из важнейших ист-их процессов всей эпохи феодализма — рецепция рп.

Рецепция от лат. receptio — принятие разъясняется как восстановление действия отбор, заимствование, переработка и усвоение того нормативного, идейно — теоретического содержания рп, которое оказалось пригодным для регулирования новых отношений более высокой ступени общественного развития. Рецепция рп — не единичное событие, нечто одноактовое, а сложный, многоступенчатый процесс. Первые ее шаги — изучение рп, основное содержание — использование опыта прошлого в создании нового права.

Первый этап рецепции хар-ся преимущественно изучением рп в отдельных городских центрах Италии. Для второго этапа типично распространение рецепции на территории ряда гос-в и практическое применение рп в деят-ти судей-практиков. Наконец, третий этап — это наиболее полная переработка и усвоение достижений рп. Важнейшим каналом рецепции становится закон. Следует, однако, учитывать, что приспособление рп к нуждам практики отчасти имело место на первом этапе, а его изучение — и на втором. Упрощение в выделении этапов позволяет лучше рассмотреть движение целого, в частности, закономерности преемственности и повторяемости.

2.

Понятие, система и предмет регулирования римского частного права. Значение римского частного права.

Под РЧП следует понимать совокупность норм, регулирующих эк-ие, а также некие иные отношения в период существования Др. Рима.

Предметом можно условно считать совокупность норм, направленных на регламентацию имущественных, семейных и процессуальных отношений, существовавших в римский период.

Деление права на частное и публичное было предложено римским юристом Люпианом, который утверждал, что публ право есть то, кт направленно на пользу гос-ва и общ-ва нормы, определяющие структуру и компетенцию органов власти, нормы устанавливающие отв-ть за сов-е публ правонарушений, а также часть эк-их отн-й, обязательным участником кт явл гос-во. Для него не характерно равенство участников правоотношения, метод используемый при регулировании явл императивнымзапрет и прямое предписание, частным же правом явл то, кт относится к пользе отдельного лица исходит из пр-па равенства субъектов и автономии воли, осн метод рег-я, явл диспозитивныйдозволнение.

Структура РЧП была достаточно сложной, что было обусловлено весьма широким кругом правоотношений, входивших в предмет регулирования.

Прежде всего РЧП делилось на несколько институтов:

1 право собственности

2 иные более ограниченные права на вещи

3 договоры и иные об-ва

4 семейные правоотношения

5 наследственные правоотношения

6 учения об исках гр процесс

Помимо инст-ов складывалось несколько самостоятельных и параллельно сущ-х систем. Квиритское-цивильноестроилось на обычаях-преторскоетакже как и цив остовалось узконациональным-право народовпретор по делам перегринов + претор,использовалось иностранное право-право справедливостиправоприменитель мог игнорировать требования закона,тк они устаревали и основывали решения на моральных соображениях-естественное правопр-п всеобщего равенства,если право сущ-ет в той форме, кт оно есть, то оно не противоречит высшему разуму, иначе…

Изучение РЧП имеет важное значение. Оно позволяет понять исторические корни современного гражданского права и подготовиться более основательно к изучению последнего.

Многие новейшие юр конструкции, как из кирпичиков, складываются из основных, элементарных понятий и категорий, разработанных именно в рп. С этой точки зрения рчп продолжает оставаться основой для изучения гр-ого и торгового законодательства и базой для подготовки квалифицированных юристов.

Значение рп определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом.

Рп хар-ся непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отн-ий простых товаровладельцев покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, об-во и.

Эти особенности рп способствовали тому, что, когда развивающаяся пром-ть и торговля средневековой Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы обычного права перестали удовлетворять требованиям жизни, произошел интереснейший процесс — рецепция рп.

Войдя через рецепцию в практику средневековых гос-в, рп пропитало собой затем и последующие кодификации гр-ого права.

Соками рп пропитана и теория гр-ого права. Поэтому изучить достаточно глубоко гр-ое право, не зная права римского, невозможно. Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юр теории и практике например, реституция, виндикация, универсальное преемство, наследственная трансмиссия и т.д., могут быть наилучшим образом усвоены лишь при изучении их у самого истока образования. Конечно, в ряде случаев современное гр-ое право успешно обходится без заимствования терминов, возникших в рп например, в ГК РФ вместо римского термина цессия права употреблен без всякого ущерба для дела термин уступка права. Но во многих правовых системах римские термины и понятия сохраняются, и потому юристу необходимо отчетливо понимать их смысл.

Далее, рп, отличающееся четкостью определений, вообще хорошей юр техникой, может помочь современному юристу в приобретении навыков четко отграничивать и формулировать юр категории.

Овладение же юр техникой необходимо и для законотворческой работы, и для правильного применения закона. Законы должны излагаться не только понятным для всякого языком, но, кроме того, так, чтобы редакция закона, его текст вполне соответствовали тому, что законодатель хотел выразить. Необходимо, чтобы формулировки закона охватили все те отн-ия, кт законодатель желал урегулировать, но в то же время, чтобы редакция закона не давала повода применять его к таким отн-ям, на кт законодатель не имел в виду распространять его действие. Закон есть общая норма, а общее должно охватить все богатство отдельного. Реализация всех этих требований, предъявляемых законодателю, предполагает владение высокой юр техникой.

Равным образом и применяющий закон, делающий из общих норм выводы для отдельных конкретных случаев жизни, также должен обладать развитой юр техникой. Юристу, применяющему закон, необходимо уметь проанализировать и общую норму закона, и фактический состав конкретного жизненного случая и в конечном итоге сделать правильный вывод.

Рп, отличающееся точностью и чеканностью формулировок, представляет собой блестящий образец такого подхода. 3.

Периодизация римского права: понятие, значение и характеристика периодов.

Римское право развивалось в тесной связи с историей Римского гос-ва. Это гос-во прошло в своем развитии ряд этапов:

1 царский период VIII — VI вв до н.э.;

2 период Республики V — I вв до н.э.;

3 период Империи, кт в свою очередь делится на два подпериода: I в до н.э. — IIIв н.э. — принципат, III в н.э. — Vв н.э. — доминат.

Для каждого из этих этапов были характерны особенности гос-ого устройства Рима и, соответственно, рп.

В период царей Рим еще находился на полупервобытной, патриархальной стадии развития. Рп тогда представляло собой совокупность обычаев, отражавших примитивный склад жизни римской общины.

В эпоху Республики появляется письменное право, расширяются границы и формы применения рчп. Особенно важными для этого процесса были также факторы как:

1 возрастание значения частной собственности;

2 расширение территориальных границ Римского гос-ва, завоеванием им сначала Италии, а затем и всего Средиземноморья.

Наряду с правом граждан ins civile появляется право народов ins gentium, возникает и становится все более важной деятельность профессиональных римских юристов.

Право народов ins gentium распространяло свое действие не только на перегринов, т.е. иностранцев, живших в Римском гос-ве, но и на граждан, поскольку они вступали во взаимоотношения с перегринами. В поздней Римской империи возникает потребность в кодификации права. Развитие рп увенчалось составлением в Византии при императоре Юстиниане свода гражданского права, так называемых Дигестов.

Падение Римской империи не привело к исчезновению римского права. В XI веке в Западной Европе заново были открыты Дигесты, что привело к новому расцвету рп в Италии, Испании и Южной Франции. На протяжении XV — XVI веков происходила рецепция рп в Германии. В начале XIX в. Гр-ий кодекс Наполеона рп было оттеснено во Франции в 1900г. — в Германии. Но влияние рп в современном цивилизованном мире продолжается и поныне.

4.

Обычное право и закон.

Обычное право — это древнейшая форма образования рп. Обычное право — неписаное право, восходящее к обычаям первобытного общ-ва. С развитием цивилизации возникает писаное право в такой его форме как закон, например, Законы XII таблиц Vв. до н.э.. Законами были некоторые постановления народного собрания Закон Петелия и т.д.. К числу законов следует относить и постановления принцепцов императоров. Эти постановления носили название конституции и были четырех видов: а эдикты — общие распоряжения, обращенные к населению; б рескрипты — распоряжения по отдельным делам; в мандаты — инструкции императоров своим чиновникам; г декреты — решения по поступающим на рассмотрение императора спорным делам.

С усилением законодательной деятельности государства обычай в значительной мере потерял свое значение. С течением времени обычай стал выполнять новые задачи — именно функцию отмены и преодоления явно устаревших норм цивильного, квиритского права, обычай осуществлял задачи расчистки места для новых норм и имел большое значение для обновления права.

Наряду с прежним обычаем появляется новый — судебный, и судебная практика.

В эпоху принципата значение обычая как живого и отмечено Юлианом. Он признавал за ним такую же силу и такое же основание, как и за законом.

В начале домината в практике законодательства оформилась тенденция, противоположная теории Юлиана, и было запрещено действие обычаев, которые отменяют законы. В 319 г. н.э. Вышла конституция, в которой было прописано ограничение местного обычая, с другой стороны она выдвигает на вид общие смысл и цели закона. Его не могут изменять местные пережитки и состояние права, иногда в его первобытной форме. Закон. Понятие закона в республиканском Риме. В Древнем Риме законом являлось решение комиций — народного собрания. Для полной силы закона требовалось содействие трех органов римского государства. Такими являлись:

1 Магистрат, имевший право созывать народное собрание, должен был сначала выработать письменный проект закона, испрошение закона. 2 Народ, собранный магистратом в комиции, мог принять или отвергнуть проект целиком, но не обсуждал его, так что весь процесс прохождения закона сводился к вопросу магистрата, предлагающего закон, и положительного или отрицательного ответа со стороны народа. 3 Наконец, закон, предложенный магистратом и принятый народом, нуждался в ратификации или одобрении со стороны сената.

Виды законов по их санкции. Формулировка принятых законов распадалась на три части: а надпись, указывавшая собрания и обстоятельства, б содержание самого закона и в санкция-гарантия соблюдения самого закона. Первая категория — совершенные законы — воспрещавшие к-л юр акт и объявляли его ничтожным. Вторая категория — несовершенные — не предусматривали никакой санкции. Третья категория — менее совершенные — боролись с нежелательными актами угрозой негативных последствий, не объявляя ничтожным самих актов. Четвертая категория — более совершенные — содержали только воспрещение актов, без угрозы невыгодных последствий. Отмирание республиканского законодательства в эпоху принципата.К концу I в. н.э. народные собрания перестали проводить законы, хотя их законодательная власть не была упразднена. Последнее упоминание о народных собраниях находится в аграрном законе конца I в. н.э. Окончательное укрепление императорской власти привело к тому, что единоличное распоряжение императора стало признаваться законом: что угодно императору, то имеет силу закона, а сам император законами не связан. В период абсолютной монархии императорские законы стали именоваться leges; встречаются и новые термины: leges generates, sanctio pragmatica и др. 5.

Деятельность юристов и эдикты магистратов.

Эдикты магистратов

Эдикты магистратов. Третий чисто римский источник римского права, представляли эдикты магистратов претора, курульного эдила, правителя провинции.

При вступлении в должность магистрат издавал эдикт, в котором объявлял программу своей деятельности, обязательную для него на время его службы.

Особенно большое значение получили эдикты преторов. Они послужили источником образования особой системы преторского права. В эпоху принципата за преторами сохранялось прежнее право издавать эдикты. По-прежнему эдикт ставится наравне с цивильным правом. Позднее издание преторами своих эдиктов формально не прекратилось, но они не могли вступать в конфликт с императорской властью. Подчиненные сенату преторы потеряли всякую инициативу. Вводилось уже мало нового только по предложениям сената или особо влиятельных юристов.

Дальнейшее развитие потеряло свое основание, когда при Адриане, в целях закрепления отдельных постановлений преторского права, юристу Юлиану было поручено собрать, пересмотреть и привести в порядок постоянного эдикта. Содержание прежних эдиктов в совокупности было окончательно зафиксировано.

После кодификации эдикты не приняли силу закона, но были объявлены неизменными; право делать прибавления и дополнения было оставлено лишь за императором. Преторы продолжали выставлять эдикты в риме и в провинциях, но только в окончательной редакции Юлиана.

Деятельность юристов

Формы деят-ти римских юристов хар-ся терминами respondere, cavere, agere, а также scribere. Термином respondere обозначается консультационная работа римских юристов — дача гражданам, обращавшимся к юристам, советов по возбуждавшим сомнение вопросам: cavere — ограждение интересов данного гражданина при совершении сделок, также путем совета не включать какое-либо невыгодное условие и т.п., для этой цели юрист часто составлял формуляр договора, писал другие деловые документы; наконец, agere обозначало руководить процессуальными действиями сторон но не вести дело в качестве адвоката.

Юристами в древнейшую эпоху были жрецы понтифы, составлявшие как бы особую касту, представители которых толковали закон interpretatio, причем не посвящали массы в свои юр тайны. Большинство римских юристов принадлежали к господствующему классу общества. Юристы занимали высокое служебное положение. Римские юристы имели большой авторитет и влияние. Не имея, законодательной власти, римские юристы своей консультационной практикой непосредственно влияли на развитие права авторитетом своих научно-практических заключений. Придавая своими толкованиями закона определенный смысл отдельным нормам, юристы в своей практике фактически создавали нормы, приобретавшие затем авторитетность, граничившую с обязательностью.

Деятельность юристов, по существу имевшая назначение помогать применению действующих норм права, фактически получила значение самостоятельной формы правообразования.

Правотворческий хар-р деят-ти юристов получил в эпоху принципата и формальное признание. Надо заметить, что в этот период римская юриспруденция достигла особого расцвета это эпоха классических юристов, классического права.

Несмотря на переход к монархии, юриспруденция не только не утрачивает своего противоречивого характера, но деят-ть некоторых юристов приобретает даже еще большее значение. Господствующий класс и его представитель — принцепс — хотят иметь в юристах, принадлежавших, как правило, к тому же классу, свою опору. Они ждут и действительно получают от юристов помощь в укреплении путем применения права существующего рабовладельческого строя, в разрешении повседневно возникавших трудных коллизий ввиду все обострявшихся классовых противоречий, в выработке новых правовых форм, кт соответствовали бы потребностям развивавшейся эк-ой жизни.

Правотворчество юристов получило официальное признание.

Сила римских юристов, творчество кт сохранило свое значение в течение многих веков, заключалось в неразрывной связи науки и практики. Они творили право на почве разрешения конкретных жизненных казусов, с кт приходили к ним и граждане, и представители гос-ой власти. Свои юридические конструкции римские юристы строили в соответствии с запросами жизни.

Также в тесной связи с практикой римские юристы обучали молодых людей, желавших посвятить себя юридической деят-ти. Молодые юристы, с одной стороны, слушали теоретический курс права, а с другой стороны, присутствовали при консультациях, даваемых их учителями.

Юристы классического периода Юлиан, Помпоний, Гай. Наиболее знаменитые классические юристы конца II-III в. н.э. — Папиниан, Павел, Ульпиан.

Научно-литературные произведения римских юристов можно разделить на следующие категории.

Во-первых, произведения, посвященные разработке цивильного права.

Вторую группу сочинений составляют комментарии к преторскому эдикту

В третью группу можно отнести дигесты, объединявшие цивильное и преторское право, этим объясняется название дигесты, т.е. Собранное.

Четвертую группу составляют учебники. Это — институции; из них наибольшей популярностью пользовались Институции Гая

Пятую группу образуют сборники казусов. Наконец, римскими юристами было написано много монографий по специальным вопросам.

6.

Конституции императоров. Сенатусконсульты. Кодификация: причины, содержание, процесс кодификации.

Сенатусконсульты — постановления сената, Сенат не обязывает, а лишь рекомендует

Импрераторские конституции — 4 формы: эдикты, декрет по конкретному суд делу, не явл общеобязательным, рескриптыответы на поставленные императору юр вопросы, мандаты инструкции чиновникам по адм и суд делам, необщеобязательны. Со смертью императора все его конституции теряли силу.

Первая попытка систематизации — Григориан, но неудачно. Необходимость кодификации в том, что было слишком много источников, некоторые противоречащие др др, но были равны. Первая попытка в 295 г нэ был выпущен кодекс-Кодекс Григориана. Но автор не сумел составить систему, он просто собрал все конституции от Адриана до действующего императора и составил их в хронологическом порядке. Всего было составлено 19 книг. Большая часть материала излогала преторские эдикты магистратов — 13 книг, остальное изречения юристов. Вторая попытка Кодекс Гермогиниана, тоже не имел никакой системы.5 в нэ римские императоры взяли кодификацию под свой контроль, но только восточной части Рима, т.е неполная. В завершении унифицирован и стал применяться и в зап и вост частях Рима. Далее составление кодекса не в хронологическом, а в тематическом порядке. При Юстиниане, включал не только эдикты, но и иные Нпа, он действовал исключительно на востоке до конца 7 века.

Первые попытки кодификации, императорский период.

Изобилие и разнохарактерность нормативного материала предопределили в императорский период потребность в объединении и систематизации накопившегося материала.

Первые кодификационные попытки были предприняты частными лицами, составлявшими сборники императорских конституций.

В первой половине V в. н.э. была осуществлена первая официальная кодификация: император Феодосии II издал Codex Theodosianus Феодосиев кодекс, в кт были собраны и систематизированы императорские конституции, начиная с Константина. Кодекс делился на 16 книг, книги — на титулы, внутри кт отдельные конституции расположены в хронологическом порядке. Конституции, появившиеся после издания кодекса, получили название Феодосиевых Новелл.

После разделения в V в. н.э. Римской империи на две части восточную и западную западная половина оказалась под властью германских завоевателей. На ее тер-ии образовались королевства: Вестготское, Остготское, Бургундское. В этих королевствах продолжало действовать рп, причем короли издавали в помощь судам сборники, включающие извлечения из названных выше кодексов — leges, а также из сочинений наиболее известных юристов — ius Гая, Павла, Папиниана.

Ватиканской библиотеке, относящийся к концу IV или началу V в. н.э. и содержащий отрывки из Папиниана, Павла, Ульпиана, в сопоставлении с императорскими конституциями; Collatio legum Romanarum et Mosaicarum — также начала V в. н.э., сопоставление текстов Гая, Папиниана, Павла, Ульпиана, Модестина и императорских конституций с Моисеевым законодательством и др.

Сенатусконсульты. В начале принципата превратились в законодательные акты постановления сената. С I до середины III вв. н.э. Сенатусконсульты являлись основной формой законодательства, хотя и прикрываемой старой формулой, что сенат только полагает, советует и рекомендует. В сенатусконсультах нередко давались лишь общие принципиальные положения, а затем предоставлялось преторам указать в эдикте ср-ва их практического осуществления, так что их можно назвать неоформленными законами. Сенат не имел законодательной инициативы. Его постановления чаще всего являлись лишь оформлением предложений императора.

Императорские конституции. Виды конституций. В эпоху принципата издавались конституции в четырех основных формах: а эдикты — общие республиканских магистратов, но существенно поскольку императорские эдикты содержали не программудеятельности, а постановления, обязательные для всех должностных лиц инаселения; б декреты — решения по к императорам вопросы; г и судебным вопросам.

Из этих четырех форм в период домината мандаты выходят из употребления

декреты и рескрипты имеют силу только по конкретным делам, в связи с кт они даны, и, таким образом, основной формой закона является императорский эдикт.

Многочисленность и разбросанность императорских конституций вызвали потребность их объединения. Последовавшее в конце половины придало задаче такого собрания и политическое значение. Инициатива по кодификации конституций, однако небыла взята на себя правительством. Кодификация была произведена частнымилицами.

В конце III в. 295 г. был выпущен Codex Gregorianus, названный так по имени автора, Грегориана. Он собрал конституции, начиная с Адриана и кончая современными ему.Оригинальной системы составитель не выработал и из 19 книг, на кт распадается этот Кодекс, в 13 книгах следовал системе преторского эдиктапоследней редакции. Книги делились на титулы с предметными рубриками; но материал размещался неравномерно и пестро. В пределах титулов конституции приведены в хронологическом порядке с указанием адресатов и времени издания. В 14-й и следующих книгах трактовались уг-ое право и процесс. Собрание Грегориана пользовалось официальным признанием и авторитетом в последующие 2 века, пока его неотменил Кодекс Юстиниана.

Codex Hermogenianus. Дополнением к первому собранию явился после 295 г.

второй Codex, названный Hermogenianus по имени составителя Гермогениана. Он трижды пересматривался составителем, кт подверг большинство конституций тщательной редакции. Всего было собрано 120 конституций, разделенных посодержанию на 69 титулов, без объединения в книги.

Codex Theodosianus. Первым официальным собранием конституций был Codex Theodosianus.

Обширность программы затормозила это только императорские конституции. Несмотря на то что Кодекс был составлен на Востоке, он имел на Западе, в Галлии, более продолжительное влияние и применялся там даже тогда, когда был отменен на Востоке Кодексом Юстиниана.

Институции Юстиниана, по существу, составлены по старым институциям. Прототипом были почти целиком использованные Институции Гая. Однако институции были подновлены и содержалиссылки на современные законы. Таким образом, система этих институцийраспадалась на введение, часть первую — лица, вторую — вещи, и последнюю -

права на вещи, наследственное и обязательственное право.

7.

Развитие гражданского судопроизводства в Древнем Риме. Понятие и стадии римского гражданского процесса.

До образования гос-ого суда пережил эпоху частной расправы с нарушителями права. Каждый, считавший неправомерно нарушенным свое право, расправлялся с обидчиком собственными силами и силами своей семьи саморасправа. По мере развития общ-ва такая форма борьбы с нарушением прав стала нетерпимой.

Переход от частной саморасправы к гос-му суду происходил постепенно и прошло следущие этапы:1 система регламентации частной расправы путем установления определенного порядка применения насилия к обидчику;2система выкупов добровольных, а затем обязательных;3передача дела защиты прав органам гос-ва.

Однако еще сохранились некоторые следы первоначальной эпохи саморасправы.

1Самозащита, т.е. самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением права, являлась дозволенной. За недозволенное самоуправство применялись неблагоприятные последствия. Защита прав от нарушений передается специальным судебным органам гос-ва. Суд становится орудием классового принуждения и проведения в жизнь интересов господствующего класса.

В соответствии с различием публичного и частного права различались: суд по делам, непосредственно нарушающим интересы гос-ва и гр-ие суды по делам о частных правах граждан.

Деление гр-ого процесса на ius и iudicium

Характерной особенностью римского гр-го процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из кт первая называлась ius, вторая — iudicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком. По общему же правилу спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обст-в дела и вынесение решения происходили во второй стадии in iudicio. Т.о, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению.

Такая орг-ия процесса существовала в течение ряда веков, была нормальным порядком. Поэтому, когда в период абсолютной монархии деление процесса на ius и iudicium отпало, процесс получил название чрезвычайного, экстраординарного.

8. Легисакционный процесс, его особенности.

Его гл. особенность в том, что он отличался строгим формализмом и обеспечивал защиту лишь в случаях которого строго подходили под букву закона. Процесс строился на сложной ритуальности, применялись особые жесты, слова, словесные формы. Процесс распадался на 2 стадии.

Задача 1 стадии дать правильную юр. формулировку спора сторон. Эта стадия протекала в присутствии магистрата. На этой стадии стороны произносят торжественные слова и выполняют жесты предусмотренные именно для этой стадии.

Претор магистрат присутствует при этом как страж законности действия сторон. Завершалась эта стадия тем, что магистрат назначал судью, в роли кт выступал частный гражданин или коллегия частных граждан и дело переходило во 2 стадию. Цель 2 стадии заключалась в проверки фактических обстоятельств дела. Завершалась стадия и весь процесс принятием решения в пользу одной из сторон. Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало. 9.

Формулярный процесс, его особенности, составные части формулы.

Причиной появления этой формы процесса явились произошедшие к концу существования республики изменения. В связи с чем жесткий формализм легисакционного процесса сделал его устаревшим и мало пригодным. Так появился формулярный процесс, в кт иск закреплялся письменным документом именуемом формулой. Как и легасакционный формулярный процесс делился на 2 этапа. Однако он уже не разворачивался в соответствии с заранее установленными формами и с исполнением торжественных обрядов. Доводы сторон излагались в свободной форме, после чего конкретизировались в преторской формуле.

В формуле содержались указания, кт претор дает судье о том, как следует разрешить спор. Главной особенностью этого процесса являлось то, что претор по нему не был связан буквой закона. Он в зависимости от справедливости дела мог дать иск, т.е. дать формулу, или отказать в иске, т.е. отказать в формуле. Это значит, что если в соответствии с цивильным правом иск принадлежит истцу, то в данном случае он повел бы к несправедливым последствиям, то претор отказывает в иске. Тем самым он практически лишает юр. защиты субъективное право, признаваемое цивильным правом.

В формуле письменно выражался иск.

Формула состояла из 4 обязательных частей и 2 вспомогательных:

1. притязание интенцио

2. описание демонстрацио

3. осуждение кондемнацио

4. присуждение адъюдикацио

1 часть формулы выражает притязание, предъявляемое истцом в суде, например, утверждение истцом принадлежности ему права на вещь или наличие об-ва ответчика по отн-ию к нему. В интенциум излагалось основание иска, т.е. тот факт из кт возникло требование истца к ответчику.

2 часть — действие этой формулы заключается в том, чтобы обрисовать когда это необходимо, основание разногласия. Уточнить предпосылки для выдвинутого иска.

3 часть — в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями осудить или оправдать ответчика в зависимости от того подтверждается или не подтверждается утверждения истца.

4 часть — в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями присуждать каждой из тягощихся сторон отдельные вещи или отдельные права.

Помимо этих 4 частей формула могла содержать дополнительные.

Эксцепция педставляла собой ссылку на такое обст-во, кт делает удовлетворение иском неправильным, даже если интенция иска основательна. Эксцепция применялась когда ответчик не отрицал истинности того, что утверждает истец, но ссылается не такой факт кт если подтвердится делает его осуждение несправедливым.

Например, истец требует по иску уплаты покупной цены за проданный товар, а ответчик покупатель не возражает против факта заключения договора купли продажи, но ссылается на тот факт, что самим продавцом договор еще не исполнен. Т.о эксцепция получила название ср-ва защиты ответчика от предъявленного иска. Эксцепция делится на 2 группы:

уничтожающая и отлагающая.

Уничтожающая эксцепция — это кт постоянно имеет юр. силу, ее юр. действие не ограничено никаким условием, никаким сроком. По такой эксцепции ответчик совсем и навсегда освобождается от присуждения.

Отлагательная — имеет силу только до определенного срока, по истечении этого срока эксцепция не применяется.

Прискрипция могла быть введена в различных целях, так претор мог ввести прискрипцию для приведения данных в пользу ответчика или в пользу истца. Например, в РП любое превышение истцом принадлежащих ему прав, влекло для него не выгодные последствия. Если истец не мог доказать основательность требования, то формула обязывала судью освободить ответчика от присуждения.

Вынесение решения судом повторное рассмотрение дела исключало.

Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало.

10.

Экстраординарный процесс, его особенности.

Еще в классическую эпоху наряду с нормальным гр-м процессом, делившимся на 2 стадии, стали встречаться случаи, когда спорные дела гр-н разбирались магистром без передачи решения дела присяжному судье. Также данный процесс стал применяться и по таким делам, где раньше давалась формула. К концу 3 в этот экстраординарный процесс, совершенно вытеснил собой формулярный процесс. В экстраординарном процессе судебные ф-ии осущ-ся адм-ми органами. Дело от начала и до конца рассматривалось чиновником вне общего порядка, т.е. вне формулярного процесса. Он же принимал заявление об иске и, назначив день суда, о своего имени вызывал ответчика.

Процесс становится письменным, вводятся судебные пошлины, ограничивается публичность судоговорения. В процессе участвуют адвокаты. Решение по делу, ставшее теперь более подвижным, чиновник выносил в письменной форме. Можно было, например, удовлетворить иск частично, если истец требовал больше, чем ему причиталось. Рассмотрение дел утратило публичный хар-тер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почётных лиц, кт имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к рассмотрению дела, то оно прекращалось; при неявке ответчика дело решалось заочно.

В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе было допущено аппеляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию. Судебное решение приводилось в исполнение органами гос власти по просьбе истца.

11.

Понятие и виды исков.

Понятие иска содержится в Дигестах: Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование

Критерием деления исков на вещные и личные является личность ответчика.

Вещный иск направлен против любого лица, кт может оказаться нарушителем соответствующего правила например, права соб-ти. Поскольку заранее не известно, кто им может быть, то этот иск действует не только против определенного нарушителя, но и вообще против всякого третьего лица — возможного нарушителя права.

В личных исках возможный нарушитель заранее определен, ибо данные иски вытекают из обяз-ных отн-ий, участники кт известны с момента заключения договора, являющегося основанием возникновения об-ва. Например, если одно лицо по договору предоставило заем др. лицу, то именно последний и только он может нарушить право первого лица требование возврата суммы займа, поэтому и иск возможен персонально против второго лица.

Кроме того, различают иски:

Персекуторные — о возврате той или иной ценности например, иск собственника об истребовании вещи;

Штрафные — взыскании штрафа или возмещения ущерба и в том случае, если противоправные действия ответчика не принесли ему обогащения

Арбитрарные — в кт судья по своему усмотрению определял объем возмещения убытков, исходя из принципа справедливости, в тот случае если он не добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора

Популярные — предъявлявшиеся любым гражданином к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно могло причинить вред людям или животным.

Цивильные-основанные на цивильном праве

Гонорарные-основанные на преторском праве

Иски с фикцией-, такие, формулы кт содержат фикцию, т.е указание судье присоединить к начапльным фактам определённый несущественный факт или устранить из них к-л факт, а весь случай разрешить по образу др определённого случая

Иск по аналогии-осуществление правотворчества без изменения буквы закона

Кондикционные иски-кондикции как иски, основанные на цивильном, в кт не указывалось, из какого основания они возниклиабстрактные

Иски строгого права-при рассмотрении данных исков судья связан буквой договора, из кт вытекает иск

Иски доброй совести-при рассмотрении данных исков положение судьи свободное, он имеет право принемать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости, хотя в формулу иска и не было включено особой эксцепции

Первоначальные-кт сформулированы в законе

Производные-основаны на первоначальных и слегка видоизменяли первоначальные, от кт они создавались.

12.

Особые средства преторской защиты.

Фактические ситуации, не предусмотренные правом и, следовательно, не имевшие ср-в защиты, разрешались адм-ой властью претора по просьбе одной из сторон. Такой способ защиты представлял собой приказ носителя высшей власти, относящийся к определенному лицу, либо в форме поведения, либо в форме запрета.

1 Реституция восстановление в первоначальное положение, т.е просьба об уничтожении наступивших юр последствий. Это средство защиты давалось преторами не только против судебного решения, но и в ряде др случаев, когда по обстоятельствам дела претор не считал возможным строгое применение общих норм права. Применялись как по просьбе сторон, так и по собственному усмотрению магистрата. Для применения реституции требовалось 3 условия: наличие имущественного или неимущественного ущерба; наличие у просителя оправдывающего реституцию основания; своевременная просьба, срок обращения за реституцией — 1 год. Для несовершеннолетних течение срока начиналось с момента совершеннолетия. В др. случаях — с момента, когда был причинен ущерб. Поскольку реституция возвращает к прежнему положению, сторона, получившая выгоду, обязана вернуть ее, например, покупатель получает обратно уплаченную цену, продавец — товар. Действие реституции закл в том, что она лишала силы факт, приведший юр отн-я к существующему состоянию, и восстанавливала прежнее состояние этих отн-й. Истец получивший реституцию должен был вернуть ответчику выгоду, полученную от погашения юр отн-я. При применении рест-ии против суд решения, решение считалось несостоявшимся и начинался новый процесс.

2 Интердикты: отличается от обычного искового порядка рассмотрения частных споров тем, что судебный магистрат здесь выступает исключительно как носитель высшей власти, изучающий приказы по отн-ю к гражданам. Интердикты были безусловными категорическими принципами, санкционированными штрафами и взятием залога. Виды интердиктов: простыеобращались к 1 стороне; двусторонниеобращались к обеим сторонам; запретительные запрещали определённое отн-е и поведение; восстановительные направленные на возвращение к-л вещи отдельному лицу или на восстановление повлеждённого публичного сооружения; предъявительные требуют предъявления лица. Восстановительные и предъявительные всегда были односторонними, а запретительные могли быть и 2-сторонними.

13.

Понятие исковой давности, основания перерыва и приостановления.

Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Этот период времени, установленный для защиты нарушенного права путём предъявления иска. Истечение указанного срока лишало возможности заявлять требования, а следовательно человек лишался самого права.

Условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности:

1. При праве соб-ти и др. правах на вещи — с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью.

2. При об-вах — с момента когда у кредитора возникло право требования к должнику

Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, но были и др. сроки.

Течение давности прерывали: путём предъявления иска или в результате совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга. При этом время истекшее до перерыва не учитывалось и срок начинали исчислять заново. Приостановление исковой давности: точный перечень для приостановления неизвестен, однако, можно утверждать, что это такие обстоятельства, кт временно препятствуют предъявлению иска. Промежуток времени, в течение кт сущ-ют такие обст-ва исключается из общего срока исковой давности. Рп не предусматривало возможности восстановить пропущенный срок.

14.

Понятие и юридические признаки лица в римском частном праве. Полная и ограниченная правоспособность и дееспособность.

Все право относится или к лицам, или к вещам или к судебным действиям.

Термином лицо обозначается субъект права. Субъектами поо были различные категории лиц. Люди — физ лица, а также их объединения семья, община, народ рима. Кроме того особым субъектом являлись юр лица, т.е орг-ии, имеющие право заключать те или иные сделки. Для возможности участия чел в поо он должен был обладать правосубъектностью, кт складывалась из 2з составляющих: правоспособность и дееспособность. Правоспособность означала возможность иметь права и нести об-ти, возникала она с момента рождения и прекращалась со смертью, как с биол-ой так и юр-ой. В исключительных случаях правоспособностью наделяли зачатого, но ещё неродившегося ребёнка. Частичная правоспособность гр-н склыдывалась из 2х эл-тов: право сов-ть сделки и право закл римский брак и создавать римскую семью. До возникновения права народов иностранцы правоспособностью не наделялись, поэтому для участия в товарообмене вынуждены были закл соглашение, имеющее юр значение с римским гр-ом, чтобы последний совершил действия вместо него — институт киентеллы. Возможность быть субъектом права в полит сфере, неосуществимы при отсутствии условий приобретения правоспособности. Таковыми являются: состояние свободы, состояние гражданства, семейное состояние. Только при наличии всех трех статусов возникала полная правоспособность. Утрата одного из них влекла за собою прекращение правоспособности либо изменение ее содержания. Определяющее условие правоспособности человека — состояние свободы. Применительно к нему римское общество делилось на две категории — свободных и рабов. Правоспособными признавались только свободные. Рабы, не имевшие статуса свободы, были не субъектами, а объектами права. Вместе с тем не все свободные были одинаково правоспособными. Этим качеством в древнейшее время обладали лишь римляне — носители статуса — гражданства. Не римляне чужеземцы хотя и были свободными, но правоспособности не имели.

Дееспособность — это возм-ть лица своими действиями осущ-ть права, исполнять об-ти и нести личную отв-ть. Дееспособность возникала по достижении совершеннолдетия-25лет. Однако, в исключительных случаях совершеннолетие могло наступить с 18 для Ж и 20 для М. Несовершеннолетние полной дееспособностью не обладали и делились на несколько подгрупп: 1от1до7лет- дети- дееспособности, прав и об-тей не было и к отв-ти их привлекать не было возм-ти, могли приобретать права, но пользоваться ими не могли; 2от7до14лет-юноши и от7до12лет-девушки- могли совершать сделки, направленные на безвозмездное приобретение прав; 3от14до25-юноши и от12до25-девушки-несовершеннолетние- могли сов-ть действия с согласия своих представителей, т.е глав семей либо попечителей, несли отв-ть за совершаемые поступки. Могли вступать в брак.

Недееспособными считались душевнобольные,лица, признанные бесчестнымисов-е преступление или занимаются позорной профессией им назначались попечители

15.

Опека и попечительство.

Опека и попечительство — это правовой институт, служащий для восполнения отсутствующей или ограниченной дееспособности лица путем действий других лиц, назначаемых или выбираемых — опекунов или попечителей.

Опека tutela осуществлялась над несовершеннолетними, расточителями, женщинами.

1. Опека над несовершеннолетними.

Отец мог указать будущего опекуна в своем завещании. Такая опека называется завещательной. Если опекун не был назначен заранее, то выбирался ближайший родственник по боковой линии, то есть тот, кто унаследовал бы имущество в случае смерти подопечного.

Опекун получал право курировать не только сделки подопечного, управлять его имуществом. Если подопечный был малолетним до 7 лет то опекун совершал сделки по управлению имуществом от своего имени, и по окончании опеки передавал подопечному все плоды полученные от таких сделок. Если же подопечный был старше 7 лет, то сделки совершались им самим, но с одобрения опекуна.