
- •Міністерство освіти і науки України Український державний лісотехнічний університет
- •Розділ 2. Меліоративна організація території
- •2.1. Теоретичні основи меліоративної організації території
- •2.2. Результати вивчення характеру рельєфу за гіпсометричною картою
- •2.3. Виділ земельних фондів
- •3.1. Меліоративні заходи на привододільному фонді
- •3.2. Меліоративні заходи на присітковому фонді
- •3.3. Меліоративні заходи на гідрографічному фонді
- •3.4. Визначення співвідношення земельних угідь та оптимальної лісистості
- •4.1. Полезахисні, стокорегуяювальиі, частково прибалкові і прияркові (вздовж донних і вершинних ярів) смуги
- •4.2. Технологія суцільного заліснення берегів балок, ярів, крутосхилів
- •4.3. Розробка технологічних карт
- •Список використаної літератури :
3.2. Меліоративні заходи на присітковому фонді
Присітковий фонд - це нижні частини привододільних схилів, де внаслідок їх значної крутизни може формуватись інтенсивний змив грунту (площинний, дрібнострумковий, струмковий). Меліоративні заходи тут повинні бути спрямовані на розпилення поверхневого стоку води, переведення його у внутрішньогрунтовий, покращення фізико-механічних властивостей грушу, підвищення його родючості.
Спочатку потрібно визначити можливі втрати ґрунту від змиву для умов господарства за формулою:
Р = 0,001
(5),
де Р - змив ґрунту, м /га;
V - каламутність суспензії стоку, г/л;
L - довжина ліній водотоку, м;
Н - шар поверхневого стоку, мм;
е - інтенсивність (модуль) стоку, л/га;
d - об'ємна маса ґрунту, м/м3.
Показники V, Н, е перебувають у тісному зв'язку з характером ґрунтового покриву (зернові, багаторічні трави тощо). Об'ємна маса (d) ґрунту коливається від 1.0 до 3.8, залежно від вмісту гумусу (дерново-підзолистий супіщаний грунт 1,8; чорнозем потужний - 1.04).
Втрати ґрунту від змиву визначаємо для весняного стоку талих вод та для літнього стоку зливових вод.
Весняний стік талих вод
Р
= 0,001
= 13,85
м3/га
Літній стік зливових вод
Р = 0,001
= 11,54 м3/га
Отже, інтенсивність змиву грунту при весняному стоці талих вод є дуже сильною, а при літньому стоці зливових вод – слабкою.
Для визначення ширини стокорегулювальної смуги, розрахованої на повне водопоглинання поверхневого стоку, можна використати формулу Г.О.Харитонова (1938):
Р
=
+ N
(6),
де Р - ширина стокорегулювальної смуги, м;
1 - модуль стоку, л/га; (у Лісостепу для весняного стоку приблизно 11 л/с, для зливового - 32 л/с);
L - протяжність лінії водотоку від вододілу чи від останньої полезахисної смуги до стокорегулювальної смути, м;
і - кут нахилу вздовж лінії водотоку:
К - коефіцієнт поглинання Грунтом рідкого поверхневого стоку, мм/хв. (для весняного стоку - 0,7-1,0 мм, для зливового - 10 мм);
N - ширина промерзання узлісся перед сніготаненням, м (5-10 м з кожної сторони).
Ширина стокорегулюючої смуги для весняного стоку становить:
Р
=
= 28,0 м
Ширина стокорегулюючої смуги для літнього зливового стоку становить:
Р
=
= 8,2 м
Враховуючи, що стокорегулювальні смуги створюються на орнопридатних схилах, вони повинні забезпечити і більш-менш рівномірне сніговідкладення, тому конструкцію їх приймаємо ажурною. Для кращого розпилення і поглинання поверхневого стоку вводять кущі в узлісковий верхній ряд. Схема стокорегулювальної смуги подана на рис. 3.
Яб Д Д Кл Д Яб -----
Яб Д Д Кл Д Яб -----
Яб Д Д Кл Д Яб
Рис. 3. Схема стокорегулювальної смуги
Грунти чорноземи звичайні та південні глинисті.
Кількість садивного матеріалу (тис.шт на 1га), всього –4,000; у т. ч. Яб – 1,333; Д – 2000; Кл – 0,800.
Умовні позначення: Яб-яблуня, Д- дуб звичайний, Кл- клен гостролистий.
Потреба садивного матеріалу для створення водорегулюючих смуг розрахована в табл. 4.
Таблиця 4
Розрахунок потреби садивного матеріалу для створення водорегулювальних смуг.
Номери смуг |
Протяжність, км |
Площа, га |
Потрібна кількість садивного матеріалу, тис. шт |
|||
Всього |
У тому числі по породах |
|||||
Дуб |
Яблуня |
Клен гост. |
||||
Основні |
||||||
1 |
2,73 |
4,1 |
16,380 |
8,190 |
5,460 |
2,730 |
Разом |
2,73 |
4,1 |
16,380 |
8,190 |
5,460 |
2,730 |
Обвалування та інші прості гідротехнічні споруди можна не поектувати, оскільки розрахунки показали, що при даних умовах достатньо для усунення водної ерозії наявності лише стокорегулювальної смуги.