1.7 Основні рішення по вибухопожежній безпеці будівництва

Забезпечення вибухопожежної безпеки досягається комплексом профілактичних зборів, направлених на обмеження території поширення вогню у випадку виникнення пожежі; на створення умов для успішної евакуації людей і майна із палаючої споруди і сприяння успішному здійсненню локалізації і гасіння пожеж підрозділами пожежної охорони.

Всі двері запроектовані з відкриванням в бік евакуаційного шляху. Кількість евакуаційних виходів дорівнює двом.

Конструкції стін, покриття, підлоги прийняті незаймисті.

При компонуванні генплану передбачені протипожежні проїзди і під’їзди, а також протипожежні розриви. Також в кожному приміщенні передбачені вогнегасники а в ГРП і котельні також щити протипожежного захисту.

1.8 Основні рішення по санітарно-побутовому обслуговуванню працюючих

Під час виконання всіх робіт працівники будуть проживати в місцевому гуртожитку, що знаходиться поблизу заводу, тому їм буде зручно прибути до місця роботи.

Харчування працюючих буде забезпечуватись безпосередньо їдальнею заводу. Медичне обслуговування працівників у разі потреби буде проводитись в медпункті молокозаводу або в місцевій лікарні.

1.9 Схема генплану та транспорту

В основу рішення генерального плану прийнято існуюче розміщення будівель і споруд на пром. майданчику з дотриманням СНиП П-89-80 «Генеральные планы промышленных предприятий», а також виконання санітарних і протипожежних норм .

Проектом передбачається встановлення газо-регулюючої установки в приміщенні котельні і будівництво ділянок газопроводу на високих опорах. Примикаюча територія з твердим покриттям.

Глибина сезонного промерзання ґрунтів складає 0,8 м.

Відвід стічних вод з ділянки здійснюється поверхневим способом.

Вилучення або тимчасове використання земель сільськогосподарського виробництва не вимагається.

Генплан пром. майданчика представлено на листі 1 графічної частини проекту.

10. Можливі терміни будівництва

Виконання будівельно-монтажних робіт по реконструкції котельні Рівненського молокозаводу передбачається в один пусковий комплекс. Роботи будуть виконуватись господарчим способом із залученням спеціалізованих монтажних організацій.

Розрахункові строки будівництва складають 39 днів. (Згідно 3 розділу проекту).

1.11. Економічний ефект

Калькуляція затрат (річних)

по утриманню котельні.

Таблиця 1.2.

Назва статей

Одиниця виміру

Кількість

Сума, грн.

Витрати газу	м3	455520	1888586
Витрати електроенергії	кВтгод	1235185	419963
Всього витрати	грн.	-	2308549

Калькуляція затрат (річних) по утриманню котельні молокозаводу на мазуті. Таблиця 1.3.

Назва статей

Одиниця виміру

Кількість

Сума, грн.

Витрати мазуту	тон	4356,4	2047508
Витрати електроенергії	кВтгод	1235185	419963
Всього витрати	грн.	-	2467471

Калькуляція затрат (річних) по утриманню котельні молокозаводу на вугілля. Таблиця 1.4.

Назва статей

Одиниця виміру

Кількість

Сума, грн.

Витрати вугілля	тон	19936	6578880
Витрати електроенергії	кВтгод	1235185	419963
Всього витрати	грн.	-	6998843

Здійснюємо розрахунок економічного ефекту:

E = ( C₀ - C_p ) · n – K (1.1.)

де Со - річні експлуатаційні витрати тепла котельні до будівництва газопроводу.

Ср - річні експлуатаційні витрати тепла котельні після будівництва газопроводу;

К - капітальні вкладення;

n - розрахунковий термін служби котельні, рік.

Визначимо ефект без врахування дисконтування за термін окупності капітальних вкладень Т=1/Е =1/0,12=8,33 р.

Е=(2047508-1888586)·8,33-5570,25=1268050,01 грн.

Е'=(6578880-1888586)·8,33-55770,25=105362797,8 грн.

Порахуємо інтегральний економічний ефект (теперішню вартість) з урахуванням дисконтування.

Термін розгляду дії проекту приймаємо наближено рівним амортиза-ційному строку експлуатації даних основних фондів (газопроводу) - ЗО років.

ε = (1.2)

де N - норма дисконту, N=28% (дані НБУ);

n - розрахунковий термін служби котельні, n=30 років.

Е= + + +...+ -55770,25 =1762,59 тис.грн

Е'= + + +...+ - 55770,25 = 11685,87 тис.грн

Висновок:

В результаті проведених розрахунків, порівнявши витрати по утриманню молокозаводу на мазуті, вугіллі та затрати по утриманню котельні на газу, можна зробити висновок, що вигіднішим варіантом є третій. Річні витрати газу становлять 4555,2 тис.м³, його вартість відповідно 1888586 тис.грн., в той час як річна вартість палива мазуту становить 2047508 тис.грн., а вугілля 6578880 тис.грн..

Отже, утримувати котельню, яка буде працювати на газу, вигідніше, ніж коли в якості палива буде використовуватись мазут або вугілля.

Використання газу як палива поліпшить санітарно-гігієнічний стан котельні та дозволить заощадити частину коштів.