
- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «московский государственный университет имени м.В.Ломоносова»
- •Влияние одноосного сжатия на поляризацию излучения полупроводниковых лазерных диодов
- •Оглавление
- •1. Полупроводниковые лазеры.
- •1.1 Принцип работы и конструкции полупроводниковых лазеров.
- •1.2 Влияние одноосного сжатия на излучение полупроводниковых лазеров на основе p-AlGaAs/GaAsP/n-AlGaAs.
- •2 Методика расчёта
- •2.1 Исследуемая гетероструктура
- •2.2 Особенности используемой программы.
- •2.3 Порядок расчета.
- •3. Результаты расчета и их обсуждение.
2 Методика расчёта
2.1 Исследуемая гетероструктура
Интересующие нас структуры ранее исследовались не только теоретически, но и экспериментально в работах [1,2,new2/ new1, new3]. Они были выращены в Институте Фердинанда Брауна (Берлин) методом металлоорганической парофазной эпитаксии на ориентированных в плоскости (100) подложках из легированного кремнием GaAs (Рис.2.1). Сначала на подложку наносились слои AlxGaAs1-x n-типа с плавно меняющейся концентрацией алюминия и различным уровнем легирования. Далее для создания квантовой ямы размещался слой GaAsyP1-y, причем из-за различия постоянных решетки слоев GaAsyP1-y и слои AlxGa1-xAs квантовая яма получалась биаксиально растянутой на 0,58%. Затем размещались слои AlxGa1-xAs только уже p-типа. Состав каждого слоя (представлен на Рис.11), а также их толщины и уровень легирования (на Рис.11 по просьбе изготовителя не представлены) использованы в качестве вводимых параметров при расчёте.
p-GaAsp-Al0.7-0Ga0.3-1Asp-Al0.7Ga0.3Asp-Al0.45Ga0.55Asp-Al0.45Ga0.55Asp-Al0.45Ga0.55Asp-Al0.45Ga0.55Asp-Al0.3-0.45Ga0.7-0.55AsGaAs0.84P0.16n- Al0.3-0.45Ga0.7-0.55Asn-Al0.45Ga0.55Asn-Al0.45Ga0.55Asn-Al0.45Ga0.55Asn-Al0.45Ga0.55Asn-Al0.45-0.7Ga0.55-0.3Asn-Al0.7Ga0.3Asn-Al0.7GaAs0.3n-Al0.7-0Ga0.3-1Asn-GaAs
Рис.11 Схематическое изображение структуры
2.2 Особенности используемой программы.
Расчеты были выполнены с помощью программы “Heterostructure Design Studio 2.1”, написанной бывшим аспирантом нашей кафедры Колоколовым К.И.. В основе программы заложен конечно-разностный метод, позволяющий самосогласованно решать уравнение Шредингера с к-р гамильтонианом в представлении Латтинжера-Кона с учётом членов, описывающих деформацию, и уравнение Пуассона для электростатического потенциала. Программа позволяет проводить численный расчет зонной структуры, электронных и оптических свойств квантовых ям различной формы и состава, а также определять положение уровней размерного квантования, непосредственно в самой яме, как при нормальных условиях, так и при одноосном сжатии вдоль различных кристаллографических направлений. Помимо этого предусмотрен учет влияния температуры и электрического поля.
•Согласно Биру и Пикусу [22] изменение энергии dЕ состояний в зоне проводимости в окрестности точки Г в GaAs, AlAs, GaP, при деформации кристалла, описываемой тензором eij, определяется одним деформационным потенциалом ac = Dxx:
dЕ = Dxx(exx +eyy +ezz) , (1)
где x, y, z отвечают, соответственно, кристаллографическим направлениям [100], [010] и [001] (в программе “Heterostructure Design Studio 2.1” считается, что две первых координаты отвечают плоскости структуры, а третья “z” – направлению роста структуры). Т. е. деформация приводит к сдвигу энергетического спектра электронов.
Воздействие деформации на валентную зону значительно сложнее и требует привлечения трех деформационных потенциалов av, b, d. В представлении Латтинжера Кона [23] гамильтониан 4×4, описывающий состояния легких и тяжелых дырок в окрестности точки Г, при наличии деформации, может быть представлен в виде [24]:
, (2)
где:
,
,
,
kx, ky, kz – компоненты квазиимпульса, отсчитываемого от точки Г, m – масса свободного электрона, gi – параметры Латтинжера.
Если одноосная деформация прикладывается вдоль направлений [110], [100] или [001] (к последней сводятся плоско-напряжённые состояния, обусловленные несоответствием решёток), матрица (1) может быть унитарным преобразованием [25] приведена к виду:
(3),
где:
(4),
(5).
•Для обеспечения самосогласованности расчета необходимо совместное решение уравнения Пуассона, которое позволяет рассчитать пространственный потенциал, связанный с неоднородным распределением заряда, и уравнение Шредингера с гамильтонианом, включающим как этот пространственный потенциал, так и матрицу Н' (3). Для решения такой системы интегро-дифференциальных уравнений обычно используется самосогласованный метод: сначала вычисляются собственные значения и собственные функции с гамильтонианом H’, т.е. без пространственного потенциала. После этого из уравнения Пуассона определяется потенциал уже с учетом вклада от появившегося неоднородного распределения заряда, который снова подставляется в гамильтониан. Эту операцию необходимо проводить до тех пор, пока каждая последующая итерация уже не будет приводить к изменению решения. В общем случае такая схема не всегда работает и процесс самосогласования необязательно сходится. Однако для системы с уравнением Шредингера с гамильтонианом, учитывающим наличие квантовой ямы, такой метод имеет хорошую сходимость и 20 итераций достаточно для устойчивости седьмого значащего разряда в значении энергии, получаемой из нахождения собственных значений гамильтониана.
• Расчет отвечающего за учет деформации члена гамильтониана дырок H’ производился по формулам (3), (4) и (5) с использованием литературных данных о значениях деформационных потенциалов и вычисляемых самой программой значений тензора деформаций.
Значения тензора деформации при одноосном сжатии вдоль направления [110] находились из следующих соображений. Считалось, что компоненты εij тензора определены в системе координат xyz. Тогда в системе координат x’y’z’ , повернутой вокруг оси z относительно xyz на 45°, тензор напряжений имеет вид:
(6)
где Р-величина одноосного давления. При переходе от одной системы координат к другой, компоненты тензора изменяются по закону:
(7)
где суммирование идет по дважды повторяющимся индексам, а матрица Аil представляет собой матрицу перехода из одной системы координат в другую. В рассматриваемом случае она имеет вид:
. (8)
После преобразования тензора, в системе координат xyz получается:
. (9)
После использования закона Гука, связывающего тензор напряжений и тензор деформации, получаются следующие выражения для компонент тензора εij при одноосной деформации вдоль направления [110]:
, (10)
где S11, S12, S44 – модули упругости.
В случае одноосной деформации вдоль направления [100] тензор напряжений имеет вид (6) в исходной системе координат xyz. Применяя закон Гука в этом случае, получаем следующие выражения для ненулевых компонент тензора деформации:
. (11)
Наконец, в случае одноосной деформации вдоль направления [001] тензор напряжений в системе координат xyz имеет вид:
. (12)
Соответственно, ненулевыми в этом случае являются следующие компоненты тензора деформации:
. (13)
• При расчетах учитывалось, что температура влияет на ширину запрещенной зоны и вызывает изменение постоянной решетки. Для описания температурной зависимости ширины запрещенной зоны использовалось эмпирическое выражение [27,28]:
где α и β - подгоночные параметры, а g(0) - ширина запрещенной зоны при нулевой температуре. Изменение постоянной решетки с температурой учитывалось в простейшем линейном приближении:
alc(T)=alc(0)+aT(T-300)
где aT- линейный коэффициент расширения, . alc(0) – постоянная решетки при комнатной температуре. Все необходимые значения параметров вводились на основании литературных данных [27,28].