3.Анализ и обсуждение результатов исследования отношения к собственному телу женщин, страдающих алиментарным ожирением

3.1. Описательная статистика

Используя данные самоотчета «Отношение женщины к себе в аспекте телесности», дадим сравнительную характеристику обеих групп (Таб. 1).

Таблица 1. Сравнительная гистограмма отношения к телу женщин, страдающих и не страдающих ожирением (по данным методики ОСТ)

Каждая вторая женщина в независимости от наличия ожирения, склонна воспринимать своё тело как то, как она «выглядит», т.е. отождествлять тело с внешностью.

По М.М. Бахтину, ценностное восприятие своей телесности должно осуществляться в двух контекстах: внутреннего тела – в контексте «я для себя», внешнего – в контексте «я для другого». Обратившись к представленным результатам исследования можно увидеть, что ценность внешнего тела оказывается завышена.

Кроме того, в обеих группах обнаружена «необходимость работать ‘над телом’» практически в равной мере, также как и отношение к телу как к своему «Я». Что согласуется с мнением Н. Вулф, которая утверждает, что «телесная сфера играет ключевую роль в конструировании и самоконструировании современной феминности» (Wolf, 1991).

Женщинам, страдающим ожирением, более свойственно воспринимать свое тело как нагрузку. В то же время женщинам, не страдающим ожирением, более свойственно воспринимать своё тело как потенциал.

Женщинам с нормальным весом более свойственно иметь идеал тела, в отличие от не страдающих.

Отношение большинства женщин, страдающих ожирением, к собственной телесности характеризуется наличием напряжения и противоречий, нередко переходящих в конфликты. На эмоциональном уровне это выражается в виде тревоги.

3.2. Анализ отношения к собственному телу женщин, страдающих алиментарным ожирением

Мы провели анализ существенных различий между группами испытуемых по шкалам опросника МОСТ с помощью U - критерия Манна - Уитни. Мы использовали 4 шкалы и производили расчеты по каждому параметру оценки («хорошо – плохо объективно», «свойственно – не свойственно мне» и т.д.) отдельно. В 12 из 16 случаев были обнаружены значимые различия на уровне p≤0,05. Примечательно, что по параметру «Как я оцениваю имеющееся у меня отношение?» существенные отличия между группами были получены по всем шкалам.

Интересные данные дает сравнение групп. Так, наибольшие различия при сопоставлении по шкалам МОСТ обнаруживаются в степени удовлетворенности собственной телесной сферой и отношением к ней. По этому параметру значимые различия были получены по всем четырем шкалам (Таб. 2).

Мы также сравнили группы испытуемых по такому признаку, как расхождение ответов на один и тот же пункт в измерениях «свойственно мне» и «хорошо объективно» (Таб. 2). Данный показатель отражает внутреннюю дистанцию между тем, что человек распознает как ценность, и его наличным отношением, являясь, тем самым, маркером возможного противоречия. Мы предполагаем, что позиция по конкретной шкале будет тем более согласованной, чем ближе к нулю окажется данный показатель. В случае наличия личностной коллизии, напротив, можно ожидать значительное отклонение этого параметра от нуля (в положительную или в отрицательную сторону).

В 3 из 4 случаев нами были получены значимые различия между группами (по шкалам 1, 3, 4). Так, у женщин, страдающих ожирением, наблюдается выраженный разрыв между тем, что они оценивают как хорошее и тем, что им свойственно. В свою очередь ответы женщин, не страдающих ожирением, оказались согласованными.

Таблица 2.Значимые различия между женщинами, страдающими и

не страдающими ожирением по отношению к телеcности (по данным U-критерия Манна-Уитни)

	Значение U-критерия	Уровень значимости (p)
Шкала 1_Хор	6,00	0,00
Шкала 2_Хор	3,83	0,00
Шкала 3_Хор	2,51	0,01
Шкала 4_Хор
Шкала 1_Св	6,33	0,00
Шкала 2_Св
Шкала 3_Св	5,35	0,00
Шкала 4_Св	4,93	0,00
Шкала 1_Раз
Шкала 2_Раз	3,37	0,00
Шкала 3_Раз
Шкала 4_Раз	1,06	0,02
Шкала 1_Отн	5,39	0,00
Шкала 2_Отн	2,65	0,01
Шкала 3_Отн	3,75	0,00
Шкала 4_Отн	5,92	0,00
Расх_Шкала 1	-5,27	0,00
Расх_Шкала 2
Расх_Шкала 3	-4,10	0,00
Расх_Шкала 4	-3,68	0,00

Примечания:

МОСТ: Шкала 1_Хор, Шкала 2_Хор, Шкала 3_Хор, Шкала 4_Хор, Субшкала 1_Хор – Шкалы 1, 2, 3, 4 в измерении оценки «Это хорошо объективно?»; Шкала 1_Св, Шкала 2_Св, Шкала 3_Св, Шкала 4_Св– соответствующие шкалы в измерении оценки «Это свойственно мне?»; Шкала 1_Раз, Шкала 2_Раз, Шкала 3_Раз, Шкала 4_Раз, – соответствующие шкалы в измерении оценки «Хочу ли я развить в себе это?»; Шкала 1_Отн, Шкала 2_Отн, Шкала 3_Отн, Шкала 4_Отн,– соответствующие шкалы в измерении оценки «Нравится ли мне имеющееся у меня отношение?»; Расх_Шкала 1, Расх_Шкала 2, Расх_Шкала 3, Расх_Шкала 4 – расхождение оценок респонденток одной и той же позиции в измерениях «Это хорошо объективно?» и «Это свойственно мне?».

При этом в группе испытуемых, страдающих ожирением, в отличие от не страдающих, превалирует отчужденное отношение к собственному телу (наибольшие значения по первой шкале методики МОСТ), что подтверждает первую гипотезу. Суть данного феномена заключается в установлении мысленной дистанции, снижении чувствительности и возможности понимать собственную телесность, в искажении ее образа. Речь идет, в терминологии Т.С. Леви, об объектном отношении, при котором отсутствует способность переживать «единство телесной и духовной тканей» (Леви Т.С.,2007). Собственное тело не мыслится женщиной в категориях «Я», «являющееся мной», а становится чужеродным, иным.

Расходятся также идеалы исследуемого отношения, о чем свидетельствуют значения, полученные в измерении «хорошо объективно» и «хочу развивать». Испытуемые, страдающие ожирением, отличаются несформированным идеалом: они высказывают неопределенные или противоположные свойственным им позиции. Результаты сравнения позволяют увидеть, что данное отношение для них наполнено противоречиями, которые они осознают и хотят преодолеть. Внимание, которое они уделяют своей телесности, может быть охарактеризовано как вынужденное, связанное с испытываемым страданием.

С помощью таблиц сопряженности и критерия χ2 - Пирсена (Таб. 8) нами были получены статистически достоверные различия между группами испытуемых (Таб. 3-7).

Таблица 8. Анализ достоверности различий