Увеличение предпринимательского сословия, купеческие династии

Были купцы, которые основывали свое дело на капиталах, полученных от своих родителей, которые еще до реформы име­ли большие состояния. В 1850 г. братья Алексеевы получили в наследство от отца 7 миллионов рублей и приумножили со­стояние. Воспользовался отеческим капиталом М. П. Рябушинский, которому в 1858 г. было оставлено 2 миллиона руб­лей. Состояние Прохоровых в конце 40-х оценивалось в 3 мил­лиона рублей, Хлудовы в начале 50-х имели 2 миллиона рублей серебром. Крупнейший откупщик В. А. Кокорев в конце 1861 г. оценивал свое состояние в 7,4 миллиона рублей. Но большин­ство представителей купечества второй половины XIX в. вышло в купцы из разных сословий именно благодаря своей предпри­имчивости, экономической активности, и свои капиталы они уже из сферы торговли переводили в торгово-промышленную и промышленную, не только создавая себе капитал, но и давая возможность создавать состояния или просто зарабатывать другим, так как у правительства на организацию промышлен­ности, особенно легкой, никогда не хватало денег.

Так, активной предпринимательской деятельностью в Мос­ковском промышленном районе занимались братья Шиповы. Они происходили из старинной дворянской семьи, имевшей дос­таточное состояние и земли в Московской, Костромской и дру­гих губерниях, находились на государственной службе. Сначала они занимались винными откупами, то есть торговой деятельно­стью. Накопив достаточный капитал, в 1858 г. они приобрели с торгов два горных завода Баташевых. В Костроме ими был осно­ван механический завод, на котором сделан и спущен на воду первый железный пароход. Затем Шиповы учредили пароходную компанию "Дружина" и компанию Морской мануфактуры. Им же принадлежала инициатива строительства Московско-Сергиев­ской железной дороги. Разносторонняя торгово-промышленная деятельность заставила потомственных дворян "окупечиться" и формально. А. П. Шипов, являвшийся кинешемским купцом I гильдии, становится председателем Московского отделения Мануфактурного совета, а затем Нижегородского ярмарочного биржевого комитета. Эти единичные случаи дворянского "окупечивания" готовы были к концу XIX в. сложиться в тен­денцию, если бы буржуазия была настойчивее в отстаивании своих сословных интересов. Подтверждением этого является особенно значительное количество дворян-предпринимателей, которые концентрировались около Киевской биржи, так как капитализм на Юге развивался быстрее. Половина горнопро­мышленников Юга были дворяне.

Пополнение купечества со стороны крестьянства

Пополнение купечества предприимчивыми деятелями шло и совсем с другой стороны, со стороны крестьянства, причем росло не только их число, но и доля в составе купечества. По­сле реформы бывшие владельцы "светелок" и раздаточных контор, строившие фабрики в сельских местностях Москов­ской, Владимирской, Костромской и Ярославской губерний, становились купцами I гильдии или выбирали свидетельства на свои предприятия. Особенно возрастает число крестьян-предпринимателей во II гильдии. В Москве в 1870 г. кресть­яне получили 1 свидетельство купца I гильдии (0,5 %), то в 1896 г. - 21 свидетельство (2,2 %); по II гильдии соответствен­но 488 свидетельств (10,6 %) и 1432 (24,8 %). В Петербурге также была тенденция к увеличению выходцев из крестьян среди купцов. В конце 1860-х среди владельцев текстильных предприятий в Петербурге насчитывалось 2 дворянина, 35 куп­цов, 69 мещан, 35 крестьян. Хозяевами предприятий по обра­ботке металла были 18 дворян, 45 купцов, 257 мещан и 192 крестьянина. Среди горнопромышленников Донбасса встре­чались разбогатевшие на торговле крестьяне, например, Дре-вацкий. Как видно, купечество было самой демократичной бессословной группой активного населения, что являлось как силой, так и слабостью русской буржуазии.

Российское законодательство допускало противоположные суждения относительно сословной принадлежности торговцев и промышленников. Права купечества были не только не потом­ственными, но и не пожизненными, зависели от вступления в гильдии, поэтому назвать его сословием в строгом смысле нель­зя. В каждом городе было купеческое общество или купеческий староста. Купеческое общество через городских голов или бир­жевые комитеты обращалось к правительству, в Министерство финансов с нуждами торговли. Тенденция к концу XIX - на­чалу XX вв. была такова, что экономический интерес объединял буржуазию больше, чем разъединял сословный принцип, и для того, чтобы организоваться в сословие, буржуазии не хватило именно того десятка лет, о котором говорил Столыпин.

Делали успехи в предпринимательстве и сами торговцы. Так, например, А. К. Алчевский в начале своей деловой карье­ры имел скромный чайный магазин в Харькове. Занявшись финансовыми операциями, он основывает в Харькове Торговый и Земельный банки. Полученные деньги он вкладывает в уголь­ную промышленность и металлургию.

На юге России, особенно в районе Донбасса, в 60 - 70 гг. в торгово-промышленной буржуазии преобладали казаки, в 1876 г. они составляли 71,6 %, а в 1882 г. - 69,6 %, в 1894 г. - 53,4 %. Количественное увеличение купечества к концу XIX в. наблюда­лось и в Сибири, в основном за счет выходцев из мещан и крестьян.

Дальнейшее развитие промышленности и торговли в конце XIX - начале XX вв. существенно увеличивало количество бур­жуазии, а значит, количество состоятельных людей, причем эти люди уже не были отгорожены от народа непроходимыми со­словными преградами, приобщение к буржуазии было гораздо доступнее для предприимчивых "низов".