
- •1.Поняття політики
- •2.Поняття і предмет політології
- •3. Загальнотеоретичні методи політології
- •5.Функції політології
- •6.Особливості і загальні принципи політичних доктрин країн Стародавнього світу
- •9.Політичні доктрини Стародавньої Греції (загальна характеристика)
- •10Політико-правове вчення Платона
- •11Політико-правове вчення Арістотеля
- •11.Політико-правове вчення Арістотеля.
- •13.Політико-правове вчення Цицерона.
- •14.Особливості формування політичної думки і права у Візантійській імперії.
- •15.Особливості політико-правової думки середньовічної Західної Європи.
- •16. Загальна характеристика релігійно-політичних доктрин Середньовіччя (св. Августин, Папа Григорій VII, Тома Аквінський).
- •17.Загальна характеристика світських політичних доктрин Середньовіччя («Велика Хартія Вольностей», д. Фортеск’ю, ф. Бекон, в. Оккам, а. Данте).
- •18. Політична концепція державного суверенітету (ж. Боден
- •20. Політичні погляди н. Мак’явеллі.
- •21. Політичні аспекти Реформації (м. Лютер, т. Мюнцер, ж. Кальвін).
- •22. Концепції і теорії Марсилія Падуанського, Дж. Локка та пі. Монтеск’є щодо розподілу функцій влади.
- •61. Націоналістичнийнапрямрозвиткуукраїнськоїполітичної думки (д. Донцов, м. Сціборський, ю. Вассиян, л. Ребет, с. Бандера).
- •62. Історико-правове обґрунтування ідеї відродження Української держави м. Міх-новським.
- •63. Політичні погляди в. Липинського
- •64. Суспільно-політичні погляди ю. Бачинського.
- •66. Особливостірозвиткуукраїнськоїполітичної думки (науки) у XX столітті.
- •67. Політикаукраїнськихорганізацій у час і міждвомасвітовимивійнами (сву, уво, оун, угвр).
- •69. Політичні організації і думка України у другій половині XX століття (урсс, угг, угс, нру..).
- •70. Політичні аспекти національної, мовної та релігійної проблем у сучасній Україні
18. Політична концепція державного суверенітету (ж. Боден
у Бодена сувереном є монарх, що одержав верховну владу або в результаті добровільної згоди підданих (договору), або в спадщину. Він — переконаний прихильник суверенної монархічної влади. Як у Всесвіті над усім панує Бог, а на небі Сонце, так і у спільноти людей повинен бути один правитель. «Крім Бога немає нікого, — пише Боден, — більш високого на землі, ніж суверенні монархи. Вони поставлені самим Богом, як його намісники, щоб правити іншими». Але найкращою формою держави він вважав королівську монархію, де верховна влада (суверенит) цілком належить монарху, а управління країною сполучає у собі принципи аристократичні (на ряд посад, переважно в суді і війську, король призначає тільки знатних) і демократичні (деякі посади доступні всім станам).Ж. Боденом теоретично вирішене питання і про суверенітет у складних державах. їх два види. 1) Державні утворення, у яких частини знаходяться у васальній чи іншій залежності від суверена, а також федерації («Священна Римська імперія»). 2) Союз держав, заснований на рівності, де кожна частина зберігає суверенітет (Швейцарська конфедерація). Отже, йдеться про державний устрій — федерацію і конфедерацію.
19.Соціально-політичний утопізм (Т. Мор, Т. Кампанелла, А. Сен-Сімон, Ш. Фур’є, Р. Овен)З'являються концепції утопічного соціалізму, в основі яких лежать комунітарні принципи організації суспільства, основоположниками яких були Т. Мор і Т. Кампанелла. Т. Мор переконаний, що «розподілити все порівну і по справедливості, а також щасливо керувати справами людськими можна не інакше, ніж цілком знищивши власність». Т. Кампанелла впевнений, що власність існує тому, що кожен має окреме житло, власну дружину і дітей, а з власності виникає себелюбство, обкрадання держави заради власного збагачення, що сприяє вихованню жадібності, зрадництва та лицемірства. Соціальні утопії Мора і Кампанелли розділяє час, триваліший за століття. Вони різняться формою і логікою викладу, багатьма деталями, та дуже схожі між собою змістом. У Т. Мора і Т. Камианелли, як і у пізніших утопістів, не виникало сумніву, що цей справедливий устрій забезпечить усіх громадян умовами для нормального людського існування. Виборні посади, мудре колективне керівництво, виконання громадянами норм суспільного співжиття були додатковими гарантами в забезпеченні справедливості та добробуту. Ці утопії були революційним викликом індивідуалізмові, приватній власності, лицемірній релігії, жорстокій державі, яким протиставлялися колективізм, общинність, державна народна власність, істинна віра і справедлива держава.
20. Політичні погляди н. Мак’явеллі.
Н. Макіавеллі розглядав державу як певний політичний стан суспільства, що характеризується специфічними відносинами між володарем та підвладними, організованими політичною владою, юстицією, законами. він виділяв такі конституційні види влади: монархія, аристократія, демократія. Кожен з цих видів був нестабільний, ідеальним є змішаний тип влади, які урівноважував би інтереси різних соціальних груп: багатих і бідних.Н. Макіавеллі виступав з ідеєю контролю та рівноваги, можливість брати участь в управлінні державою надавалося одночасно монарху, знаті та народу. Тоді ще три сили будуть взаємно контролювати одна одну.У праці "Володар" Н. Макіавеллі змалював образ правителя, який нехтував законом моралі та релігії під час боротьби за владу. Головним критерієм оцінки діяння правителя була могутність держави задля досягнення якої можна користуватись будь-якими методами і заходами. Н. Макіавеллі дає правителю свою рідну індульгенцію не порушення моральних заповідей.Він стверджував, що головною причиною тогочасної Італії була політична роздрібненість, подолати яку змогла тільки державна влада. Макіавеллі писав, що всі фундаментальні положення про державні структури повинні базуватися на конкретних ситуаціях, оскільки на його думку, немає ідеального ладу поза часом і простором, а є тільки лад, адекватної конкретності ситуації. Демократизм Макіавеллі виявляється в тому, що над усе він ставив загальне благо. Маса вважав, Н. Макіавеллі, розумніша і постій ніша, ніж правитель.