26. Сравнительный анализ полит систем

Компаративный метод. Техники: кейс-стади(1 феномен в контексте с друкими. Виды кейсов: 1.интерпрет с помощью сущ теории.2. изучаемый для проверки теории.3. для производства гипотез.4. девиантный кейс);бинарное сравнение(двух);региональное ср;кросс-культ;глобальное(мир масштаб, узкий предмет);кросс-темпоральные(временные циклы).

Политическая система - механизм организации и осуществления полит власти, предст. собой целостную, упорядоченную совокупность гос-х и общ-х организаций, объединений, политико-правовых норм, принципов; теоретич. конструкция, являющаяся ср-ом смешенного анализа политики, при котором любое полит образование (например партия) рассматривается как специфич. полит система.

Типология полит систем: по хар-ру взаимодействия со средой: открытые и закрытые; по полит режиму: авторитарные, тоталитарные, демократические; по хар-ру гос. устройства: унитарные, федеративные, конфедеративные; Марксисты, критерий – противоречие между трудом и капиталом (буржуазные и социалистические); Коуллмэн, историч. критерий (традиционные, патриархальные, смешанные, современные); геополитический (островные, континентальные); Хантингтон – цивилизационый критерий (западная, конфуц, японская, исламская, индуистская, славяно-православн, латиноамериканская и африканская); Алмонд, комплексный интеграцион критерий: форма и степень централизации (децентрализации) власти, тип распространенных ценностей и полит культура

- Англо-американский (США, Великобрит, Канада, Австралия) – целостность и определен полит культуры, нормы и ценности которые разделяет большинство общ-ва и поддержив. гос. институты. Идеалы и ценности: свобода личности, индивид безопасность и т.д. Противоречия между группами здесь открыто заявляются. Обеспечено полное господство легальных форм полит борьбы, высокая стабильность режима;

- Континентально-европейская модель (Франция, Германия, Италия) менее однородная полит культура, несмотря на верховенство закона очень влиятельны традиции. Процессы полит борьбы идут в более острой форме. Полит стабильность достигается путем более сложного взаимодействия;

- Доиндустриальное и частично индустриальное (Мексика, Бразилия) высокая электичность полит культуры. Наиболее почитаемые населением традиции часто противоположны. Ориентация граждан на лидера, а не на программные цели.

Отд. Исполнительной стр-ры (армия, бюрократия) в условиях слабо дифференцированного разделения властей постоянно превышают собствен полномочия =» авторитарные формы власти;

- Тоталитарные – идеологич. и администр. монополия власти над обществом. Власть предельно централизованна, полит роли принудительны, а насилие, по сути, является единствен способом взаимодействия гос-ва и общ-ва. Полит участие граждан имеет скорее ритуальный и декоративный характер;

Ч.Ф Эндрейн, классификация включает три аспекта: а) культ ценности, б) власть,кот обладают структуры, в) поведение политиков и рядовых членов общества.

- Народные (племенные) системы: безгос-е общ-ва; матер деятельность неразрывно связана с дух-нравственными ценностями; дистанция между правителями и подчиненными мала; сущ на докапиталистической стадии развития экономики; движ сила полит процесса – поиск консенсуса;

- Бюрократично-авторитарная сист: гос-во осуществляет строгий контроль над соц группами, отд личности не имеют возможности противостоять властям. Мат интересы и нравственные ценности резко отделены друг от друга, такие структуры проводят в жизнь гос – соц и гос-капиталистическую политику;

- Элитистские мобилизац. системы: соц. группы получ. от государства лишь малую толику самостоятельности, между правителями и управляемыми большая полит дистанция; как и в бывшем СССР мобилизаторам элит типа редко удавалось сохр. Мобилизац. систему в течении длит времени, вера в священную миссию идеологии улетучилась; вместо того, чтобы служить народу парт-государствен бюрократия заботится о собственных интересах, популисты мобилизаторы тяготеют к социализму, стремятся к полит-экономич равенству и широкому участию масс в общественной жизни, пытаются организовать неорганизованных, дать силу слабым, обогатить бедных, провозглашают демократич идеалы и цепляются за миф о массовой солидарности; требование равенства в отношении внутри групп препятсвуют формированию альтерн полит предпочтений.

- Согласительная – реализует плюралистич модель, расстояние между полит лидерами и гражданами мало, последние активно и добровольно учавствуют в политике; дифференциация материальных интересов и нравственных ценностей наход отражение в структурном отделении церкви от государства; эффективен в условиях дем структур и рыночной экономики, децентрализация и принятие решений на основе стратегий, нацеленных на достижение консенсуса.