- •1.Загальна економічна рівновага за Парето та суспільний добробут.
- •2.Теорія суспільного добробуту: сутність та базові постулати.
- •3.Суспільний сектор економіки, його склад, призначення та напрямки впливу на діяльність суб’єктів ринку.
- •4.Критерії ефективності економічної діяльності суспільства. Парето-ефективність.
- •5.Вплив держави на суспільний добробут. Критерій урядової політики Калдора-Хікса.
- •6.Порушення загальної рівноваги та суспільні втрати. Правила «першого» та «другого» кращого.
- •7.Провали ринку, їх види та вплив на них суспільного сектору.
- •8.Суспільні блага, їх властивості та види.
- •9.Проблема фінансування суспільних благ. Призначення та механізм дії податку Кларка.
- •10.Негативні екстерналії, їх види та шляхи усунення.
- •11.Вирішення проблеми зовнішніх ефектів: цілі та засоби. Теорема Коуза. Екстерналії (зовнішній ефект)
- •Державне втручання у вирішення екстерналій: цілі та засоби.
- •Моральний ризик та хибний вибір в умовах інформаційної асиметрії.
- •Ринкові та державні методи протидії асиметрії інформації
- •Суспільний вибір в умовах демократії.
- •Демократія, її види та характерні риси.
- •Процедура голосування: теореми та парадокси.
- •Голосування в умовах демократії: парадокси та причини.
- •Врахування суспільних інтересів в умовах одностайності та простої більшості: особливості та переваги.
- •Правило простої більшості та його альтернативи.
- •Альтернативні методики врахування суспільних інтересів: види, переваги та недоліки.
- •Перерозподільчі процедури та оптимум Парето: сутність та узгодження.
- •Нерівність у доходах та бідність: значення та способи оцінки
- •24. Основні інструменти вирівнювання доходів у суспільстві.
- •25.. Суспільний сектор у протидії нерівності та бідності. Напрямки перерозподілу доходів.
- •26.. Соціальні ризики: сутність, види та наслідки. Вплив соціальних ризиків на соціальну безпеку.
- •27.. Провали ринку в сфері соціального захисту: прояви, причини та напрямки подолання.
- •28.. Соціальний захист, його форми та напрямки
- •29.. Соціальне страхування і пенсійне забезпечення.
- •30. Соціальне забезпечення та соціальне страхування: принципи цілі, особливості фінансування.
- •31. Типи пенсійних систем: переваги та недоліки.
- •32.. Провали ринку у сфері освіти.
- •33. Роль освіти у формуванні людського капіталу: позитивні наслідки та сучасні тенденції.
- •35. Провали ринку в сфері охорони здоров’я.
- •37. Провали ринку в сфері охорони навколишнього середовища:
- •42. Податковий тягар, його розподіл та впливові чинники.
- •43.Надлишковий податковий тягар та його вплив на економічну рівновагу.
- •44.Справедливість оподаткування: критерії та способи досягнення. Горизонтальна та вертикальна рівність.
- •45.Ефективність системи оподаткування: критерії та показники.
- •46.Форми та напрями ухилення від сплати податків.
- •47.Тіньовий сектор економіки: особливості вимірювання.
- •48.Регулювання обсягів державної власності. Фактори, що стимулюють приватизацію та націоналізацію.
- •50 Парето-неефективність в умовах різних форм монополії.
- •51 Державне втручання у діяльність різних форм монополій: цілі та засоби.
- •52 Природні монополії: сутність, умови існування та цінова політика.
- •53 Суспільний сектор у сучасному світі: оцінка ефективності та закономірності розвитку.
- •54Аналіз витрат і вигід в оцінці ефективності суспільного сектору.
- •55. Неефективність сусп сектору ???
- •56. Провали суспільного сектору: умови та форми
- •57.Політична рента, лобізм.
- •58. Бюрократія як основна форма неспроможності суспільного сектору
- •59.Суспільний добробут і суспільний оптимум за утилітаристським підходом.
- •62.Частка суспільного сектору в економіці. Закон Вагнера.
- •64.Масштаби місцевої влади та її ефективність. Теорема децентралізації.
- •65. Суспільний сектор в умовах глобалізації
Врахування суспільних інтересів в умовах одностайності та простої більшості: особливості та переваги.
1)Правило простої більшості: рішення вважається прийнятим, якщо за нього віддали голоси 50% виборців + 1 голос. Умови ефективного застосування: вибір з-поміж двох альтернатив.
Умови неефективності: якщо альтернативи не дві, а більше, або якщо альтернативи зіставляються не за однією характеристикою, а за кількома.
Наслідок – ПАРАДОКС КОНДОРСЕ: коли з-поміж кількох альтернатив кожен індивід може обрати найкращий та найгірший варіант, але узагальнити їх переваги неможливо. Критерії співставлення альтернатив між собою: незалежність недоцільних альтернатив, принцип Парето, відсутність диктату, необмежена сфера дії, колективна раціональність.
Умови одностайності спонукають учасників процесу ухвалення рішення так довго дискутувати про суспільний проект і настільки модифікувати інструменти його фінансування, щоб усі дали на нього свою згоду. Внаслідок цього можуть “виплисти “ такі рішення, про які навіть ніхто й гадки не мав перед початком обговорення. Звичайно, як показав К.Вікселль, з огляду на можливість стратегічної поведінки учасників голосування одностайність досягається не завжди. Тому неможливо уникнути порушень принципу повної одностайності. теза Вікселля зводиться до необхідності відмови при голосуванні від принципу більшості та переходу до правила одностайності, оскільки лише в такий спосіб можна контролювати “тиранію випадкової більшості”. Інституціональна симетрія і принцип одностайності запобігають ситуації, коли громадяни сплачують державі за послуги ціну більшу, ніж вони повинні вносити. Якщо при голосуванні індивіди керуватимуться своїми справжніми преференціями, то буде виконуватися принцип еквівалентності, тобто умова рівності податкових платежів і зустрічних послуг держави діятиме для всіх громадян. Цей принцип є рестриктивним (обмежуючим) правилом регулюваннядіяльності держави. За його дотримання практично унеможливлюється прийняття дискреційних податково-політичних рішень. Питання податкової політики більше не розв’язується авторитарним шляхом, а, навпаки, затверджується шляхом досягнення консенсусу під час голосування.
Правило простої більшості та його альтернативи.
1)Правило простої більшості: рішення вважається прийнятим, якщо за нього віддали голоси 50% виборців + 1 голос. Умови ефективного застосування: вибір з-поміж двох альтернатив. Якщо ні альтернативи,набравшей у першому турі необхідну квоту голосів, то проводиться другий тур голосування, у якому беруть участь лише дві альтернативи, які набрали у першому турі найбільшу кількість голосів. У в другому турі переможець визначається за правилом відносного більшості. У цьому також кожен виборець може подавати лише одне голос за альтернативу на одне місця.
Правило абсолютної більшості у останньому послідовному турі.
Визначення: перемагаюча альтернатива повинна щось одержати принаймні 50 % + 1 голос. Якщо ні альтернативи, яка дістала першому турі необхідну квоту голосів, то проводяться послідовні тури голосування без альтернативи з мінімальним кількістю голосів на попередньому турі до здійснення необхідної квоти голосів. У цьому кожен виборець подає лише одне голос за альтернативу на одне місця.
Умови неефективності: якщо альтернативи не дві, а більше, або якщо альтернативи зіставляються не за однією характеристикою, а за кількома.
Наслідок – ПАРАДОКС КОНДОРСЕ: коли з-поміж кількох альтернатив кожен індивід може обрати найкращий та найгірший варіант, але узагальнити їх переваги неможливо. Критерії співставлення альтернатив між собою: незалежність недоцільних альтернатив, принцип Парето, відсутність диктату, необмежена сфера дії, колективна раціональність.