Список умовних позначень лексикографічних джерел

ГО: Ганич Д. І. Словник лінгвістичних термінів [Текст] / Д. І. Ганич, І. С. Олійник. — К. : Гол. вид-во „Вища школа”, 1985. — 360 с.

ГСУМ: Городенська К. Г. Граматичний словник української мови: Сполучники [Текст] / Городенська К. Г. — К., Херсон : Ін-т укр. мови НАН України, Херсон. держ. ун-т, 2007. — 349 с. [2].

КСКТ: Кубрякова Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Л. Г. Лузина / под общей ред. Е. С. Кубряковой. — М. : Изд. Моск. ун-та, 1997. — 245 с.

ЛЕ: Селіванова О. О.Лінгвістична енциклопедія / О. О. Селіванова. — Полтава : Довкілля-К, 2010. — 844 с.

Словник: Словник мови творів Г. Квітки-Основ’яненка : у 3-х т. [Текст] / за ред. д. філол. н., проф. М. А. Жовтобрюха.

Т. 1. — Харків, 1978. — 664 с.;

Т 2 : Харків, 1979. — 680 с.;

Т. 3 : Харків, 1979. — 680 с.

СЛТ: Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О. С. Ахманова . — М. : Сов. писатель, 1966. — 607 с.

СС: Золотова Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского языка [Текст] / Г. А. Золотова. — М. : Наука, 1988. — 440 с.

СУМ: Словник української мови : в 11-ти томах. — К. : Наук. думка, 1970—1980. — Т. І—ХІ.

СП: Загнітко А. П. Словник українських прийменників. Сучасна українська мова [Текст] / А. П. Загнітко, І. Г. Данилюк, Г. В. Ситар, І. А. Щукіна. — Донецьк : ТОВ ВКФ „БАО”, 2007. — 416 с.

УМ: Українська мова [Текст] : [енциклопедія]. — К. : Укр. енциклопедія ім. М. П. Бажана, 2004. — 824 с.

ФСУМ: Фразеологічний словник української мови : в 2-х кн. [Текст] / укл. : В. М. Білоноженко, В. О. Винник, І. С. Гнатюк та ін. / Ін-т української мови НАН України. — Вид. 2-ге. — К. : Наук. думка, 1999. — Кн. 1—2, 984 с.

ЛЭС: Языкознание. Большой энциклопедический словарь [Текст] / гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е. изд. — М. : Большая Росс. энциклоп., 1998. — 685 с.

Додаток Е

Типові помилки в змісті й оформленні дипломної роботи Типові помилки в змісті та оформленні дипломної роботи

1. Зміст роботи не відповідає планові наукової роботи або не розкриває тему повністю чи основну частину проблем, які вона охоплює.

2. Сформульовані розділи (підрозділи) не відображають реальну проблемну ситуацію, стан об’єкта.

3. Мета дослідження не пов’язана з проблемою, сформульована абстрактно й не відображає специфіки об’єкта й предмета дослідження.

4. Автор не виявив самостійності, робота є плагіатом чи відвертою компіляцією.

5. Не здійснено глибокого й усебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури (останні 5–10 років) із теми дослідження.

6. Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій із теми роботи має форму анотованого списку й не відображає рівня дослідженої проблеми.

7. Не розкрито змісту та специфіки організації власного експериментального дослідження (його суті, тривалості, місця проведення, кількості обстежуваних, їхніх характеристик), його методику, поверхово висвітлено основні положення.

8. Остаточний результат не відповідає меті дослідження, висновки не корелюють із задекларованими завданнями.

9. У роботі немає покликань на першоджерела, їх недостатньо або вказані не ті, із яких запозичено матеріал.

10. Розділ і підрозділ не слід закінчувати покликаннями, цитатами й ілюстративним матеріалом.

11. Бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без дотримання вимог державного стандарту.

12. Як ілюстраційний матеріал використано таблиці, діаграми, схеми, запозичені не з першоджерел, а з підручника, навчального посібника, монографії або наукової статті.

13. Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, її виконано неохайно, із помилками та огріхами.

Додаток Ж