Технологія роботи над науковою темою з актуальних проблем українського мовознавства та методики викладання української мови

Вибір теми та аналіз назви наукової роботи

Теми випускних наукових досліджень повинні відповідати напряму професійного спрямування згідно зі спеціалізацією. Їх розробляє професорсько-викладацький склад фахових кафедр університету.

Тематика випускних робіт має бути розроблена випусковою кафедрою відповідно до вимог варіативної компоненти освітньо-кваліфікаційної характеристики фахівців із конкретної спеціалізації, згідно із затвердженими програмами нормативних та вибіркових дисциплін. Вона повинна відображати актуальну проблематику сучасного мовознавства. Тематика щорічно переглядають та поновлюють. Орієнтовну тематику наукових робіт представлено в додатках.

Обґрунтоване розв’язання питання вибору теми або проблеми дослідження значною мірою прогнозує результативність усієї роботи. Вибір теми дослідження – перший і дуже відповідальний крок у науковій роботі. Студент, який виконує випускну роботу, повинен критично оцінити рівень своїх знань і філологічних навичок, з’ясувати коло своїх зацікавлень. Важливо, щоб тема дослідження відповідала нахилам студента, подобалася йому, викликала інтерес. Вибір теми має бути вмотивованим, тому передовсім слід з’ясувати її актуальність, а також попередньо проконсультуватися з науковим керівником, окреслити можливі напрями дослідження. Важливим критерієм вибору теми наукової роботи може стати наявність у самих дослідників достатнього досвіду та творчого потенціалу для її розв’язання. Випускник, за погодженням із керівником, може запропонувати свою тему дослідження за умови відповідного обґрунтування доцільності її розроблення (відповідно до попередньої власної науково-дослідницької роботи), тобто вона може бути узгоджена з атестаційними роботами, виконаними на попередніх курсах, доповідями на наукових студентських конференціях, проблематикою наукових досліджень, до яких студент міг раніше долучатися, тощо. Отже, можна використати наявну первинну базу, яку слід поглибити й розвинути у випускній роботі, а не починати її „з нуля”. Очевидно, що в такому разі варто враховувати й наявність потрібної для майбутнього дослідження матеріальної бази, можливостей університетської чи іншої доступної бібліотеки.

Потрібно обрати актуальну тему й так виконати роботу, щоб її могли використати інші студенти чи навіть мовознавці; бажано, щоб дослідження слугувало цеглинкою в спільній побудові великої споруди знань про українську мову. У цьому зв’язку П. І. Білоусенко доречно згадує невелику статтю відомого українського мовознавця С. П. Бевзенка „Словотвір українських прізвищ Чернігівщини в ХVІІ ст.”, написану ще в 1974 році. Цю статтю часто цитують українські, польські, чеські лінгвісти, і то не лише з поваги до вченого, а тому, що його спостереження, аналіз, підрахунки є достовірними, їх використовують у побудові власних концепцій дослідники історії словотвірних систем українського іменника, прикметника, дослідники історії українських власних назв. Отже, перші кроки в науку можуть бути успішними й далекоглядними.

Безперечно, науковцеві-студенту важко сказати щось нове в лінгвістиці. Однак низка питань в окремих галузях мовознавства на сьогодні залишається малодослідженою, а тому є нагальна потреба вивчення проблем діалектології, лексикології, граматики, когнітивної лінгвістики тощо. Результати цих студій можна використовувати в ширших, угагальнювальних працях, але за тієї умови, що дослідження буде відоме науковій громадськості, тобто буде опублікованим.

Водночас із вибором теми визначають і матеріал дослідження – словники, твори різної стильової належності, усне мовлення.

Обравши самостійно тему, випускник пише заяву на ім’я завідувача фахової кафедри.

Обрану і сформульовану проблему дослідження надалі можна уточнювати. Уточнення теми вимагає попереднього звернення до матеріалу – з’ясування того, наскільки широко представлене в ньому аналізоване явище. Можливий також інший шлях: дослідник уточнює тему й матеріал, а отже, і напрям дослідження в процесі поступового заглиблення в роботу.

Складання плану наукової роботи

Якість наукової роботи залежить не тільки від вдалого вибору теми, а й від чіткої організації роботи над дослідженням, правильного оформлення наукового апарату. Тому важливим етапом у підготовці наукової роботи є складання її плану, продумування композиції.

План дипломної роботи має бути складним і містити: вступну частину; два або три розділи, кожен із яких включає не менше ніж два параграфи, висновки, список використаної літератури та джерел, додатки. У плані потрібно відобразити основні структурні частини роботи, кожна з яких має реалізувати завдання дослідження. Зразок оформлення плану кваліфікаційної та дипломної роботи наведено додатках.

Незалежно від обраної теми, у практиці виконання студентських наукових робіт склалися певні вимоги стосовно наявності в них обов’язкових елементів. На підставі завдання щодо виконання атестаційної роботи й календарного плану роботи структуру наукового дослідження та його зміст студент визначає самостійно, узгоджує його з науковим керівником, після чого його затверджують на засіданні кафедри. Безпосередньо опис дослідження та його результатів, що становить основну частину роботи, теж підлягає певній регламентації. Його членують на розділи, у кожному з яких слід реалізувати одне із завдань, задекларованих у вступові. Розділи розбивають на підрозділи, які, у разі потреби, зазнають подальшого членування. Кожен розділ і його частини повинні мати назву, формулювання якої, старанно відшліфоване, має бути логічно співвіднесене з формулюваннями інших назв.

Вивчення літературних джерел та їх аналітичний огляд

Після обрання теми роботи потрібно розпочати цілеспрямоване опрацювання фахової літератури з проблеми, попередньо визначившись із метою та завданнями роботи.

Аналіз наукової літератури має на меті:

1) виявити здобутки в дослідженні проблеми, досягнення й недоліки, помилки й прогалини;

2) сприяти визначенню основних тенденцій у поглядах фахівців на проблему з огляду на те, що вже зроблено в науці;

3) допомогти визначити актуальність, рівень опрацювання досліджуваної теми;

4) дати матеріал для вибору аспектів і напрямів дослідження, формулювання мети й завдань, а також окреслити теоретичне підґрунтя;

5) забезпечити достовірність висновків і результатів наукового пошуку, зв’язок авторської концепції із загальним розвитком теорії.

0. ході попереднього вивчення літератури дослідник ознайомлюється зі станом наукового опрацювання проблеми загалом і ступенем опрацювання конкретного питання зокрема, дає точне визначення понять.

Початковим етапом пошуку й опрацювання наукової літератури з досліджуваної проблеми повинна стати робота з довідково-бібліографічними джерелами. Вивчення літератури слід починати з підручників і посібників, призначених для ВНЗ, щоб мати уявлення про основні питання, близькі до теми дослідження, а потім опрацьовувати найновішу літературу, адже в більшості підручників, посібників є зноски, примітки, пояснення до тексту, де автори покликаються на інші публікації, що можуть зацікавити дослідника. Список використаної література до розділів також є важливим джерелом наукової інформації.

Рекомендовано використовувати періодичні бібліографічні покажчики, такі, як: „Слов’янська філологія на Україні”, „Філологічні науки на Україні”, які видає Центральна наукова бібліотека АН України, а також видання Книжкової палати України: бібліографічні покажчики „Літопис книг”, „Літопис газетних статей”, „Літопис журнальних статей”, „Літопис рецензій”, „Нові видання України: Видавничий бібліографічний покажчик книг та брошур”, „Періодичні та продовжувані видання”, „Літопис авторефератів дисертацій” тощо. Чимало інформації можна почерпнути з київських часописів: „Вісник Книжкової палати”, „Книжковий огляд”, „Бібліотечний вісник”.

Видані також бібліографії праць О. О. Потебні, А. Ю. Кримського, В. Сімовича, О. Горбача, В. В. Німчука, П. М. Лизанця, Я. В. Закревської, П. П. Чучки, Л. М. Полюги, В. О. Горпинича, І. Р. Вихованця, К. Г. Городенської, А. П. Грищенка, П. Ю. Гриценка та інших українських мовознавців.

Література, відсутня у фондах університетської бібліотеки та бібліотек міста, може бути виписана через міжбібліотечний абонемент (МБА) з інших бібліотек України. Важливим джерелом інформації слугує інтернет, де можна також знайти багато необхідних джерел. Електронні ресурси потрібно подавати в списку літератури, а в тексті наукової роботи обов’язково робити на них посилання.

Ознайомлення зі спеціальною літературою варто починати з найновіших публікацій (зворотно-хронологічний підхід): зміст видань останніх років охоплює матеріали попередніх наукових праць. Найсвіжішу інформацію про нові дослідження з різних розділів мовознавчої науки можна отримати, погортавши останні номери науково-теоретичних журналів „Українська мова” (видання Інституту української мови Національної академії наук України), „Мовознавство” (видання Інституту мовознавства ім. О. О. Потебні НАН України), науково-методичних часописів „Дивослово” (до 1991 р. − „Українська мова і література в школі”), „Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах” (вид. з 1999 р.), „Українська мова і література в школі” (вид. з 1999 р.) та ін. Мовознавчі розвідки друкують всеукраїнські наукові збірники „Українське мовознавство”, „Культура слова” та численні вісники, що їх видають навчальні заклади України. У цих виданнях друкують також рецензії на найбільш вагомі лінгвістичні праці в нашій країні та за кордоном.

На основі прочитаного варто укласти перелік книг, журналів тощо, які треба опрацювати. Без сумніву, цей список у процесі роботи буде розширено. Вивчення літератури розпочинають із праць, у яких проблему відображено загалом, а потім опрацьовують спеціальні дослідження. Починати ознайомлення з посібниками, монографіями тощо треба з титульного аркуша, з’ясувавши, де, ким, коли вони були видані. Потрібно переглянути зміст, який окреслює структуру видання, наповнення його розділів, звернутися до передмови, де з’ясовано призначення посібника, окреслено сформульовані автором завдання. Переглянувши в такий спосіб літературу, можна визначити черговість і специфіку роботи з нею. Читання потрібно супроводжувати конспектуванням прочитаного, а виписки згодом можна використати як цитати для обґрунтування думки. Слід пам’ятати, що залучення чужих матеріалів без покликань на автора недопустиме.

Методика читання наукової літератури суттєво відрізняється від читання художньої літератури. Розрізняють два види читання: „швидке” і „повільне”. Перше дає змогу дослідникові відповісти на запитання, чи варто цю книгу або статтю уважно читати. Друге передбачає поглиблене вивчення джерел – від простого матеріалу до складного, від книг до статей, від вітчизняних джерел до зарубіжних.

Кожну статтю чи монографію слід читати з олівцем у руках, робити нотатки. Якщо є власний примірник або ксерокопії з журналу, книги, статті, то можна робити позначки на полях. Це суттєво полегшить подальший аналіз літератури.

Із дібраних статей, брошур, книг роблять виписки, що можуть бути використані в науковій роботі як цитати. Слід звернути пильну увагу на те, щоб виписка відповідала оригіналові й мала покликання на джерело – повну назву праці, сторінку. Виписки групують за змістом, після чого на кожній сторінці виписаного матеріалу бажано визначити основну думку й на підставі цього відповідно згрупувати виписане. Щоб у виписках легше було орієнтуватися, варто робити їх на однакових за розміром картках [детальніше див. 11, с. 13–14].

Інший спосіб опрацювання теоретичного матеріалу такий: сторінку зошита ділять навпіл вертикальною рискою; із лівого боку роблять виписки з прочитаного, а з правого – пишуть свої зауваження, виділяючи підкресленнями слова чи речення, що мають особливо важливе значення. Такий метод легко реалізувати на персональному комп’ютері. Для цього є спеціальні програми. Текст слід сканувати й перевести у звичайний текстовий формат за допомогою програми Fine Reader 4.0.

0. процесі опрацювання літератури слід використовувати лише ту інформацію, що безпосередньо стосується теми дослідження. Варто дотримуватися правила – не пропускати жодного незрозумілого слова. Для з’ясування їхнього значення треба звертатися до тлумачних, енциклопедичних словників, спеціальних довідників, словників лінгвістичних термінів. Це потрібно зробити тому, що в кожній науці своя наукова мова. Терміни й поняття в побутовій мові часто не відповідають їх науковому тлумаченню.

Варто уникати типових помилок, яких допускають молоді дослідники, опрацьовуючи літературу й готуючи теоретичний розділ.

Помилка перша. Нерідко автори наукових робіт почергово переказують думки вчених, які досліджували цю або дотичну мовознавчу проблему, не аналізуючи їх. Потрібно запам’ятати давнє правило, дотримуючись якого можна конструювати різноманітні тексти: кожне наступне речення в ньому має уточнювати, розвивати або заперечувати думку, висловлену в попередньому реченні. Причому ця думка може бути підтверджена покликанням на інших дослідників. У центрі уваги повинно бути основне завдання, якого потрібно досягти, зробивши огляд літератури: виробити принципи аналізу дібраних мовних фактів.

Під час опрацювання наукової літератури студент має навчитися бачити спільне й відмінне у працях мовознавців, повинен уміти систематизувати й узагальнювати їхні думки, щоб потім з’ясувати еволюцію лінгвістичної думки в певній галузі, проаналізувати загальний стан досліджень в обраній галузі українського мовознавства.

Помилка друга . Випускники нерідко переказують думки інших учених, але не аналізують їх, не оцінюють їх або ж ці оцінки занадто спрощені. Треба запам’ятати, що огляд думок інших учених роблять із чіткою настановою: виробити теоретичні засади дослідження, отже, опрацювання літератури з проблеми слід здійснювати з настановою на вироблення цих засад, що спонукає одні думки відкидати, інші сприймати. Залучаючи їх у тканину власної розповіді як прямі або непрямі цитати, заперечуючи або підтримуючи їх, дослідник тим самим дає їм оцінку, а значить − уникає занадто прямих і примітивних оцінок-формулювань.

Методи наукового дослідження

Крім загального і конкретних об’єктів, а також предмета дослідження, кожна наука має свої методи пошуку і обґрунтування наукової істини. Метод наукового дослідження – це система розумових і (або) практичних операцій (процедур), які спрямовані на розв’язання певних пізнавальних завдань з урахуванням певної пізнавальної мети. В кінцевому підсумку і мета, і завдання дослідження зумовлені духовними і матеріальними потребами суспільства і (або) внутрішніми потребами самої науки.

Функція методу полягає в тому, що з його допомогою отримують нову інформацію про навколишню дійсність, заглиблюються в сутність явищ і процесів, розкривають закони і закономірності розвитку, формування і функціонування об'єктів, які досліджуються. Від якості методу, правильності його застосування залежить істинність отриманого знання. Істинні знання можна одержати лише у випадку застосування правильного методу (методів).

Цю думку ще у XVIII ст. висловив англійський філософ Френсіс Бекон. Він порівнював правильний метод у науковому пізнанні із світильником, який освітлює подорожньому шлях у темряві. Отже, не лише результат дослідження, а й шлях, який веде до нього, повинен бути істинним.

Наявні кілька термінів, що їх уживають для позначення поняття „методу”, – науковий підхід, принцип, засіб, прийом, але повною мірою вони не збігаються. Наприклад, поняття наукового підходу і принципу ширше, ніж поняття методу. А поняття прийому – вужче, конкретніше. Загалом кожен науковий метод має характеризуватися такими ознаками:

1) ясність, тобто загальнозрозумілість методу. Цією рисою один метод відрізняється від іншого;

2) націленість, тобто підпорядкованість методу досягненню певної мети, розв’язанню певних конкретних завдань;

3) детермінованість – сувора послідовність використання методу або його максимальна алгоритмізація;

4) результативність – здатність методу забезпечувати досягнення певної мети (ця ознака охоплює і плідність методу);

5) надійність – здатність методу з великою ймовірністю забезпечувати отримання бажаного результату;

6) економічність – здатність методу добиватися певних результатів із найменшими витратами засобів і часу;

7) відповідність методу об'єктові дослідження і рівню пізнання.

Важливим положенням у методології є те, що кожен метод дослідження сам має бути теоретично обґрунтованим. Також будь-яка категорія науки, її положення, закон набирають методологічного значення і навіть виконують функцію методу, коли у процесі пізнання стають спрямувальними засобами дослідження конкретних об'єктів.

Нарешті, спостерігається диференціація наук залежно не лише від характеру об'єктів вивчення, а й за методами, які в них використовуються. Водночас різні науки, не зважаючи на відмінності, мають багато спільного, оскільки суттю всіх наук є відображення закономірностей матеріального і духовного світу, всі вони визначаються на основі дослідів, використовують ті самі закони мислення і певною мірою служать інтересам суспільства. У зв’язку з цим, поряд із конкретно-науковими методами в наукових дослідженнях застосовуються методи, які є загальними для великої групи наукових дисциплін. Це так звані загальнонаукові методи. Функції цих методів у порівнянні із конкретно-науковими методами є дещо вужчими, а сфера їх застосування – ширша.

Отже, методи наукового пізнання поділяються на загальнонаукові, конкретно наукові, спеціальні.

Загальнонаукові методи, в свою чергу, поділяються на:

а) методи емпіричного дослідження (спостереження, вимірювання, експеримент);

б) методи, що використовуються як на емпіричному, так і на теоретичному рівні дослідження (абстрагування, аналіз і синтез, індукція та дедукція, моделювання);

в) методи теоретичного дослідження (сходження від абстрагованого до конкретного).

З філософського погляду методи поділяються на:

а) загальнонаукові (тобто для всіх наук);

б) конкретні (для певних наук);

в) спеціальні або специфічні (для конкретної науки). Такий поділ є умовним, оскільки в міру розвитку пізнання один науковий метод може переходити з однієї категорії в іншу.

Метод – це спосіб досягнення мети в теорії, що її випрацьовують. Метод є об'єктивним, оскільки дозволяє відображати дійсність і її взаємозв’язки, одночасно метод є суб’єктивним, тому що використовується певною людиною з її суб’єктивними властивостями.

Важливу роль у науці відіграють принципи взаємообумовленості, взаємозв’язку, причинності. Передусім дослідник має бачити поняття зв’язку у контексті трьох філософських категорій: речі – властивості – відносини. Зв’язки належать до категорії відносин. Зв’язок явищ і речей у часі лежить в основі генетичного підходу, що дає змогу розкрити походження об’єктів. Крім того, слід зважати на класи, типи і види зв’язків у реальному світі і між поняттями. Зокрема, за зв'язками виділяють їх класи: управлінські, інформаційні, енергетичні.

Система методів дослідження

У науці використовується багато різноманітних методів, підходів і прийомів, які тісно між собою пов’язані логічно, структурно й у процесі дослідження (див. рис. 1). Тобто вони утворюють систему. Системність методів полягає у наступному:

1) часто вони послідовно використовуються в тому самому дослідженні. Наприклад, метод польових досліджень і моделювання. Спочатку дослідник вивчає об'єкт у польових умовах, отримує відповідну наукову фактичну інформацію, а після цього створює економічні моделі і експериментує з ними за допомогою математичної обробки даних, знятих у процесі досліджень (метод математичного моделювання);

2) використовуються на різних рівнях дослідження — емпіричному (наприклад, метод аналогії, статистичні методи) й теоретичному (аксіоматико-дедуктивний, метод абстрагування тощо);

3) використовуються комплексно за переходу від одного масштабу дослідження до іншого. Наприклад, при великомасштабному дослідженні використовують картографічний метод, а при переході до середньомасштабного дослідження звертаються до методу генералізації, що є засобом абстрагування від частковостей і виокремлення головного;

4) одні методи є формою виявлення (реалізації) інших, ширших за охопленням предметних областей чи засобів. Класичним прикладом цього можуть бути: математичний метод, який є одним із видів методу формалізації; або картографічний метод можна трактувати як одну із форм методу моделювання.

Філософські методи — це використання у науковому дослідженні категорій, положень, принципів і законів певної філософської системи. Наприклад, діалектики як теорії пізнання. Можна користуватися положеннями філософії позитивізму, неопозитивізму, постмодернізму тощо.

Загальнонаукові методи – це такі засоби і прийоми (чи їх сукупність), які з тими чи іншими модифікаціями використовуються в усіх чи майже в усіх науках з урахуванням особливостей конкретних об'єктів дослідження. Наприклад, сюди належить метод моделювання чи такі логічні засоби, як аналіз і синтез, індукція і дедукція.

Нарешті, конкретно-наукові методи, які використовуються в окремих науках чи в генетично пов’язаних або об’єднаних спільністю об’єктів дослідження групах. Для прикладу наведемо метод калькуляції. Він належить до конкретно-наукових, бо використовується лише в економіці. Тоді як метод балансів може застосовуватися у декількох близьких за певною ознакою дисциплінах (наприклад, у регіональній економіці та економічній географії). Він теж належить до конкретно-наукових, але не спеціальних, а міждисциплінарних.