Вопрос 53

В 50 - 60-е гг. ХХ в. в Украине формируются оппозиционные тоталитарному режиму силы, которые осуществляют разноплановую деятельность, направленную на демократизацию всех сторон общественной жизни, подъем государственнической идеи и процессов государственного строительства, а также на формирование политической и правовой культуры граждан. Наиболее организованной силой выступает украинское национальное движение, объединившее вокруг себя представителей передовой интеллигенции.

С началом десталинизации в Украине начинается движение протеста против порядков тоталитарного режима, активизируется борьба за национально-культурную самобытность. Стоит отметить, что после новой волны послевоенного террора советская власть должна была пойти на некоторые уступки. Во многом это происходит благодаря тому, что на тот период процент украинцев среди партийной и хозяйственной бюрократии значительно возрос, а также уменьшилось давление на науку и культуру.

Реформы данного периода способствуют некоторому оживлению общественной и экономической жизни, но, к сожалению, ни одна из них не доведена до конца. Вместе с этим, в конце 50-х - в начале 60-х гг. ХХ в. на Украине происходит политический и национально-культурный подъем, специфика которого обусловлена, прежде всего, национальной проблематикой. Именно в это время формируется целое поколение украинской интеллигенции, так называемая группа шестидесятников. К ним относятся деятели культурно-просветительского движения: молодые поэты, писатели, художники, публицисты, историки.

Именно шестидесятники впервые начинают выступать за возрождение украинской самосознания и культуры, за человеческие права и ценности. Они требуют прекращения вмешательства партии в дела литературы и искусства, добиваясь права на творческие поиски и отстаивая главенствующую роль украинского языка в просвещении и культурной жизни республики. Также они открыто критикуют правительство, требуют соблюдения своих религиозных и национальных прав.

Главным вкладом шестидесятников становится возвращение к мировой культуре. Они создают прорыв в идеологизированной официальной советской культуре и становятся во главе в борьбе за демократическое преобразование украинского общества. Через свое творчество они несут новое мышление, новую систему ценностей, новое осмысление национального опыта. Не будучи прямым противником режима и придерживаясь в основном позиций культурничества, это движение становится началом идеологически-политического противостояния системе, впоследствии эволюционувавшееся в диссидентское и правозащитное движение.

Вопрос 54

Смещение Хрущева со своего поста и приход к власти Л.И. Брежнева означало победу консервативного крыла советского руководства, которое сочло, что реформы зашли слишком далеко и начали выходить из под контроля. Впрочем, несмотря на отдельные попытки реанимации сталинской политической системы, новая генерация руководителей отнюдь не собиралась возвращаться к порядкам 30 - 40-х гг. "Жесткий" вариант сталинизма уже не мог быть осуществлен: слишком велика была инерция разоблачений; да и сам аппарат не желал возвращения тоталитарных форм контроля, поскольку, в этом случае, его деятельность также оказывалась в сфере такого контроля. Фактически, дело свелось к отказу от большинства дальнейших реформ, за исключением хозяйственной (однако и она вскоре была свернута). Не желая новых крупных потрясений, консерваторы стремились всеми силами стабилизировать режим, опорной социальной базой которого стал растущий слой чиновничества.

Казалось бы, эта задача не могла быть разрешена, поскольку речь шла не об обычном кризисе, а о всеобщем, о кризисе самой системы, лишенной реальных экономических стимулов к труду, следствием чего были низкая эффективность производства, бесхозяйственность, низкое качество продукции, медленное внедрение новой техники и новых технологий, приводивших к нарастающему падению темпов роста и все большему отставанию от ведущих держав мира. Но, не осознавая коренных причин отставания и полагая, что сложности развития носят частный лишь характер, советские лидеры ставили перед страной все более нереальные задачи соревнования со всем западным миром. К тому же значительная часть ресурсов направлялась не на подъем потребительского сектора, а на увеличение производства вооружений с целью поддержания военно-политического равновесия в мире. Таким образом, низкая эффективность экономической системы СССР в целом и нереалистичные цели, выдвигаемые перед ней, с неизбежностью вели страну сначала к замедлению, а затем - и к прекращению развития, чреватому новой всеобщей дестабилизацией.

Но желанная стабилизация все же состоялась. Причинами тому стало благоприятное стечение ряда обстоятельств: во-первых, отказ от резких шагов в проведении политики вызвал благожелательное отношение к руководству как со стороны государственного аппарата, так и большинства рядовых граждан СССР, не успевавших адаптироваться в быстро меняющемся хрущевском мире и поддержавших поэтому линию нового руководства, а во-вторых, сложилась крайне выгодная для СССР внешнеэкономическая конъюнктура, позволившая компенсировать принципиальную неэффективность советской экономики. Энергетический кризис в западных странах, вызванный резким ростом цен на энергоносители, прежде всего, - нефть и газ, совпал с обнаружением в Советском Союзе значительных и относительно дешевых запасов этих энергоносителей. Пользуясь громадной разницей между стоимостью производства нефтепродуктов в СССР и их продажной ценой, советское руководство сумело получить значительные денежные средства (так называемые "нефтедоллары") от их экспорта в Западную Европу. Благодаря им в течение сравнительно долгого времени удавалось поддерживать, хотя и на весьма низком уровне, некоторый рост материального благосостояния населения.

ВОПРОС 55

ВОПРОС 56

ВОПРОС 57

ВОПРОС 58

ВОПРОС 59

ВОПРОС 60

ВОПРОС 61

Перестро́йка — общее название нового курса советского партийного руководства, совокупности политических и экономических перемен, происходивших в СССР с 1985 по 1991 годы.

Этот период напрямую связан с именем Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва, инициировавшего большие, глубокие, неоднозначные перемены во всех сферах жизни советского общества. Началом перестройки считают 1987 год, когда на январском пленуме ЦК КПСС перестройка была впервые объявлена новым направлением развития государства.

Перестройку условно можно разделить на три этапа:

Первый этап (март 1985 — январь 1987). Этот период характеризовался признанием некоторых недостатков существовавшей политико-экономической системы СССР и попытками исправить их несколькими крупными кампаниями административного характера (т. н. «Ускорение») — антиалкогольная кампания, «борьба с нетрудовыми доходами», введение госприёмки, демонстрация борьбы с коррупцией. Какие-либо радикальные шаги в этот период пока не предпринимались, внешне практически всё оставалось по-старому. В то же время в 1985-86 годах была произведена замена основной массы старых кадров брежневского призыва на новую команду управленцев. Именно тогда в руководство страны были введены А. Н. Яковлев, Е. К. Лигачёв, Н. И. Рыжков, Б. Н. Ельцин, А. И. Лукьянов и другие активные участники будущих событий. Николай Рыжков вспоминал (в газете «Новый Взгляд», 1992)