313}Де Сото э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catalaxy, 1993.

314 Gabor I. Second Economy and Socialism: The Hungarian Experience // The Underground Economies / E. Feige (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1988. P. 339—360.

315 Feige E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach //World Development. 1990. Vol. 18. No. 7. P. 992.

316 Подробнее о различных сегментах неформальной экономики см.: Барсукова С.Ю. Не­формальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

317 Wallace С., Haerpfer С. Patterns of Participation in the Informal Economy in East-Central Europe, 1991—1998 // The Social Impact of Informal Economies in Eastern Europe / R. Neef, M. Stanculesou (eds.). Aldershot: Ashgate, 2002. P. 33. Выделение подобной формы социальной экономики см. также: Chavdarova Т. The Informal Economy in Bulgaria: Historical Background and Present Situation // Ibid. P. 57—59; Radaev V. Urban Households in the Informal Economy // Explaining Post-Soviet Patchworks / K. Segbers (ed.). Vol. 2. Aldershot: Ashgate, 2001. P. 333—361.

318* Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы // Западная экономическая социо­логия: Хрестоматия современной классики. С. 309. См. также: Экономическая социология. 2003. Т. 4. МЬ 5. С. 34—53 (http://www.ecsoc.msses.ru).

319’ Радаев В.В. Уроки “финансовых пирамид”, или что может сказать экономическая социология о массовом финансовом поведении // Мир России. 2002. Т. XI. № 2. С. 39—70 (http:// www.hse.ru); Кузина О.Е. Формирование доверия в массовом инвестиционном поведении // Социологический журнал. 1999. № 1—2. С. 171—181 (http://www.nir.ru).

320 Подробнее об управленческих схемах, используемых для ухода от налогов, см.: Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Воп­росы экономики. 2001. № 6. С. 60—79.

321" Часто, чтобы подчеркнуть особенность криминальной экономики, ее вообще не вклю­чают в состав неформальной экономики.

322 Теневая экономика может в основном быть описана в терминах правовых отношений. Однако в большинстве случаев ее “серые” и криминальные сегменты невозможно четко отделить друг от друга, пользуясь нормами современного российского права (Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. № 3. С. 40—41).

323 Например, в сфере таможенного оформления занижение количества ввозимого про­дукта более рискованно, чем занижение его иены, но менее рискованно по сравнению с откровенной контрабандой, связанной с изготовлением фиктивных документов (см.: Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 68—87; Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. Гл. 12).

324 Пример серьезного изменения границ криминальной экономики дает постсоветская Россия. С официальной точки зрения в советский период практически любое производство продуктов и услуг, равно как и торговля ими, ради частного обогащения считались кримина­лом (“хищениями”, “спекуляцией”). Позднее множество видов подобной деятельности были признаны совершенно законными.

325 Portes A., Castells М., Benton L.A. Conclusion: The Policy Implications of Informality // The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed Countries / A. Portes, M. Castells, L.A. Benton (eds.). Baltimore: The John Hopkins University Press, 1989. P. 299.

326 Так, в постсоветское время в России соотношение между теневой и фиктивной эко­номикой сильно изменилось. Для советской экономической отчетности было характерно ско­рее не сокрытие своих действий, а их преувеличение, т.е. приписки. Объемы раздували, чтобы выполнять план и получать на этой основе совершенно легальные доходы. В постсоветский период акцент сместился с фиктивных операций на теневые — сокрытие деятельности с целью извлечения неучтенных доходов.

327 Масштаб подобных статистических досчетов достаточно велик. Так, по официальным данным, в России в начале 2000-х гг. досчитывалась в среднем одна четверть стоимостного объема, а в такой отрасли, как торговля, эта доля достигала половины товарооборота. В странах СНГ доля досчетов варьировала от 12до48%, и даже в наиболее развитых восточноевропейских странах она оставалась значительной — от 10 до 22% (Вопросы количественной оценки показа­телей ненаблюдаемой экономики в России / Под ред. А.Е. Косарева. М.: ТЕИС, 2003. С. 7,11).

328 Пономаренко А.И. Подходы к определению параметров “теневой экономики” // Воп­росы статистики. 1997. N° 1. С. 23—24; Пономаренко А.Н. Лекция 12. Скрытая и неформальная экономика в СНС // Экономический журнал ВШЭ. 1998. МЬ 2. С. 259—268; Framework for the Measurement of Unrecorded Economic Activities in Transition Economies // Organization for Economic Co-Operation and Development Report. Paris, 1997; Measuring the Non-Observed Economy: A Handbook. Paris: OECD, 2002.

329 Wallace C., Haerpfer C. Patterns of Participation in the Informal Economy in East-Central Europe, 1991—19981I The Social Impact of Informal Economies in Eastern Europe. P. 37—38.

330 Smith J. Measuring the Informal Economy // The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences. September 1987. No. 493. P. 83—99.

331 Известно, что по многим импортным товарам (например, по электробытовой и ком­пьютерной технике) в России 1990-х гг. эти цифры постоянно расходились в несколько раз.

332 Gutmann P. Statistical Illusions, Mistaken Policies // Challenge. 1979. Vol. 22. P. 14—17; The Underground Economy in the United State and Abroad / V. Tanzi (ed.). Lexington: D.C. Heath, 1982.

333 Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы // Западная экономическая социо­логия: Хрестоматия современной классики. С. 310—317,332. См. также: Экономическая социоло­гия. 2003. Т. 4. Ns 5. С. 34—53 (http://www.ecsoc.msses.ru).

334 Johnson S., Kaufmann D., Zoido-Lobaton P. Regulatory Discretion and the Unofficial Econo­my //American Economic Review: Papers and Proceedings. May 1998. Vol. 88. No 2. P. 387—392.

335 О причинах “расформализации” экономики на примере развитых западных стран см.: PortesA., Sassen-Koob S. Making It Underground: Comparative Material on the Informal Sector in Western Market Economies // American Journal of Sociology. July 1987. Vol. 93. No. 1. P. 51—56.

336 Приведем известное высказывание Д. Норта: “Мы, живущие в современном западном мире, считаем, что жизнь и экономические процессы подчиняются писаным законам и пра­вам собственности. Однако даже в самых развитых экономиках формальные правила составля­ют небольшую (хотя и очень важную) часть той совокупности ограничений, которые форми­руют стоящие перед нами ситуации выбора... Наше поведение в огромной степени определяет­ся неписаными кодексами, нормами и условностями” (Норт Д. Институты, институциональ­ные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. С. 56).

337 Радаев В.В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском биз­несе // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 35—60.

338^м Фрагмент этой дискуссии применительно к реформенной России см.: Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. № 6.

339 Волков В.В. Силовое предпринимательство. СПб.: ЕУСПб: Летний сад, 2002 (публика­цию книги по главам см.: Экономическая социология. 2002. N° 1—5; 2003. №1—3 (http:// www.ecsoc.msses.ru)); Радаев В. О роли насилия в современных деловых отношениях // Вопросы экономики. 1998. Nq 10. С. 81—100.

340⁵⁰ О видах неформальной экономики см.: Радаев В.В. Теневая экономика в России: изменение контуров // Pro et Contra. 1999. Т. 4. Ms 1. С. 5—24 (http://pubs.camegie.ru); Radaev V Urban Households in the Informal Economy// Explaining Post-Soviet Patchworks / K. Segbers (ed.). Vol. 2. Aldershot: Ashgate, 2001. C. 333—361.

341 Более полную классификацию способов связи между формальными и неформальны­ми правилами см.: Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998. С. 95-98.

'-'Экономическая социология

342 Подробнее об этом по данным опроса российских предпринимателей см.: Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических исследований, 1998. С. 61—62 (http://www.ecsoc.ru).

343 Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления; Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. С. 157—209; Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001. N9 6. С. 60-79.

344 О механизме формализации правил см.: Радаев В.В. Социология рынков: к формиро­ванию нового направления. Гл. 8,12.

345 Это в определенной степени противоречит конвенциональному утверждению о том, что введение закона регулирует определенную область деятельности и приводит к снижению трансакционных издержек. Российский опыт подсказывает, что очень часто все происходит совсем наоборот.

346 Российская ситуация в начале 2000-х гг. в этом отношении немного изменилась. По крайней мере, участились обращения компаний в суд против государственных налоговых орга­нов, причем основная доля судебных дел благополучно выигрывалась.

347 Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия // Эконо­мическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу. С. 47—95. См. также: Экономическая социология. 2001. Т. 2. Jsfe 2. С. 115—132 (http://www.ecsoc.msses.ru).

348” Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. Гл. 8.

349 Обзору экономических теорий предпринимательства посвящено немало специальных работ. Пожалуй, наиболее полное изложение см.: Hebert Я, LinkA.N. The Entrepreneur Mainstream Views and Radical Critiques. N.Y.: Praeger, 1988.

350 Обстоятельное описание предпринимательских функций и качеств, необходимых пред­принимателю (промышленнику, купцу, фермеру), впервые в классической школе появляется у Ж.Б. Сэя (СэйЖ.Б. Трактат политической экономии. М.: Солдатенков, 1896. С. 60—62).

351ции, и во главе предприятия встает наемный менеджер.

352 Маршам А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Прогресс-Универс, 1993. С. 208—213.

353 Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 26—27 (http:// www.ecsocman.edu.ru); Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.

354 Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. С. 36.

355 Иногда “инновационное” предпринимательство противопоставляется “рутинному” пред­принимательству (Leibenstein Н. Entrepreneurship and Development // The Collected Essays of H. Leibenstein / R. Button (ed.). Vol. 1. Hants: Elgar Publ., 1989. P. 247).