Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экономическая социология Радаев.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
4.4 Mб
Скачать

290 См., например: Poulantzas n. Political Power and Social Classes. L.: nlb, 1975.

291 Evans P.B. Embedded Autonomy. Berkeley: University of California Press, 1995.

292 Carruthers B. When is the State Autonomous? Culture, Organization Theory, and the Political Sociology of the State // Sociological Theory. March 1994. Vol. 12. No. 1. P. 19—44.

293 Существует теория “бюрократических рынков”, истолковывающая взаимодействия в рамках социалистического государства в терминологии взаимного обмена услугами (Па&кшсо С.Ю. Неформальные управленческие взаимодействия// Постижение. М.: Прогресс, 1989. С. 190—202; Кордонский С. Рынки власти: административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2000). Однако “рынок” в данном случае лучше оставлять в кавычках.

294 Хотя Ф. Блок и относил данную типологию к “старой”, традиционной парадигме толкования связи между государством и хозяйством, он сам, критикуя ее, указал, что рас­смотренные типы не умещаются на одном континууме. Таким образом, данная типология вовсе не так примитивна, чтобы различать модели лишь по степени вмешательства государства в хозяйственные процессы. И отбрасывать ее в рамках новой парадигмы кажется не вполне целесообразным (Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Западная экономическая социоло­гия: Хрестоматия современной классики. С. 578—579. См. также: Экономическая социология.

  1. Т. 5. № 2. С. 37—56 (http://www.ecsoc.msses.ru).

295 Block F. The Fiscal Crisis of the Capitalist State //Annual Review of Sociology. 1981. Vol. 7. P. 1-27.

29611 Этатистская разновидность консервативного принципа была реализована, например, в СССР, но сохранилась и в постсоветский период. Так, основным объектом социальной под­держки в 1990-е гг. были не бедные семьи как таковые, а множественные категории населе­ния, которые выделялись прежде всего по заслугам перед государством (трудовой вклад, участие в войнах и т.п.).

297 В реальной политике государства благосостояния все три принципа реализуются в неко­тором сочетании. Но все же в разных странах есть свои устойчивые предпочтения. Например, по мнению Г. Эспина-Андерсена, в 1980-е гг. консервативный принцип наиболее ярко проявлял­ся в Германии, социал-демократический — в Швеции, а либеральный — в Австралии (Esping- Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press, 1990. P. 48,58—69).

298 В СССР этот перераспределительный механизм назывался “общественными фондами потребления”

299 Frye Т., Shlei/erA. The Invisible Hand and the Grabbing Hand //American Economic Review. Papeis and Proceedings. May 1997. Vol. 87. No. 2. P. 354—358; ShkiferA., Vishny R. The Grabbing Hand: Government Pathologies and Their Cures. Cambridge: Harvard University Press, 1998.

300 О распространенности вымогательств в российском бизнесе 1990-х гг. см.: Радаев В.В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей // Мир России. 1998. № 3. С. 57—90.

301 Эксперты считают, что данная модель весьма характерна для России 1990-х гг., осо­бенно для московского региона (см., например: Просветов И. Монополия без названия // Компания. Октябрь 2004. № 38. С. 27—31).

302 Evans P. Predatory, Developmental, and Other Apparatuses: A Comparative Political Economy Perspective on the Third World State I I Sociological Forum. December 1989. Vol. 4. No. 4. P. 561—587.

303 Hirschman A. O. Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge: Harvard University Press, 1970. P. 1—20,76—79.

304 Для России 1990-х гг. среди основной массы участников рынка стратегия лояльности была малопригодна ввиду высоких (порою запретительных) издержек легализации. Стратегия голоса не пользовалась популярностью по причине зависимости судебной власти и крайне неравномерного характера представительства политических интересов. Куда более распростра­нены были стратегии выхода и договора, осуществляемые на всех уровнях российского бизне­са (подробнее см.: Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяй­ственной деятельности // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 60—79).

305 Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. Гл. 1 (http:// www.ecsoc.ru).

306 Heilman J., Jones G., Kaufinann D. Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption and Influence in Transition // World Bank Policy Research Working Paper. 2000. No. 2444 (http:// www.worldbank.oig или http://www.nobribes.oig).

307 Heilman J., Schankerman M. Intervention, Corruption and Capture // Economics of Transition. 2000. Vol. 8. No. 3. P. 545-567.

308 Заметим, что клиент в коррупционном отношении может не преследовать частной выго­ды, в то время как наличие частной выгоды агента является обязательным признаком коррупции.

309 ShleiferA., Vishrty R. W. Corruption // Quarterly Journal of Economics. August 1993. Vol. CV111. No. 3. P. 601,604—607,610. Наименее болезненной следует считать конкурентную модель, но авторы утверждают, что в начале 1990-х гг. в постсоветском обществе произошел серьезный сдвиг от монополистической к дерегулируемой модели, которая связана с неизбежным увели­чением масштабов коррупции.

310 Более подробно о проблемах коррупции применительно к российскому бизнесу см.: Радаев В.В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и пред­принимателей // Мир России. 1998. Nq 3. С. 57—90.

311 Underground Economies in Transition / E.L. Feige, K. Ott (eds.). Aldershot: Elgar, 1999; Johnson S., Kaufmann D., Shleifer A. The Unofficial Economy in Transition // Brookings Papers on Economic Activity. 1997. No. 2. P. 159—239; The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed Countries / A. Portes, M. Castells, L.A. Benton (eds.). Baltimore: The John Hopkins University Press, 1989; The Underground Economy in the United State and Abroad / Tanzi V. (ed.). Lexington: D.C.Heath, 1982. Обзор работ в данной области см.: ПортесА. Неформальная эконо­мика и ее парадоксы // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной клас­сики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004. С. 303— 339. См. также: Экономическая социология. 2003. Т. 4. Nq 5. С. 34—53 (http://www.ecsoc.msses.ru).

312 Harth К. Informal Income Opportunities and Urban Employment in Ghana // Journal of Modem African Studies. 1973. Vol. 11. P. 61—89.