Билет № 20

1. Основные направления и итоги внутренней и внешней политики Николая I.

1. Важнейшим направлением его внутренней политики стала централизация власти. Для осуществления задач политического сыска в июле 1826 года был создан постоянный орган — Третье отделение личной канцелярии — секретная служба, обладавшая значительными полномочиями, начальник которой (с 1827 года) одновременно был шефом жандармов.

2. Крестьянский вопрос  В его царствование проводились заседания комиссий, призванные облегчить положение крепостных крестьян; так был введён запрет ссылать на каторгу крестьян, продавать их поодиночке и без земли, крестьяне получили право выкупаться из продаваемых имений. Была проведена реформа управления государственной деревней и подписан «указ об обязанных крестьянах», ставшие фундаментом отмены крепостного права. Однако полного освобождения крестьян при жизни императора не состоялось.  Впервые была начата программа массового крестьянского образования. Число крестьянских школ в стране увеличилось со всего лишь 60 школ, где училось 1500 учеников, в 1838 году, до 2551 школы, где училось 111 000 учеников, в 1856 г. [31]. В этот же период было открыто много технических училищ и вузов — по существу, была создана система профессионального начального и среднего образования страны.  Впервые в истории Российской империи в стране начала формироваться технически передовая и конкурентоспособная промышленность, в частности, текстильная и сахарная, развивалось производство изделий из металла, одежды, деревянных, стеклянных, фарфоровых, кожаных и прочих изделий, начали производиться собственные станки, инструменты и даже паровозы. По мнению экономических историков, этому способствовала протекционистская политика, проводившаяся в течение всего царствования Николая I.  Впервые в истории России при Николае I началось интенсивное строительство шоссейных дорог с твердым покрытием: были построены трассы Москва — Петербург, Москва — Иркутск, Москва — Варшава.  Бурное развитие промышленности привело к резкому увеличению городского населения и росту городов. Доля городского населения за период царствования Николая I выросла более чем в 2 раза. 

2. СССР в середине 1960-х – середине 1980-х гг.: характерные черты общественно-политического и экономического развития.

Россия к концу XIX — началу XX в. входила в пятерку индустриальных держав мира. Однако она переживала переходный период. Главной задачей было завершение индустриальной модернизации. Это был длительный исторический процесс, и многое зависело от темпов индустриального развития. Эти темпы в России, в отличие от других стран, были необычайно высокими. В пореформенной России (1861—1913) ежегодный прирост промышленной продукции составлял 5%, а в 90-е гг. — 8%! По этому показателю наша страна не имела равных среди развитых держав. Научные открытия быстрее, чем прежде, проникали в производство и повседневную жизнь городов. Разработка новых видов техники привела к быстрому насыщению повседневной жизни людей в разных странах, в том числе и в России, новыми атрибутами — автомобилями, самолетами, дизельными локомотивами, телефонами, радиоприемниками, фонографами, трамваями, метро и т. п. Все это свидетельствовало о том, что Россия в короткий исторический срок совершила гигантский рывок в своем индустриальном развитии. Однако, несмотря на достигнутый высокий уровень, Россия по-прежнему отставала от развитых стран. И по ряду направлений это отставание не сокращалось, а росло. Так, если в 1900—1913 гг. производство стали в России выросло с 2,2 до 4,8 млн т, то Германия по этому показателю совершила рывок с 5,3 до 17,6 млн т. Общий капитал российской промышленности составлял к 1917 г. 2 млрд долларов (без банков и железных дорог), аналогичный показатель втрое меньшей по населению Британии был в 6 раз выше, а сопоставимым по этим размерам показателем капитала владела лишь одна американская корпорация «Юнайтед Стил». Т.е. Россия отставала от США или Германии, но, тем не менее, входила в состав индустриальных держав, была в военно-политическом смысле великой державой. Никаких специально экономических причин для падения государства не было. Причины были чисто политического порядка. 

3.В результате Бородинского сражения

1) армия Наполеона перешла к обороне

2) было заключено перемирие

3) французская армия начала утрачивать стратегическую инициативу

4) была освобождена Москва.